浙江省衛(wèi)生廳副廳長(zhǎng)馬偉杭在第22個(gè)世界無(wú)煙日披露說(shuō)，根據(jù)2008年省疾控制中心開(kāi)展的醫(yī)生、教師和公務(wù)員煙草監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)顯示，醫(yī)生的吸煙率為19.27%，教師為15.02%，而公務(wù)員的吸煙率高達(dá)33.21%，為吸煙人群中最高。(《青年時(shí)報(bào)》6月1日)

　　相比石家莊公務(wù)員吸煙率達(dá)37.6%，遼寧省5市公務(wù)員吸煙率達(dá)38.2%，杭州市公務(wù)員還算低的。這一數(shù)據(jù)也低于4月21日《中國(guó)青年報(bào)》公布的調(diào)查結(jié)果——公務(wù)員吸煙率高達(dá)37.6%，遠(yuǎn)高于普通居民。這類(lèi)調(diào)查都沒(méi)有反映下列事實(shí)，即公務(wù)員所抽香煙的檔次也是最高的。此事說(shuō)奇也不奇，論知識(shí)學(xué)問(wèn)，公務(wù)員比老農(nóng)等更清楚吸煙的危害性；論經(jīng)濟(jì)收入，他們也就是中產(chǎn)階層；論珍惜健康、珍視生命，他們比哪一個(gè)階層都懂得養(yǎng)生之道，為何偏偏在吸煙的問(wèn)題上如此放縱自己？此中大有奧妙。

　　筆者前不久在慕毅飛先生寫(xiě)的評(píng)論中讀到這一細(xì)節(jié)：“我有一個(gè)學(xué)生，工作不久，就學(xué)會(huì)了抽煙，我問(wèn)起他抽煙的緣由，他告訴我，你會(huì)抽煙，別人就會(huì)送煙，否則，就等于少了一條財(cái)路。”何其熟悉的語(yǔ)氣和情節(jié)！筆者也有此類(lèi)學(xué)生，更有甚者，這類(lèi)由學(xué)生轉(zhuǎn)為公務(wù)員的“煙民”，并非真是癮君子，他們整天嘴叼一支煙的樣子其實(shí)是假象。我好幾次問(wèn)他們，煙癮真有那么大嗎？他們大多詭異地笑笑，說(shuō)，裝吧。為什么要裝？無(wú)須點(diǎn)破。

　　原來(lái)，很多公務(wù)員愛(ài)吸煙并非出于生理需要，也不是基于工作需要，而是被“逼”的。這逼字加引號(hào)的意思有三層，一是反正盡是公款消費(fèi)，不抽白不抽，抽了也白抽；二是自己不抽煙，就沒(méi)人給你送煙和煙票，等于自絕財(cái)路；三是自己抽煙也就預(yù)留了一條巴結(jié)領(lǐng)導(dǎo)的捷徑，既然別人能通過(guò)送煙、送煙票變相賄賂自己，自己難道不能如法炮制？可見(jiàn)，某些公務(wù)員抽煙大有學(xué)問(wèn)，大有好處，做了公務(wù)員不學(xué)會(huì)抽煙，傻帽兒一個(gè)。

　　健康重要，但有時(shí)候，金錢(qián)和仕途比健康更重要。謂予不信，且看3月26日《京華時(shí)報(bào)》的報(bào)道，日前驚爆的義烏市國(guó)土資源局原局長(zhǎng)龔義受賄案，檢察院在龔義收受的贓物中發(fā)現(xiàn)了大量煙票，其中有一家企業(yè)一次送他100條軟中華煙票，龔義用這些煙票兌換了6萬(wàn)多元現(xiàn)金。這絕非孤例，早在三四年前，煙票就出現(xiàn)在浙江義烏、永康、蕭山等經(jīng)濟(jì)比較發(fā)達(dá)的地區(qū)，現(xiàn)已呈泛濫之勢(shì)。在浙江一些地方，贈(zèng)送煙票取代現(xiàn)金成為一種新的行賄手段，煙票成了腐敗的通行證，這早已是公開(kāi)的秘密。面對(duì)如此巨大的利益誘惑，手中有權(quán)的公務(wù)員哪里還顧得上吸煙有害健康的警告，故公務(wù)員成為吸煙率最高人群并不奇怪。（王學(xué)進(jìn)）