很多人都在遭遇哈姆萊特式的煩惱：打還是不打，這真是一個問題。報紙上一個個增長的數(shù)字讓人呼吸一滯，偶爾躍入眼簾的死亡病例更是讓人心肝兒一顫，你覺得甲流離你尚遠，但是你仿佛已能聞到這頭怪獸噴出的鼻息。

　　在甲流二度爆發(fā)之時，抗病毒的疫苗成了眾人仰望的一盞燈，可以依賴的一桿篙，你知道黑夜會降臨，但你也知道燈會亮起。沒有時盼它早點出現(xiàn)，現(xiàn)在疫苗生產(chǎn)出來了，但是打還是不打卻成了一個讓人糾結(jié)的問題。

　　我也是糾結(jié)者之一。甲流來勢洶洶，感染者眾，有疫苗可打，甲流揮劍來襲時，你還有盾牌可擋，打一針，你好他也好。

　　不過還有一種擔心傳染得比甲流還快。沒有一種疫苗是絕對安全的，打了這一針之后，甲流是不懼了，但是會不會有什么“乙流”、“丙流”之類的后遺癥？所以我糾結(jié)了。仔細讀了有關(guān)甲流的相關(guān)報道，雖然疫苗只經(jīng)過了80多天的試驗期，但是已經(jīng)有一萬多人參與了臨床試驗，疫苗的安全性應(yīng)該得到了保障。何況甲流疫苗也不是全新的東西，它是在過去的季節(jié)性流感疫苗的基礎(chǔ)上研究出來的。我國研究流感疫苗的歷史已經(jīng)有50多年，使用流感疫苗也有20幾年了。稍感釋然。

　　患得患失的根源在哪里？當個體暴露在公眾事件當中時，個體就成為羊群中的一只羊，這只羊往前走的時候下意識地會看看周遭羊群的反應(yīng)，以便找到跟隨的方向�？梢韵胍姡�當你身邊的羊一半往左，一半向右時，那只羊應(yīng)該有多糾結(jié)。我就是那只可憐的羊。打還是不打成了問題，那到底是一個什么樣的問題？

　　打還是不打，顯然首先是一個醫(yī)學問題。感冒的、發(fā)熱的，對雞蛋過敏的，當然不打。沒有接種禁忌癥的，就可以打。

　　打還是不打，也可以是一個數(shù)學問題。截至10月31日，全國已經(jīng)有378萬人完成接種，嚴重不良報告僅2例，而甲流病例死亡率在0.20%到0.68%之間，算算自己患甲流的概率，就可以揭示謎底：打還是不打，評估一下自己打后的不良反應(yīng)率與患甲流的重癥死亡率，就可以作出回答。

　　打還是不打，歸根結(jié)底還是個人選擇的問題。在打疫苗這件事上，你有知情權(quán)，把可能出現(xiàn)的不良反應(yīng)都告訴了你，有的人看到后就掉頭不打了。有的人覺得寧可挨這一針來規(guī)避得甲流的風險，就露出左胳膊打了。在不用“必須這么做”而可以自己選擇應(yīng)該怎么做時，即使有問題，也是小問題。

　　你或者有可能得甲流，或者有可能打了疫苗后出現(xiàn)一些不良反應(yīng)，人生本來就是一個充滿冒險的旅程，不是么？

　　后來我還是去打了一針，打了以后心理就舒坦了很多，不必為未知的東西恐懼了，這個問題就讓別人糾結(jié)去吧。