新聞提示

　　她在香港艾滋病人群中家喻戶曉，十多年的志愿服務(wù)生涯中她有三分之二的時(shí)間奔波在全國各地，宣講艾滋病防治。

　　她是香港艾滋病基金會(huì)總干事連愛珠，聯(lián)合國艾滋病規(guī)劃署官員，上個(gè)月剛剛獲得國家衛(wèi)生部部長陳竺頒布的“中國艾滋病防治國際合作突出貢獻(xiàn)獎(jiǎng)”。近日，連愛珠應(yīng)(江蘇)省委黨校邀請(qǐng)，為南京地區(qū)各區(qū)縣、部門的“決策者”普及艾滋病防治知識(shí)，并接受了本報(bào)記者的專訪。

　　記者：我了解到，您所在的香港艾滋病基金會(huì)成立十多年來運(yùn)作非常成功，并成為香港地區(qū)最有影響力的民間防艾組織。相比之下，您覺得內(nèi)地的民間防艾組織在哪些方面還有欠缺？

　　連愛珠：在艾滋病防治上，民間組織往往比政府部門有更大的活動(dòng)空間，在全世界范圍內(nèi)都是這樣。就我了解的看，我認(rèn)為現(xiàn)在內(nèi)地的民間防艾組織還只是起步階段，還很不成熟，缺乏非政府組織的獨(dú)特定位。雖然我也看到很多志愿者工作非常努力，但總的來說，他們的力量很微弱。

　　記者：為什么這么說？

　　連愛珠：內(nèi)地的民間防艾組織一共有三種形式：一是國際性慈善組織在內(nèi)地設(shè)的辦事處，他們基本上只有“撥款”的功能；二是政府部門扶持的防艾機(jī)構(gòu)，參與者大多是從政府退休下來的公務(wù)人員，他們對(duì)外稱是民間機(jī)構(gòu)，實(shí)際上完全依賴政府資助，在防艾觀念上和政府部門一脈相承，難以真正發(fā)揮非政府組織的獨(dú)特作用；三是純粹的自發(fā)性的民間防艾團(tuán)體，這種團(tuán)體大多缺乏穩(wěn)定資金來源，缺乏合法地位，容易自生自滅。所以到現(xiàn)在，內(nèi)地還沒有一個(gè)具備全國性影響力的民間防艾組織。

　　記者：如何改變這一現(xiàn)狀？

　　連愛珠：香港艾滋病基金會(huì)從成立一開始就有合法地位，完全獨(dú)立運(yùn)作，不愁資金來源，這是我們發(fā)展迅速的一個(gè)很重要因素。所以，我覺得內(nèi)地民間防艾組織也應(yīng)該如此，首先要從立法層面保證它的合法性，這樣它才可以正式注冊(cè)，募集資金，才能可持續(xù)發(fā)展；其次政府部門和民間組織要有明確分工，政府不要企圖抓得太多，因?yàn)檎�府人手有限，什么事情都去管就什么都管不好，也擠占了民間組織可以發(fā)揮更大作用的空間。

　　內(nèi)地政府部門抓得太“多”，應(yīng)謀求真正的有效干預(yù)

　　記者：您提到政府部門現(xiàn)在在艾滋病防治上抓得太多，比如說呢？

　　連愛珠：比如說疾控中心。內(nèi)地的疾控部門人手不多，但是在艾滋病防治上承擔(dān)了太多的事情，甚至到娛樂場所給性服務(wù)小姐開展防艾知識(shí)宣傳，給她們發(fā)放安全套等。其實(shí)這些具體事情完全可以由民間組織去做，他們可以發(fā)展更多志愿者，有能力做得更好。

　　記者：我了解到，這些工作量都要進(jìn)入疾控中心工作人員的考核目標(biāo)的。

　　連愛珠：這些對(duì)他們來說基本上都是“任務(wù)”，不得不去完成，所以經(jīng)常只求“做了”，具體“做的效果”怎么樣，就沒有精力去考慮了。比如有一次我和內(nèi)地一個(gè)疾控中心的工作人員一起去調(diào)查娛樂場所性服務(wù)小姐的安全套使用率。結(jié)果她一到那里，首先讓老板喊出所有的服務(wù)小姐，讓她們一字排開，然后逐個(gè)問“你在服務(wù)時(shí)用安全套嗎”。可想而知最后她得到的調(diào)查結(jié)果非常令人“滿意”，臨走她又給每個(gè)小姐發(fā)些安全套，然后長吁一口氣，因?yàn)槭稚戏敝氐墓ぷ饔滞瓿梢豁?xiàng)了。

　　艾滋病防治面對(duì)的是人，不是一個(gè)物件，要一個(gè)人去接受一種觀念，一種行為方式，那是需要通過和他交朋友，取得他的信任，才可能潛移默化地讓他接受的。

　　記者：這確實(shí)是一種普遍現(xiàn)象。

　　連愛珠：所以我認(rèn)為內(nèi)地的政府部門，在艾滋病的防治上已經(jīng)走到了一個(gè)新的關(guān)口，就是如何將對(duì)艾滋病的防治從意識(shí)上的改變，轉(zhuǎn)到行為上的改變，謀求真正的有效干預(yù)舉措。

　　現(xiàn)在不管什么官員，只要一談到艾滋病，大家都已經(jīng)意識(shí)到干預(yù)很重要，但是具體該怎么做，我們還在人云亦云，至今還沒有任何創(chuàng)造性的防艾經(jīng)驗(yàn)�？慈思医o娛樂場所發(fā)安全套，我們就去發(fā)安全套，看到人家開同性戀酒吧我們就去開酒吧。針對(duì)我們的國情、我們的輿論環(huán)境，我們應(yīng)該有更具針對(duì)性的工作舉措，而不能一味停留在模仿階段。

　　艾滋病就是一種病，不是上帝對(duì)人類的懲罰

　　記者：對(duì)內(nèi)地的艾滋病防治，您還有其他建議嗎？

　　連愛珠：不管是政府部門還是民間組織，我覺得有一個(gè)共同的地方亟需糾正，那就是對(duì)艾滋病感染者隱私的保護(hù)不太重視。防艾，首先就是要盡量多發(fā)現(xiàn)艾滋病感染者，這樣才能提醒他們進(jìn)行自我防護(hù)，遏制快速蔓延。但是要讓這些人愿意放心地出來檢測，最重要的就是保護(hù)他們的隱私。內(nèi)地在這方面做得還很不夠。

　　有一次我和一個(gè)疾控中心的人一起談工作，中間他接待了一個(gè)來訪者，幾分鐘后等來訪者剛離開，他就和我說：“哎，那個(gè)剛哭哭啼啼的人你看到了吧，真可憐，查出艾滋病了�！边@種隨隨便便透露艾滋病人隱私的做法令人匪夷所思。

　　記者：在香港這個(gè)問題是怎么解決的？

　　連愛珠：香港在《個(gè)人隱私條例》中對(duì)艾滋病人的隱私是有立法保護(hù)的。從我們基金會(huì)工作來說，一個(gè)人通過我們的服務(wù)被查出是艾滋病感染者，那么他的病情只有基金會(huì)的總干事以及當(dāng)事醫(yī)生兩個(gè)人知道。如果泄露給其他人，就是違法了。

　　記者：內(nèi)地如何加強(qiáng)對(duì)艾滋病人隱私的保護(hù)？

　　連愛珠：我們還習(xí)慣用一種帶有道德審判的眼光去看待艾滋病人，常常將艾滋病視作一種報(bào)應(yīng)或者是懲罰。

　　我認(rèn)為公眾尤其是接觸艾滋病隱私的艾滋病防治工作者，首先要學(xué)會(huì)尊重艾滋病人，尊重別人的生存方式，不要用我們的道德觀去看待別人。艾滋病不是上帝對(duì)人類的懲罰，它不應(yīng)該被賦予過多的情緒化色彩，它就是一種疾病，我們只要集中精力去對(duì)付這種疾病就好了，每個(gè)艾滋病人背后的故事不應(yīng)該是我們探究的內(nèi)容.(張桂珍 倪秀萍)