4年來(lái)，因?yàn)樽约旱囊活w牙，讓泉州的葉先生寢食難安：原先，他的牙只壞了一顆，可經(jīng)醫(yī)生治療和修補(bǔ)，牙齒又壞了兩顆。

　　前日，因三顆牙引發(fā)的糾紛，葉先生將鯉城區(qū)盛明捷牙科診所和鯉城區(qū)婦幼保健院告上法庭，向兩被告索賠8231元醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)和交通費(fèi)等，以及40000元的精神賠償。

　　醫(yī)生補(bǔ)一補(bǔ)　一顆壞牙變?nèi)�顆？

　　2005年3月，在當(dāng)時(shí)署名為“鯉中衛(wèi)生院盛明捷牙科診所”的一家診所內(nèi)，主治醫(yī)生盛明捷給葉先生修補(bǔ)了一顆牙齒，并做了一個(gè)烤瓷套。豈料此后一年多，這顆帶著烤瓷套的牙齒，既不能正常使用，也不能碰冷酸熱的東西。

　　2006年12月，葉先生又找到了盛明捷醫(yī)生，重新安裝了一個(gè)烤瓷套。但令他沒(méi)想到的是，重新安裝的烤瓷套，不僅沒(méi)有改善癥狀，反而使兩顆相鄰的牙齒也不同程度地?fù)p壞，從此三顆牙都不能正常使用。2009年3月，盛明捷告訴葉先生，這三顆牙齒已無(wú)法修復(fù)，并拒絕為他做進(jìn)一步治療。

　　葉先生認(rèn)為，盛明捷醫(yī)生在治療中操作不當(dāng)，導(dǎo)致自己兩顆健康的牙齒受到損壞，并且使自己在精神上受到傷害，給生活和工作帶來(lái)不便，經(jīng)濟(jì)上蒙受損失。

　　另?yè)?jù)葉先生介紹，在2005年盛明捷牙科診所的資格證上，執(zhí)業(yè)地點(diǎn)寫的是“鯉中衛(wèi)生院”；2006年，鯉中衛(wèi)生院更名為鯉城區(qū)婦幼保健院，盛明捷牙科診所的執(zhí)業(yè)地點(diǎn)也隨之更名。但到2009年9月，“鯉城區(qū)婦幼保健院盛明捷牙科診所”更名為“鯉城區(qū)盛明捷牙科診所”，而且醫(yī)療機(jī)構(gòu)執(zhí)業(yè)許可證上企業(yè)性質(zhì)一欄，也由“非營(yíng)利性”變更為“營(yíng)利性”。因此，葉先生認(rèn)為，盛明捷牙科診所在2005年和鯉城區(qū)婦幼保健院具有隸屬關(guān)系，兩者都應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任和賠償義務(wù)。

　　3個(gè)焦點(diǎn)　雙方各執(zhí)一詞

　　前日，鯉城區(qū)法院開(kāi)庭受理此案，雙方均委派律師出庭，當(dāng)庭展開(kāi)激辯。雙方爭(zhēng)論的焦點(diǎn)主要有3點(diǎn)：第一，訴訟期限是否已超過(guò)1年；第二，被告是否曾告知原告醫(yī)療風(fēng)險(xiǎn)事宜；第三，第二被告鯉城區(qū)婦幼保健院是否要承擔(dān)連帶責(zé)任。

　　葉先生認(rèn)為，起初，盛明捷醫(yī)生并未告知他手術(shù)存在的相關(guān)風(fēng)險(xiǎn)事宜和后續(xù)治療事宜，直到2009年3月才告訴他，三顆牙齒已無(wú)法醫(yī)治，目前在一年的訴訟期內(nèi)，且第一被告盛明捷牙科診所要承擔(dān)首要法律責(zé)任。另外，2005年，盛明捷牙科診所和鯉城區(qū)婦幼保健院具有隸屬關(guān)系，而自己手術(shù)是在2005年3月做的，所以鯉城區(qū)婦幼保健院理應(yīng)作為第二被告承擔(dān)連帶責(zé)任。

　　鯉城區(qū)盛明捷牙科診所代理律師認(rèn)為，原告訴訟已超過(guò)1年期限的時(shí)效；而鯉城區(qū)婦幼保健院的代理律師則認(rèn)為，鯉城區(qū)盛明捷牙科診所和鯉城區(qū)婦幼保健院是兩個(gè)獨(dú)立的機(jī)構(gòu)，雙方不存在任何隸屬關(guān)系，二者都有相應(yīng)的法人代表，鯉城區(qū)婦幼保健院不應(yīng)該負(fù)連帶責(zé)任。

　　目前，此案還在審理中。(海峽都市報(bào) 李雅琴)