精品极品国产呦在线观看,AV潮喷大喷水系列无码
本頁位置: 首頁新聞中心健康新聞
    手術(shù)后仍難“性! 男子狀告醫(yī)院索賠萬元
2010年01月21日 13:55 來源:廣西新聞網(wǎng) 發(fā)表評論  【字體:↑大 ↓小

  為了追求“性!保瑏碜运拇ǖ牧_先生來到南寧市一家醫(yī)院做男性生殖器延長手術(shù)。然而,他稱術(shù)后那“家伙”延長的時(shí)間只有幾天,之后又“反彈”縮小了,沒有達(dá)到對方宣稱可延長3到5厘米的效果。因此他將醫(yī)院告上法院,要求賠償損失兩萬元。1月18日,南寧市興寧區(qū)人民法院第二次開庭審理此案。

  “家伙”短小,去做“延長”手術(shù)

  羅先生現(xiàn)年26歲,在南寧市柳沙半島一家工地做木工裝修工程。兩年前,他因?yàn)殛幥o短小,與女朋友在生活中總覺得“不方便”。有一天,在柳沙路與英華路口上的一塊廣告牌上,他忽然看到南寧市某醫(yī)院做的廣告稱“能延長”,便心動(dòng)了。

  2008年6月29日,羅先生專程去到位于南寧市中華路那家醫(yī)院咨詢。經(jīng)檢查后,醫(yī)生認(rèn)為他的“小弟弟”的確短小,而且包皮過長,應(yīng)該做延長手術(shù)解決。醫(yī)生還稱“根據(jù)病人的個(gè)體差異,可延長3~5厘米,無后遺癥,一個(gè)月即可過性生活,手術(shù)費(fèi)僅為2800元”。

  在手術(shù)書上簽字后,醫(yī)生為羅先生進(jìn)行了手術(shù)。羅先生稱,術(shù)后,經(jīng)醫(yī)生測量,增長了。經(jīng)進(jìn)一步檢查,醫(yī)生說,他患有前列腺病,應(yīng)該同步進(jìn)行治療。他接受了醫(yī)生的建議,并進(jìn)行了手術(shù)治療。2008年7月10日,手術(shù)全部完成并拆線,羅先生辦理了出院手續(xù)。在10多天的治療過程中,他的手術(shù)費(fèi)和醫(yī)療費(fèi)共計(jì)1.4萬多元。

  認(rèn)為“反彈”,兩次狀告醫(yī)院

  羅先生說,回去后沒幾天,他發(fā)現(xiàn)那“家伙”又縮小了,于是找到醫(yī)生反映情況。醫(yī)生說,這是正,F(xiàn)象,如果想保持不“反彈”,建議他再做一次手術(shù)。羅先生不同意,并提出要醫(yī)院賠償。因協(xié)商不成,羅先生于2009年初將醫(yī)院告上興寧區(qū)人民法院,要求賠償各項(xiàng)損失共計(jì)兩萬多元。因證據(jù)方面等原因,2009年9月23日,羅先生向法院提出撤訴。當(dāng)天,興寧法院作出裁定,同意羅先生撤回起訴的要求。

  2009年10月16日,羅先生另外請了一名律師,再次將醫(yī)院起訴到興寧區(qū)法院。這次,他從另一角度起訴,要求醫(yī)院退回治療費(fèi)和誤工費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)1萬元。

  去年8月27日,在第一次開庭時(shí),這起官司讓法官為難,因?yàn)槭欠瘛霸鲩L”和“反彈”的說法很難認(rèn)定。法官建議羅先生去做醫(yī)學(xué)鑒定。對于羅先生的申請,有關(guān)的鑒定部門告訴他,他們還是頭一次遇到這種“病例”,因?yàn)檠娱L手術(shù)沒有具體的標(biāo)準(zhǔn),很難鑒定。而且,羅先生認(rèn)為術(shù)后陰莖勃起不如術(shù)前,也無對比資料,無法認(rèn)定。法官組織雙方進(jìn)行調(diào)解,醫(yī)院方愿意退回3000元給羅先生,但羅先生稱最起碼要賠償8000元,雙方無法達(dá)成一致。

  真相如何,雙方說法不一

  去年12月,羅先生結(jié)婚了,他越想越不通。

  今年1月18日,法院再次開庭審理此案。羅先生稱,做完手術(shù)后,結(jié)果不但沒有如愿以償,反而在“關(guān)鍵部位”發(fā)生縮水。他的律師認(rèn)為,醫(yī)院方作為醫(yī)療機(jī)構(gòu),為了謀取利潤,夸大了手術(shù)效果,誘導(dǎo)羅先生進(jìn)行手術(shù),讓羅先生蒙受了經(jīng)濟(jì)損失,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。

  法庭上,醫(yī)院方提供一組照片說,手術(shù)之前,羅先生的“家伙”長度只有5厘米,在勃起時(shí)只有7厘米,經(jīng)手術(shù)后測量已經(jīng)達(dá)到了10厘米的預(yù)期效果。在手術(shù)過后,醫(yī)生已告訴羅先生在一個(gè)月內(nèi)不能進(jìn)行木工勞動(dòng)和性生活。幾個(gè)月過后,羅先生到他們醫(yī)院向醫(yī)生說是“短小”,未經(jīng)任何檢查就向醫(yī)院提出索賠,后又撤訴再起訴。假如目前的長度比手術(shù)后的長度有所縮短,也完全是因?yàn)榱_先生過早進(jìn)行木工勞動(dòng)和夫妻生活所致。

  醫(yī)院方還說,他們的行為沒有違反法律法規(guī)和醫(yī)療規(guī)范,也沒有違反任何合同約定。羅先生所主張的“縮短”沒有依據(jù),他們不應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任。

  法院將擇日宣判。 (南國早報(bào) 記者 王克礎(chǔ))

商訊 >>
 
直隸巴人的原貼:
我國實(shí)施高溫補(bǔ)貼政策已有年頭了,但是多地標(biāo)準(zhǔn)已數(shù)年未漲,高溫津貼落實(shí)遭遇尷尬。
${視頻圖片2010}
本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社和中新網(wǎng)觀點(diǎn)。 刊用本網(wǎng)站稿件,務(wù)經(jīng)書面授權(quán)。
未經(jīng)授權(quán)禁止轉(zhuǎn)載、摘編、復(fù)制及建立鏡像,違者將依法追究法律責(zé)任。
[網(wǎng)上傳播視聽節(jié)目許可證(0106168)] [京ICP證040655號] [京公網(wǎng)安備:110102003042-1] [京ICP備05004340號-1] 總機(jī):86-10-87826688

Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved