賴先生因肚子疼到某著名三甲醫(yī)院看病，被診斷為克羅恩病。在治療了近兩個(gè)月后，醫(yī)院才檢查發(fā)現(xiàn)賴先生已經(jīng)是腸癌晚期并轉(zhuǎn)移擴(kuò)散。賴先生認(rèn)為醫(yī)院沒(méi)有仔細(xì)檢查，耽誤治療致其病情惡化，將該醫(yī)院訴至法院索賠。記者今日獲悉，西城法院一審判決該醫(yī)院賠償賴先生5萬(wàn)余元。

　　賴先生說(shuō)，去年1月，他因腹痛到該醫(yī)院住院治療，在進(jìn)行CT和腸鏡檢查之后，醫(yī)院認(rèn)為賴先生患上了克羅恩病，將其轉(zhuǎn)到內(nèi)科治療。3月10日，醫(yī)院為賴先生做了第三次腸鏡檢查，仍然沒(méi)有發(fā)現(xiàn)癌細(xì)胞，直到3月25日，他的病情明顯惡化，醫(yī)院為其做了部分腸切除手術(shù)化驗(yàn)，才發(fā)現(xiàn)他已經(jīng)是腸癌晚期并轉(zhuǎn)移擴(kuò)散。

　　賴先生認(rèn)為，醫(yī)院最初對(duì)其作出的診斷就是錯(cuò)誤的，在沒(méi)有細(xì)致深入檢查的情況下一直進(jìn)行錯(cuò)誤治療，在血化驗(yàn)已經(jīng)顯示其可能患有腫瘤的情況下，仍然沒(méi)有為其手術(shù)治療，耽誤了最佳治療時(shí)間。

　　該醫(yī)院在審理期間辯稱，起初醫(yī)生為賴先生全面檢查后，都沒(méi)有顯示有腫瘤，醫(yī)院多方會(huì)診考慮為克羅恩病。治療中雖發(fā)現(xiàn)賴先生腫瘤指標(biāo)升高，但這并非腫瘤確診的依據(jù)。事后證實(shí)，賴先生確實(shí)在治療最初就已患上腫瘤并擴(kuò)散，但目前的醫(yī)療技術(shù)水平無(wú)法在當(dāng)時(shí)找到確診的證據(jù)，因此賴先生的疾病未能早期診斷是醫(yī)學(xué)技術(shù)水平所決定的，并非醫(yī)療行為不當(dāng)所致。

　　在審理中，法院委托鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)該病例進(jìn)行醫(yī)療過(guò)錯(cuò)鑒定，結(jié)論是該醫(yī)院的診療基本符合常規(guī)，但對(duì)內(nèi)鏡下非典型疾病的鑒別診斷重視不足，試驗(yàn)性治療后對(duì)癥狀改變的情況觀察欠仔細(xì)，存在一定不足，與賴先生患上腫瘤并轉(zhuǎn)移沒(méi)有直接因果關(guān)系，但也不排除可以對(duì)疾病盡早確診有一定影響。

　　法院認(rèn)為，醫(yī)院應(yīng)對(duì)其醫(yī)療不足不會(huì)促使賴先生癌癥轉(zhuǎn)移承擔(dān)舉證責(zé)任，但醫(yī)院并未提供有效證據(jù)證明，因此法院認(rèn)定醫(yī)院的醫(yī)療不足對(duì)賴先生癌癥轉(zhuǎn)移有一定的促進(jìn)作用，對(duì)其合理的損失應(yīng)予以適當(dāng)賠償。法院判決醫(yī)院支付賴先生醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、精神損害撫慰金等58000余元。(孫瑩)