被北京佑安醫(yī)院診斷為癌癥晚期并服用抗癌藥物達(dá)4年后，53歲的張先生被其他醫(yī)院告知他根本沒得癌癥。張先生于是以誤診為名將佑安醫(yī)院訴至法院索賠40萬元。7月22日下午，豐臺(tái)區(qū)法院再次開庭審理此案。

　　張先生本人沒有到庭。他的兒子小張作為代理人告訴記者，2002年7月11日，他的父親因乏力、食欲不振、尿黃多日到佑安醫(yī)院檢查，在初診為脂肪肝后住院。同年7月19日，醫(yī)院診斷張先生為肝癌晚期、胰腺癌晚期，開了大量治療惡性腫瘤的藥物。此后，張先生一直遵醫(yī)囑復(fù)查、服藥，在家靜養(yǎng)。2006年7月6日，張先生因疝氣到電力醫(yī)院做全面檢查后發(fā)現(xiàn)，他并無癌癥。小張說，那一刻，他的父親沒有表現(xiàn)出太多驚喜，他先是表情木訥，隨即大哭。憤怒之下，他們將佑安醫(yī)院告上了法院。

　　佑安醫(yī)院辯稱，結(jié)合現(xiàn)有醫(yī)學(xué)手段，醫(yī)院診斷沒有失誤，醫(yī)院的診療行為未給患者造成影響，不排除患者通過系統(tǒng)抗癌治療的情況下，癌細(xì)胞消除，身體逐漸康復(fù)的可能。法院隨后委托法大法庭科學(xué)技術(shù)鑒定研究所對醫(yī)院的診療行為進(jìn)行了鑒定。研究所認(rèn)為，張先生所患疾病為腫塊型胰腺炎的可能性大，佑安醫(yī)院的胰腺癌診斷依據(jù)不充分，過于武斷。法院將擇日宣判此案。摘自7月23日《京華時(shí)報(bào)》

　　真希望佑安醫(yī)院沒有誤診，倒不是漠視張先生的痛苦。如果患者通過系統(tǒng)抗癌治療，癌細(xì)胞就能消除，那佑安醫(yī)院就太有水平了。我們應(yīng)該為醫(yī)學(xué)的偉大勝利而歡呼，癌細(xì)胞再不是什么可怕的東西了。從2002年到現(xiàn)在有6年了，6年��！一個(gè)人一生中有幾個(gè)6年？更何況這6年是生活在隨時(shí)要告別這個(gè)世界的恐懼之中！醫(yī)院說，他們的診療行為未給患者造成影響。什么叫影響？如果我們醫(yī)生自己的家人遇到這種事，也會(huì)這么理性，這么心平氣和嗎？

　　莊子說：“方生方死，方死方生。”在他看來，眾生萬物，一產(chǎn)生出來，也就開始了死亡的過程；一完成死亡，也就開始了新的產(chǎn)生過程，此乃生死之一體兩面。他對死亡的觀點(diǎn)也是如此。妻子去世，他非但不哭，反而“鼓盆而歌”。在他看來，死亡是自然的一部分，是合乎天理的，是理所應(yīng)當(dāng)?shù)�。如果我們大家都這么認(rèn)為的話，想來張先生也不會(huì)告醫(yī)院了�？上У氖�，我們不是哲學(xué)家，也不是莊子。有病就要看醫(yī)生，餓了就要去吃飯，有官司還得去法院。如果我們都能那么心平氣和的話，醫(yī)院也不用開了，人手一本《莊子》得了！(作者：張笑)