今年夏天，九歲男孩成成(化名)在上海市楊浦區(qū)的一家泳池內(nèi)溺水后不治身亡。因賠償問題，成成的父母將泳池的管理方某浴場告上法庭。近日，楊浦區(qū)法院對這一生命權(quán)糾紛案作出一審判決，判令浴場賠償各類損失共計549158元。

　　2008年7月20日中午12時20分許，家住該市楊浦區(qū)長陽路的九歲男童成成向某浴場購買游泳票后，與同學(xué)一起進入該浴場位于眉州的游泳池。該池長約21.50米、寬約10.50米，淺水深約1.05米、深水深約1.60米，當(dāng)時游泳池邊有一名救生員。因成成未穿泳褲，救生員勸他退場。但在十?dāng)?shù)分鐘后，成成卻被其他泳客發(fā)現(xiàn)在水面下溺水。聽到呼救后，救生員跳入泳池將成成救出進行急救；后經(jīng)醫(yī)院搶救，成成終因溺水致多臟器功能衰竭，于7月22日不幸死亡。經(jīng)勘察，成成溺水處一側(cè)泳池有直徑約一米水泥柱一根，救生員當(dāng)時于泳池另一側(cè)觀察，視線受阻。

　　法院經(jīng)審理后認為：從事住宿、餐飲、娛樂等經(jīng)營活動或者其他社會活動的自然人、法人、其他組織，未盡合理限度范圍內(nèi)的安全保障義務(wù)致使他人遭受人身損害的，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任的。該市游泳安全須知僅規(guī)定學(xué)齡前兒童須由家長全程監(jiān)護，成成年逾六歲，故他的父母對這次事故沒有監(jiān)護責(zé)任。成成購買游泳票入場后，泳池應(yīng)當(dāng)提供安全的游泳設(shè)施，同時給予安全注意、避險救生服務(wù)。泳池工作人員雖因著裝問題勸阻成成，但沒有證據(jù)證明成成被勸退出泳區(qū)，故泳池對成成仍然有安全保障義務(wù)。根據(jù)本市游泳場所開放服務(wù)規(guī)定，游泳池應(yīng)當(dāng)于設(shè)置兩個救生觀察臺，經(jīng)營時應(yīng)當(dāng)有兩名救生員。成成進入泳區(qū)時，泳池僅安排一名救生員，且因泳池結(jié)構(gòu)原因，救生員視線受阻，不能全面觀察泳區(qū)，致使成成溺水未能及時被發(fā)現(xiàn)獲救助，錯失搶救時機，終不治。成成死亡，是泳池未盡安全保障義務(wù)所致，泳池方應(yīng)當(dāng)負全部賠償責(zé)任。遂判決浴場向成成父母賠償醫(yī)療費人民幣1604元、誤工費人民幣960元、交通費人民幣752元、喪葬費人民幣17,353元、死亡賠償金人民幣472,460元、精神損害撫慰金人民幣50,000元、律師代理費人民幣5000元、衣物費人民幣239元、尸體存放費人民幣750元、調(diào)查費人民幣40元。(包蹇 胡海容)