4.被中情局秘密關(guān)押5年？

　　2003年3月的一天，西迪基和3個孩子走出家門，坐上一輛出租車前往卡拉奇機(jī)場。她對家人說過，計劃與孩子們一道乘飛機(jī)去首都伊斯蘭堡，看望居住在那里的叔叔。就在這一天，西迪基和她的3個孩子“神秘”失蹤，直至今年7月17日在阿富汗被捕。

　　西迪基后來通過律師對外界表示，在那天前往卡拉奇機(jī)場的路上，她和3個孩子遭到了美國中央情報局的秘密綁架。此后長達(dá)5年多的時間里，中情局特工將她與3個孩子強(qiáng)行分開，將她關(guān)押在駐阿富汗美軍的一個軍事基地內(nèi)，對其進(jìn)行審訊。審訊人員指控她是“基地”組織的重要成員，要求她交待有關(guān)“基地”組織的情報。

　　西迪基說，中情局的指控完全是“無中生有”，她與“基地”組織沒有任何聯(lián)系�？此�“拒不招供”，審訊人員就播放錄有其孩子撕心裂肺哭喊聲的錄音帶來折磨她，還讓她看了一張照片，照片上，她的大兒子——7歲的艾哈邁德——躺在血泊中。西迪基說，正是在如此逼迫下，她不得不按照審訊人員的授意，寫下數(shù)百頁的制造“臟彈”和實施化學(xué)襲擊的“行動手冊”。

　　西迪基還說，審訊人員曾在7月表示可以將其釋放，但必須按照他們的指示前往加茲尼市，那兩個包內(nèi)的敏感文件都是中情局的人放進(jìn)去的。為了迫使西迪基同意，他們只釋放了她的大兒子艾哈邁德。西迪基稱，她懷疑中情局此舉的用意是“借刀殺人”，盼望阿富汗軍警將其作為“人彈”擊斃，從而掩蓋長達(dá)5年綁架和虐待的罪行。

　　5.案件疑點(diǎn)多多

　　對于西迪基的說法，美國中情局堅決否認(rèn)。中情局內(nèi)負(fù)責(zé)追捕本·拉登等“基地”組織重要頭目的特工邁克爾·朔伊爾言之鑿鑿地說：“我們從來沒有逮捕或囚禁過女性恐怖嫌疑人，西迪基是個騙子�！�2004年5月26日，時任美國司法部長阿什克羅夫特曾將西迪基列為“七大恐怖要犯”之一，希望中情局等機(jī)構(gòu)盡快將她抓獲。

　　西迪基與“基地”組織扯上關(guān)系，據(jù)說源于“9·１1”恐怖襲擊主謀哈利德·謝赫·穆罕默德的招供。從時間點(diǎn)上看，哈利德于2003年3月1日在巴基斯坦落網(wǎng)，西迪基數(shù)天后即“神秘失蹤”，兩者之間的確有某種聯(lián)系。哈利德是“基地”組織的高層頭目之一，在中情局眼中，他供出的每一個名字都是“大魚”。

　　有報道稱，西迪基在美國讀大學(xué)期間，流露出了某些極端主義傾向，譬如，與某些公開鼓吹“圣戰(zhàn)”的伊斯蘭人士交往密切，還曾為極端組織募集資金。返回巴基斯坦后，她曾通過互聯(lián)網(wǎng)購買軍用夜視儀和防彈背心，為此受到過FBI的詢問。聯(lián)合國塞拉利昂特別法庭的調(diào)查人員指控，西迪基曾于2001年6月在利比里亞走私鉆石，為“基地”組織籌措資金。

　　德國《明鏡》周刊在報道中指出，阿菲婭·西迪基究竟是不是美國人所稱的“世界上最危險的女人”，存在疑問。其中最大的疑問是：既然早在2004年就將西迪基列為“七大恐怖要犯”之一，為何現(xiàn)在不以恐怖主義的罪名對其起訴，而訴之以“搶奪美軍士兵武器并企圖殺死審訊人員”的罪名？如果西迪基這一罪名成立，法庭可能就不會追究其他罪行了，西迪基究竟與“基地”組織有無聯(lián)系，可能永遠(yuǎn)成為秘密。(霄辰)