中國聯(lián)通高價銷售iPhone暴露的是其賺快錢的心理，以及無法通過iPhone提升用戶對聯(lián)通業(yè)務(wù)認知的現(xiàn)實。尤其是對聯(lián)通華盛來說，此次高價“操盤”只是其此前CDMA終端策略的延伸。

　　日前，中國聯(lián)通公布了iPhone銷售方案，其中裸機最低4999元，而簽約版最低5999元。對此業(yè)界普遍認為，該資費定位過高，難以獲得很好的市場反應(yīng)。

　　但事實上，縱觀當下手機市場整體特點，尤其是3G手機市場特點，就不難得出一個結(jié)論：與其說是中國聯(lián)通定價錯誤，不如說是大家對聯(lián)通iPhone定位初衷的理解錯誤。

　　高價有理

　　首先，必須明確的一點是，中國聯(lián)通引入的iPhone是3G版本，其面對的競爭者是3G手機。目前，3G手機整體價格偏高已經(jīng)是事實，尤其是在TD以及EVDO手機市場中，手機價格整體偏高的結(jié)構(gòu)在短期內(nèi)還無法改變。而iPhone作為一款殺手級終端，定價偏高完全符合市場規(guī)律。

　　其次，多數(shù)批評者認為，iPhone水貨版比聯(lián)通版便宜近2000元，這將導(dǎo)致大量用戶轉(zhuǎn)向水貨市場，聯(lián)通也就必將相應(yīng)受到冷落。但事實上，這樣的邏輯并不適用于當下的手機市場。

　　眾所周知，水貨問題一直是困擾中國市場國際品牌的頭等問題，幾乎每一個國際手機品牌都遭受著水貨市場的競爭。但不可否認的是，這些手機品牌都生存得很好。

　　其中非常典型的一個手機品牌就是多普達，據(jù)統(tǒng)計，幾乎每一款多普達主打產(chǎn)品，其行貨價格都比水貨價格高近一倍，差價數(shù)千元的手機比比皆是。以最近發(fā)布的G3Hero為例，多普達售價在5000元以上，而同樣的機器目前水貨價在3000元左右。但是可以看到的是，多普達的很多主打產(chǎn)品都獲得很好的市場反應(yīng)，例如S1、diamond等，同樣讓多普達賺得盆滿缽滿。這背后很重要的一個原因是，對產(chǎn)品進行準確的、差異化的定位。

　　對于手機廠商來說，水貨價格比行貨價格低是不可避免的，與其和水貨進行價格競爭，還不如進行差異化競爭。畢竟在中國市場，中國聯(lián)通還是iPhone唯一的“正規(guī)經(jīng)銷商”，寡頭效應(yīng)非常明顯。

　　所以很明顯，中國聯(lián)通對其自己發(fā)展的iPhone用戶定位就是高端、高ARPU值的用戶。對于那些價格敏感的用戶，則完全可以交給水貨市場。

　　“只要這些iPhone水貨用戶愿意，中國聯(lián)通歡迎他們?nèi)刖W(wǎng)�！敝袊�聯(lián)通相關(guān)負責人表示。

　　這話至少應(yīng)該從兩個層面去理解。第一，中國聯(lián)通希望iPhone用戶入網(wǎng)。第二，中國聯(lián)通支持用戶購買水貨iPhone。這看似無奈的表述背后卻有其更深的謀略。因為對中國聯(lián)通來說，指望通過低價終端引導(dǎo)那些價格敏感的用戶支付高額話費并不現(xiàn)實，而如果水貨商能幫他們發(fā)展用戶，已經(jīng)是最好的結(jié)果。

　　所以此次銷售iPhone，中國聯(lián)通真正希望重點發(fā)展的還是高端用戶。也難怪中國聯(lián)通常小兵在公布iPhone合作消息時說，“我們更希望通過引入iPhone改善中國聯(lián)通的用戶結(jié)構(gòu)�！�

　　最后，也有批評者認為，iPhone沒有wifi就毫無生命力。其實，這樣的問題在多普達、諾基亞這樣的手機品牌中都同樣存在的，但事實上，其產(chǎn)品并沒有因此而受到過大的影響。其中很重要的一個原因是因為，國內(nèi)WiFi熱點并不多，用戶使用WiFi的習(xí)慣還沒有被培養(yǎng)起來，用戶對WiFi的依賴性并不如國外用戶那么強烈。國內(nèi)追求WiFi的用戶多數(shù)都是WiFi發(fā)燒級用戶，更多的水貨購買者只是貪圖便宜，使用WiFi的幾率并不高。

　　當然，iPhone作為一款互聯(lián)網(wǎng)終端產(chǎn)品，其發(fā)展方向必定是需要支持WiFi的，目前來看，這只是一個時間問題。

　　補貼無用

　　當然，也有從業(yè)者認為，中國聯(lián)通應(yīng)該通過補貼降低iPhone價格，以獲得更多的3G用戶以及ARPU值。但事實上，這只是部分人單方面的想法而已。由于iPhone的獨特性，對于中國聯(lián)通來說，與其寄望iPhone的長遠利益，還不如“殺驢卸磨”。

　　首先，過多的終端補貼已經(jīng)成為當前運營商的“下策”。因為終端補貼對運營商的盈利能力的創(chuàng)傷遠比盈利來得快。對于終端非常豐富的中國聯(lián)通，并沒有到必須依靠補貼終端發(fā)展用戶的地步。

　　其次更重要的是，iPhone是一個完全封閉的終端，中國聯(lián)通業(yè)務(wù)無法輕易植入其中，也就是說，即使發(fā)展了iPhone用戶，但是其對中國聯(lián)通數(shù)據(jù)業(yè)務(wù)的拉動能力卻是有限的。而在全球經(jīng)驗來看，即使是數(shù)據(jù)業(yè)務(wù)大幅增長的市場，其業(yè)務(wù)都來自于蘋果的AppStore，真正的贏家是背后的蘋果，而運營商則幾乎無異于純管道。

　　這顯然不是中國聯(lián)通希望看到的結(jié)果。而且事實上，可以看到的是，中國聯(lián)通業(yè)務(wù)能力并不是強項，而這需要中國聯(lián)通自身來完善，而不可能單方面依靠iPhone來提升。

　　而且熟悉iPhone“操盤手”聯(lián)通華盛的人都知道，在華盛操盤CDMA的歷史上，就頻繁地成功操作過多款超高端手機的銷售而獲得高額利潤。以聯(lián)通華盛和三星操盤的某一款高端CDMA手機為例，“成本價值一千多元，三星的供貨價是四千，而聯(lián)通華盛的銷售價則高達近萬元。單款手機三星和聯(lián)通都能賺到幾億元�！币晃唤咏�三星的人士稱。這也足以說明，中國市場的高端用戶群體遠比我們想象的還要大，無論其是個人用戶還是企業(yè)用戶。

　　所以，對于中國聯(lián)通來說，依靠獨家銷售權(quán)，高價銷售，迅速獲利，同時發(fā)展高端用戶，或許比所謂“長遠規(guī)劃”來得現(xiàn)實的多。