因為旗下奢侈化妝品品牌蘭蔻(LANCOME)一產(chǎn)品系列中使用了“蜜妍”二字，全球最大化妝品公司法國歐萊雅正面臨廣州一家小型美容保健品公司的商標(biāo)侵權(quán)訴訟。

　　但是，針對商標(biāo)侵權(quán)一事，歐萊雅(中國)相關(guān)人士對《第一財經(jīng)日報》表示，國家工商行政管理總局在8月已有批復(fù)，明確表示“蘭蔻蜜妍滋養(yǎng)精華乳”不構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。

　　此次將歐萊雅告上法庭的是廣州市暉琳美容保健品商貿(mào)有限公司(下稱“暉琳”)，其生產(chǎn)的護(hù)膚美容產(chǎn)品主要以美容院銷售為主。暉琳創(chuàng)辦人鄭耀光向記者明確稱，“‘蜜妍’是暉琳公司持有的商標(biāo)，注冊有效期從2004年7月到2014年7月。”

　　“從2006年10月起，公司不斷收到客戶投訴及經(jīng)銷商指責(zé)，認(rèn)為暉琳的‘蜜妍’產(chǎn)品為假冒蘭蔻的產(chǎn)品。后來我們發(fā)現(xiàn)蘭蔻在其官方網(wǎng)站上發(fā)布了‘蜜妍滋養(yǎng)日霜’及‘蜜妍滋養(yǎng)乳液’產(chǎn)品的宣傳資料，同時在全國31個省區(qū)市81家蘭蔻專賣店和專柜上銷售該系列產(chǎn)品�！编嵰�光對記者稱。

　　鄭耀光認(rèn)為，“蜜妍”是他們公司注冊的商標(biāo)，蘭蔻未經(jīng)許可擅自在其生產(chǎn)的商品中使用該商標(biāo)已經(jīng)侵犯了暉琳的商標(biāo)專用權(quán)。由于蘭蔻國際品牌的強(qiáng)勢逼迫，目前公眾普遍認(rèn)為暉琳的“蜜妍”產(chǎn)品是侵權(quán)產(chǎn)品。

　　“因為遭遇商標(biāo)侵權(quán)，暉琳目前的生存空間被大大壓縮，公司也難以生存。由于歐萊雅銷售侵權(quán)產(chǎn)品的非

　　法所得不少于500萬元，歐萊雅應(yīng)該以這個數(shù)額向暉琳作出賠償，并應(yīng)該發(fā)布公開聲明和道歉�！编嵰�光稱。此次，和歐萊雅一起被推上被告席的還有廣州友誼集團(tuán)股份有限公司�！坝颜x商店銷售侵權(quán)產(chǎn)品，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)其中50萬元連帶賠償責(zé)任�！�

　　據(jù)暉琳負(fù)責(zé)該商標(biāo)訴訟的蘇小姐稱，今年4月份歐萊雅法律顧問曾專門就此事到廣州與暉琳進(jìn)行商討。此后，歐萊雅還通過廣州市工商局商標(biāo)處轉(zhuǎn)發(fā)了一份沒有歐萊雅公司落款的書面調(diào)解協(xié)議，里面承認(rèn)其在蘭蔻產(chǎn)品上“誤用”了“蜜妍”商標(biāo)，并愿意以100萬元賠償作為事件的了結(jié)。但是暉琳稱歐萊雅對于支付賠償金提出諸多要求，而且100萬元賠償金太少。本報記者并未看到該協(xié)議的書面材料。

　　“今年7月份，我們向上海、成都、北京等地的工商部門就蘭蔻商標(biāo)侵權(quán)問題提出投訴，但至今未得到有關(guān)部門的正式回應(yīng)，所以不得不走法律途徑�！编嵰�光稱，暉琳已經(jīng)向廣州市中級人民法院提起商標(biāo)侵權(quán)訴訟，該案將于2009年1月8日開庭審理。

　　“可以肯定的是，目前這一系列產(chǎn)品在全國的銷售正常，公司沒有任何要將這系列產(chǎn)品下架或是進(jìn)行其他的做法。”歐萊雅(中國)負(fù)責(zé)蘭蔻品牌的相關(guān)人士對記者明確說。根據(jù)該人士的解釋，歐萊雅(中國)在8月份已就與暉琳產(chǎn)生的品牌爭端向國家工商行政管理總局遞交相關(guān)文件，國家工商總局之后作出批復(fù)明確表示，蘭蔻的“蜜妍”系列不構(gòu)成侵權(quán)。至于“蜜妍”系列，是蘭蔻旗下時間最長久的一個品牌

　　系列，創(chuàng)于1935年，目前在全球銷售，中國銷售的此系列產(chǎn)品也為純進(jìn)口。

　　“目前此案尚待審理，我們相信法院會作出公正的判決。我們反對任何惡意的訴訟意圖和行為�！睔W萊雅(中國)相關(guān)人士對記者稱。(伍靜妍 郝倩）來源：第一財經(jīng)日報