美媒臆測中國將試射反衛(wèi)星導(dǎo)彈稱可重創(chuàng)美軍

2012年10月18日 15:36　來源：環(huán)球時報　

資料圖：中國KT-2A火箭

　　繼炒作中國“連續(xù)試射多型洲際彈道導(dǎo)彈”之后，一向以發(fā)布有關(guān)中國的“聳動性消息”聞名的《華盛頓時報》記者比爾·格茨16日再次在“華盛頓自由燈塔”網(wǎng)站發(fā)布博文，稱中國軍方將要進(jìn)行一種新型的更強(qiáng)大的反衛(wèi)星導(dǎo)彈的試驗(yàn)，稱這種導(dǎo)彈能夠攻擊高軌道的具有戰(zhàn)略意義的衛(wèi)星，文章還大肆渲染中國的空間武器威脅。不過，格茨此篇博文的權(quán)威性遭到普遍的質(zhì)疑。

　　中國將測試反高軌衛(wèi)星導(dǎo)彈？

　　格茨的文章稱，美國情報機(jī)構(gòu)9月份和本月的情報報告顯示，中國將在11月上旬或中旬，從一個地面基地試射一種新的DongNing-2(DN-2)直接上升動能反衛(wèi)星導(dǎo)彈。這種導(dǎo)彈是一種高軌道攔截彈，可以高速直接撞毀衛(wèi)星。情報報告稱，這種新導(dǎo)彈是一種具有戰(zhàn)略意義的反空間武器。文章稱，高軌道是大多數(shù)通信和導(dǎo)航衛(wèi)星運(yùn)行的軌道，這種軌道距離地面高度在1.2萬英里到22236英里之間。

　　文章援引美國官員的說法稱，盡管進(jìn)行第二次造成大量軌道垃圾的試驗(yàn)的可能性還不能完全排除，但中國不太可能再像2007年那樣進(jìn)行一次摧毀老舊氣象衛(wèi)星的影響巨大的試驗(yàn)了。相反，很可能是進(jìn)行這種精確制導(dǎo)的導(dǎo)彈飛行幾萬英里的驗(yàn)證性試驗(yàn)。第二種可能是DN-2導(dǎo)彈測試將攔截一個靶彈，如同2010年進(jìn)行的反導(dǎo)測試那樣。

　　報道引用國際評估和戰(zhàn)略中心的分析師理查德·費(fèi)舍爾的話說，DN-2或許是中國將動能殺傷戰(zhàn)斗部綜合到“開拓-2”(KT-2)或者“開拓-2A”(KT-2A)運(yùn)載火箭上的成果。而“開拓-2”和“開拓-2A”分別基于DF-31或者DF-31A陸基洲際彈道導(dǎo)彈研制。“基于KT-2和KT-2A火箭發(fā)展的反衛(wèi)星武器具有飛抵高軌道的潛力�！辟M(fèi)舍爾說，“在2002年的一次軍事展中，中國官方聲稱KT-2A能夠?qū)⒋蠹s2噸重的載荷送入高軌道�！眻蟮肋€稱，最近的情報評估說，DN-2的試驗(yàn)要比最初的計(jì)劃推遲，顯然是避免打亂奧巴馬的總統(tǒng)連任計(jì)劃。

　　散布中國空間威脅論

　　格茨還極力渲染中國的反衛(wèi)星導(dǎo)彈可能給美國及其盟國帶來的威脅。文章稱，無論測試是否成功，發(fā)展新型DN-2反高軌衛(wèi)星武器表明，中國軍方正在為未來的高軌道空間戰(zhàn)制定計(jì)劃�！叭绻绹�?yàn)橹袊姆葱l(wèi)星導(dǎo)彈而丟失具有戰(zhàn)略意義的高軌道陣地，我們將會真正處于麻煩之中�！币�?yàn)椋糜趯?dǎo)航和精確導(dǎo)彈制導(dǎo)的GPS衛(wèi)星系統(tǒng)，主要部署在中高地球軌道，它們將受到DN-2的威脅。

　　文章還援引目前供職于哈德森研究所的邁克爾·皮爾斯博瑞的話說，“即便是針對50顆美國衛(wèi)星(包括軍用偵察衛(wèi)星、導(dǎo)航衛(wèi)星和通信衛(wèi)星)的小規(guī)模反衛(wèi)星攻擊，都將對美國軍隊(duì)和美國的經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生災(zāi)難性的影響�！蔽恼路Q，中國的反衛(wèi)星導(dǎo)彈系統(tǒng)是中國不斷增長的非對稱作戰(zhàn)武器系統(tǒng)中的關(guān)鍵部分，擁有至少24枚反衛(wèi)星導(dǎo)彈，中國就能通過擾亂全球通信和軍事后勤，限制很多高技術(shù)武器所依賴的導(dǎo)航系統(tǒng)，嚴(yán)重削弱美國的軍事能力。這種攻擊也會使得美國針對全球目標(biāo)的情報收集努力嚴(yán)重受損。

　　此外，文章還稱，中國于2007年1月份進(jìn)行的反衛(wèi)星試驗(yàn)還產(chǎn)生了數(shù)萬枚威脅衛(wèi)星的空間碎片，美國官方認(rèn)為，那次反衛(wèi)星試驗(yàn)導(dǎo)致了目前近地軌道45%的空間碎片。

　　美媒的觀點(diǎn)受質(zhì)疑

　　針對格茨的這篇博文，一名不愿透露姓名的中國軍事專家17日在接受《環(huán)球時報》采訪時說，迄今為止，還沒有一個國家研制、測試過文中提到的“直接上升高軌反衛(wèi)星武器”，中國是否研發(fā)這種武器，令人懷疑。研發(fā)這類武器并非擁有一個大號的運(yùn)載火箭就能解決的。由于反衛(wèi)星武器和衛(wèi)星接近的速度非�？�(每秒十幾公里)，而導(dǎo)引頭的探測距離又十分有限，動能反衛(wèi)星武器通常是在地面雷達(dá)和數(shù)據(jù)鏈的指引下逐漸靠近衛(wèi)星，在最后的極短時間內(nèi)，才能由自身攜帶的導(dǎo)引頭完成發(fā)現(xiàn)、識別、鎖定并控制撞擊。相對于中低軌道衛(wèi)星，地面雷達(dá)對幾萬公里外的高軌道衛(wèi)星的探測誤差將會大大升高，極大地增加了反衛(wèi)星導(dǎo)彈導(dǎo)引頭捕捉到衛(wèi)星的難度。實(shí)際上，對付高軌道衛(wèi)星，較為通行的辦法是實(shí)施干擾，這也是西方強(qiáng)國目前采取的措施。

　　他認(rèn)為，所謂空間碎片威脅也只不過是用來限制中國發(fā)展反衛(wèi)星武器的說辭。美國進(jìn)行的多次反導(dǎo)攔截試驗(yàn)，其攔截高度并不比一些衛(wèi)星的軌道高度低，但美國人對反導(dǎo)試驗(yàn)可能造成空間碎片很少提及，甚至?xí)苯诱f未造成空間碎片。(劉軍)