美媒：中國(guó)或許沒(méi)有美國(guó)強(qiáng)大但足以對(duì)美反擊

2012年10月25日 08:45　來(lái)源：環(huán)球時(shí)報(bào)　

　　美國(guó)《紐約時(shí)報(bào)》10月24日文章，原題：應(yīng)對(duì)中國(guó)的更好方法

　　類似奧巴馬和羅姆尼對(duì)中國(guó)強(qiáng)硬表態(tài)的做法并不新鮮。1985年，當(dāng)日本引起有關(guān)美國(guó)衰落的擔(dān)心時(shí)，美國(guó)財(cái)長(zhǎng)召集日英法和聯(lián)邦德國(guó)的財(cái)長(zhǎng)達(dá)成使美元貶值的《廣場(chǎng)協(xié)議》。

　　這種經(jīng)濟(jì)策略極具誘惑，但現(xiàn)在不太可能奏效。上世紀(jì)七八十年代，來(lái)自蘇聯(lián)的威脅使工業(yè)民主國(guó)家抱成一團(tuán)。處于美國(guó)核保護(hù)傘之下的日本對(duì)美言聽(tīng)計(jì)從。如今蘇聯(lián)已解體，中國(guó)或許沒(méi)有美國(guó)強(qiáng)大，但足以反擊美國(guó)。

　　更重要的是，將中國(guó)當(dāng)作被放大的日本進(jìn)行擺布，并不符合我們的國(guó)家利益。其實(shí)，這將危及美國(guó)的長(zhǎng)期核心目標(biāo)：將中國(guó)納入繁榮、守規(guī)矩的民主國(guó)家俱樂(lè)部。中國(guó)經(jīng)濟(jì)正急劇趨緩，中共也正經(jīng)歷領(lǐng)導(dǎo)人換屆。在這種情況下，美國(guó)高調(diào)采取強(qiáng)硬立場(chǎng)可能于事無(wú)補(bǔ)。

　　人民幣也是錯(cuò)誤目標(biāo)。多年來(lái)，中國(guó)一直購(gòu)買大量美元以保持人民幣匯率偏低并促進(jìn)出口。但北京似乎準(zhǔn)備做出改變�？紤]到物價(jià)飛漲因素，2010年中期至今人民幣已實(shí)際升值15%。北京還在放慢囤積美元的速度，貿(mào)易順差也在銳減。

　　從某種程度上看，中國(guó)對(duì)美貿(mào)易順差乃是假象，因?yàn)橹袊?guó)裝配的出口產(chǎn)品被當(dāng)作100%的中國(guó)產(chǎn)品，未將進(jìn)口部件計(jì)算在內(nèi)。即便得出匯率操控導(dǎo)致美國(guó)貿(mào)易逆差的結(jié)論，我們也不能責(zé)怪中國(guó)。彼得森國(guó)際經(jīng)濟(jì)研究所的約瑟夫·E·加尼翁表示，包括日本、瑞士、韓國(guó)在內(nèi)的20個(gè)國(guó)家和地區(qū)都在壓低匯率。

　　未來(lái)幾年，中國(guó)將繼續(xù)對(duì)美國(guó)構(gòu)成嚴(yán)峻的經(jīng)濟(jì)挑戰(zhàn)，包括竊取外國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)、秘密補(bǔ)貼國(guó)內(nèi)企業(yè)和逼迫外企向國(guó)內(nèi)合資企業(yè)提供行業(yè)秘密等。即便如此，對(duì)華強(qiáng)硬仍非最佳解決之道。在不發(fā)動(dòng)貿(mào)易戰(zhàn)和破壞國(guó)家利益的情況下，并非沒(méi)有應(yīng)對(duì)中國(guó)的方法。許多經(jīng)濟(jì)學(xué)家建議改變世貿(mào)組織規(guī)則，允許對(duì)匯率操縱國(guó)進(jìn)行報(bào)復(fù)。歐盟或?qū)⒅С执祟惛淖�。有關(guān)國(guó)家可以自愿組成非匯率操縱國(guó)俱樂(lè)部，對(duì)不愿加入的國(guó)家使用胡蘿卜和大棒并舉的方式進(jìn)行施壓。

　　采取多邊措施也很有可能勝過(guò)其他糟糕政策。奧巴馬或許在大選期間對(duì)中國(guó)放狠話，但他的接觸政策說(shuō)明其已意識(shí)到這一點(diǎn)。奧巴馬政府將中國(guó)不公平做法訴諸世貿(mào)組織的策略，也許比采取缺乏法理依據(jù)的單方面行動(dòng)更有效。(作者愛(ài)德華多·波特，王會(huì)聰譯)