中新網(wǎng)8月1日電 北京日前首次將未成年人刑事案件社會(huì)調(diào)查制度引入正式審判程序。

　　7月28日，作為首批被聘用的20名社會(huì)調(diào)查員之一、北京市豐臺(tái)區(qū)花鄉(xiāng)團(tuán)支部書記趙文芝在法庭上這樣評(píng)價(jià)因?yàn)樵诰W(wǎng)吧里毆打搶劫他人而被警方拘留的小光：“小光(化名)少年時(shí)表現(xiàn)較好，但隨著年齡增長(zhǎng)，他與一些不良少年接觸，表現(xiàn)開(kāi)始不好，而轉(zhuǎn)入職高后，有所好轉(zhuǎn)。但由于未能根除惡習(xí)，最終誤入歧途，走上犯罪道路�！�

　　今年6月1日，北京市豐臺(tái)區(qū)開(kāi)始試行未成年人刑事案件社會(huì)調(diào)查工作。7月14日，首批被聘用的20名未成年人刑事案件社會(huì)調(diào)查員正式上崗，其中有團(tuán)干部、退休干部、社區(qū)干部，也有律師和教育工作者。他們的任務(wù)是在判決宣告前對(duì)少年被告的背景情況進(jìn)行全面調(diào)查，力求客觀、公正地反映他們的成長(zhǎng)經(jīng)歷、生活環(huán)境，并深入細(xì)致地分析他們作案的主客觀原因。社會(huì)調(diào)查員出具的《社會(huì)調(diào)查報(bào)告》將作為案卷材料提交給檢察院和法院，為被告人的定罪量刑和挽救、教育工作提供重要依據(jù)。

　　調(diào)查報(bào)告雖然不能算是案件證據(jù)，但它卻可能間接影響到一個(gè)孩子的前途命運(yùn)。為了確保社會(huì)調(diào)查員出具的報(bào)告真正做到公正、客觀，社會(huì)調(diào)查員在調(diào)查每個(gè)案子時(shí)都必須兩人以上結(jié)組進(jìn)行，并且要求社會(huì)調(diào)查員“與未成年人犯罪嫌疑人(被告人)、被害人有利害關(guān)系，可能影響公正處理的，應(yīng)當(dāng)回避”。據(jù)介紹，首批社會(huì)調(diào)查員是經(jīng)過(guò)單位推薦和個(gè)人自愿相結(jié)合選拔的，都滿足品德優(yōu)秀、具有基本法律知識(shí)、了解未成年人身心特點(diǎn)、熱心教育、挽救工作的基本要求。

　　前不久，17歲的小光因?yàn)樵诰W(wǎng)吧里毆打搶劫他人被警方拘留，小光因此成為接受未成年人刑事案件社會(huì)調(diào)查的第一人。

　　案發(fā)時(shí)小光就讀于趙文芝所在鄉(xiāng)里的一所普通職高，7月中旬，趙文芝和豐臺(tái)區(qū)教委團(tuán)工委書記程良開(kāi)始調(diào)查。他們先走訪了小光就讀的普通職高和他家所在的村子，拿到了兩份鑒定�？紤]到小光只在那所職高讀了兩個(gè)月就犯了案，趙文芝和程良又前往他轉(zhuǎn)學(xué)前就讀的中專走訪調(diào)查。該中專認(rèn)為小光是個(gè)典型的問(wèn)題學(xué)生，據(jù)該中專王副校長(zhǎng)介紹，小光短短一個(gè)半學(xué)期就累計(jì)曠課100多節(jié)，因?yàn)橥的昧藢W(xué)校的東西被人揭發(fā)才被迫轉(zhuǎn)學(xué)的。

　　小光的父母對(duì)趙文芝和程良并不歡迎，不愿意把孩子的情況介紹給他們。但在調(diào)查中趙文芝發(fā)現(xiàn)，小光的犯罪與父母的溺愛(ài)有相當(dāng)大的關(guān)系，“小光的父親到現(xiàn)在都認(rèn)為孩子很好，沒(méi)有問(wèn)題�！�

　　7月28日上午，豐臺(tái)區(qū)法院少年法庭開(kāi)庭審理未成年人小光搶劫一案，趙文芝與兩位檢察官一起坐在了法庭的公訴人席上。公訴人在起訴書中指控小光涉嫌搶劫罪，但鑒于他是未成年人，可考慮從輕或減輕處罰。

　　公訴人讀完起訴書后，趙文芝接著宣讀了她和程良共同完成的社會(huì)調(diào)查報(bào)告，對(duì)被告人小光的家庭背景、學(xué)校表現(xiàn)等情況作了說(shuō)明。趙文芝向法庭出示了三份不同單位出具的鑒定證明，即小光現(xiàn)在就讀的職高、以前就讀的中專和家庭所在的村委會(huì)。三方面的評(píng)價(jià)差異較大，職高說(shuō)小光剛轉(zhuǎn)來(lái)兩個(gè)月，表現(xiàn)一般，愿意對(duì)其繼續(xù)教育；某中專卻認(rèn)為小光損壞公物、吸煙打架、不愛(ài)學(xué)習(xí)，與同學(xué)關(guān)系也不好；村委會(huì)則稱小光表現(xiàn)較好，有同情心，照顧殘疾的大伯，這次出事意想不到。

　　綜合三方面的評(píng)價(jià)，趙文芝出具的調(diào)查報(bào)告建議法庭依法對(duì)小光進(jìn)行處罰�！耙�?yàn)閺恼{(diào)查的情況看，小光并不是那種平時(shí)表現(xiàn)很好，偶爾失足的孩子�！壁w文芝說(shuō)。

　　“法律是嚴(yán)肅的，而我們的調(diào)查則帶有更多的人性關(guān)懷在里面。如果說(shuō)法庭對(duì)孩子的審判是強(qiáng)制教育，我們完成的調(diào)查報(bào)告則是出于對(duì)孩子的關(guān)懷和挽救，分析他犯罪的原因，從而讓法庭更全面地了解當(dāng)事人，給孩子一個(gè)更公正客觀的審判結(jié)果。”趙文芝說(shuō)。(記者周偉）