中新網(wǎng)1月6日電 對(duì)于臺(tái)灣當(dāng)局一變?cè)僮兊摹肮丁弊h題，美國(guó)政府有了最新的字眼﹕“飛靶”，形容其變幻莫測(cè)無(wú)從捉摸。星島日?qǐng)?bào)美國(guó)版今日在解讀美國(guó)務(wù)院副發(fā)言人艾瑞理在2003年底的發(fā)言時(shí)，引用其表述“臺(tái)灣的說(shuō)法天天變”，他“無(wú)意天天跟著評(píng)論”。他同時(shí)也表示，美國(guó)對(duì)臺(tái)灣“公投”的立場(chǎng)，紀(jì)錄在卷，無(wú)所謂“澄清”問(wèn)題。
報(bào)道引述艾瑞理的話(huà)說(shuō)，臺(tái)灣的“公投”變來(lái)變?nèi)�，美�?guó)的立場(chǎng)則一直不變，即是“反對(duì)改變現(xiàn)狀的公投”。艾瑞理在12月31日曾再次明確表示﹕“美國(guó)反對(duì)任何片面改變臺(tái)�，F(xiàn)狀之舉，包括公投”。而在此前的29日，美國(guó)一位國(guó)務(wù)院資深官員也有類(lèi)似的說(shuō)法。
據(jù)了解，有媒體曾報(bào)道美國(guó)對(duì)“公投”處理似乎有“彈性”，即：把臺(tái)灣可能舉行的“公投”分為有關(guān)“獨(dú)立”的“公投”，美國(guó)反對(duì)﹔純屬“內(nèi)政”的“公投”，美國(guó)無(wú)意見(jiàn)﹔有爭(zhēng)議、易引起誤解、又無(wú)實(shí)效的“公投”，美國(guó)不支持的三類(lèi)。
對(duì)此，在有人當(dāng)面問(wèn)艾瑞理“這些話(huà)在臺(tái)灣引起一些混淆，美國(guó)是否要澄清﹖”時(shí)，艾瑞理表示，完全不認(rèn)為有什么需要“澄清”之處。
艾瑞理表示，美國(guó)的立場(chǎng)已紀(jì)錄在案，大家可以閱讀過(guò)去的發(fā)言記錄。報(bào)道說(shuō)，在艾瑞理看來(lái)，臺(tái)灣有各種不同報(bào)道，也有各種不同解讀，但是“美國(guó)并沒(méi)有新的說(shuō)法，我們的立場(chǎng)沒(méi)有改變。臺(tái)灣可能做什么，不做什么，有各種報(bào)道﹔但我們的看法是，對(duì)話(huà)才是應(yīng)走的路，片面行動(dòng)是我們反對(duì)的。我想這是很清楚的�！�
在記者會(huì)上有人追問(wèn)“美國(guó)是否認(rèn)為臺(tái)灣打算舉行的‘公投’是改變現(xiàn)狀﹖”時(shí)，艾瑞理表示，他不便評(píng)論臺(tái)灣提出的各式各樣“公投”，“坦白說(shuō)，這是個(gè)飛靶(moving target)。我真的不想天天評(píng)論，因?yàn)槟切丁h題看起來(lái)天天都在變”。他表明美國(guó)一貫的立場(chǎng)不會(huì)改變。
報(bào)道指出，從艾瑞理的回答看來(lái)，美國(guó)的“不悅”是顯而易見(jiàn)的，而臺(tái)灣的各種辯解顯然也已沒(méi)有什么作用。所以一位專(zhuān)家說(shuō)，臺(tái)“外交部次長(zhǎng)”高英茂、“總統(tǒng)府副秘書(shū)長(zhǎng)”吳釗燮即將來(lái)美國(guó)“解釋”、“宣導(dǎo)”，美國(guó)將只是耐著性子聽(tīng)聽(tīng)罷了，不可能因此就認(rèn)同臺(tái)灣當(dāng)局的作法。
據(jù)了解，到目前為止，臺(tái)灣出現(xiàn)過(guò)的“公投”名稱(chēng)包括﹕“防衛(wèi)性公投”、“防御性公投”、“預(yù)防性公投”、“核四公投”、“制憲公投”、“撤導(dǎo)彈公投”、“參與世衛(wèi)組織公投”、“和平公投”等等。
