中新網(wǎng)3月16日電　據(jù)上海《新聞晨報(bào)》報(bào)道，昨天，上海法院明確：經(jīng)營(yíng)者對(duì)故意購(gòu)假的消費(fèi)者不構(gòu)成欺詐，對(duì)“知假買假”“誘假買假”的消費(fèi)者要求經(jīng)營(yíng)者“退一賠一”的訴訟請(qǐng)求，法院將不予支持。

　　報(bào)道說(shuō)，上海法院曾先后受理類似職業(yè)打假人以普通消費(fèi)者名義要求商家賠償案件100余件。

　　上海法院明確，《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第49條規(guī)定的“退一賠一”責(zé)任的范圍，僅限于經(jīng)營(yíng)者存在“欺詐”的情形。欺詐行為的構(gòu)成，除有經(jīng)營(yíng)者的欺詐故意外，還要求經(jīng)營(yíng)者的欺詐與消費(fèi)者作出錯(cuò)誤意思表示之間存在因果關(guān)系。消費(fèi)者明知經(jīng)營(yíng)者銷售的是假貨，其購(gòu)買行為并非因經(jīng)營(yíng)者的欺詐行為而錯(cuò)誤作出，經(jīng)營(yíng)者對(duì)“知假買假”或者“誘假買假”的消費(fèi)者不構(gòu)成欺詐，不適用“退一賠一”責(zé)任。(記者沈鳳麗通訊員高遠(yuǎn))