2004年03月24日 星期三
站內(nèi)檢索
頻 道: 首 頁 | 新 聞 | 國 際 | 財 經(jīng) | 體 育 | 文 娛 | 臺 灣 | 華 人 | 科 教 | 圖 片 | 時 尚
  精品商城 | 短 信 | 專 稿 | 出 版 | 供 稿 | 產(chǎn) 經(jīng) 資 訊 | 廣 告 服 務(wù) | 視 頻 | 心路網(wǎng)
本頁位置:首頁新聞中心華人新聞
放大字體  縮小字體 

資料:全日本12起中國勞工案訴訟判決結(jié)果各異

2004年03月24日 11:22

  圍繞中國人遭強虜而提起的訴訟在日本全國范圍內(nèi)已達12起(其中一起已和解)。對于日本政府和企業(yè)的責(zé)任,各地方法院的判斷則各不相同。

  已故的劉連仁在不知曉戰(zhàn)爭結(jié)束的情況下從北海道的勞動地逃出來,并在山里生活了大約13年。東京地方法院于2001年7月,以“國家無答責(zé)”這一法理規(guī)否定國家對《國家賠償法》實施前的行為負有責(zé)任為由,否定了國家對強虜事件負有賠償責(zé)任,但該法院同時也表示:“(國家)疏于戰(zhàn)后(應(yīng)提供)救濟的義務(wù)”,因此命其支付2000萬日元。

  此外,東京地方法院還認定,針對非法行為的損害賠償要求權(quán)的20年“有效期”的適用,“違反了正義。”

  在2002年4月福岡地方法院作出的判決中,首次認定強虜和強制從事勞動的行為為國家和企業(yè)實施的共同非法行為。此外還以“違反了正義的理念”為由打破了時效的壁壘,并勒令企業(yè)進行賠償,但同樣以“國家無答責(zé)”為由駁回了原告針對日本國家提起的訴訟請求。

  2002年7月在廣島(被告為企業(yè))、去年1月在京都(被告為國家和企業(yè))、以及去年3月在東京(被告為國家和企業(yè))等各地方法院作出的判決中,皆以“時效壁壘”為由對原告的訴訟要求不予認可。然而,京都、東京兩處地方法院并未適用“國家無答責(zé)”這一法理。(來源:日本共同社)

 
編輯:趙莉

相關(guān)報道:二戰(zhàn)受害中國勞工案今判決 賠償要求被日法院駁回 (2004-03-23 09:47:38)
          中國勞工受害者起訴日本政府 扎幌法庭今日判決 (2004-03-23 09:19:00)


 
  打印稿件
 
:::新聞自寫短信:::
對方手機: 最多五個(半角逗號號分隔 0.2元一條)

新聞長信,五千字容量
檢驗碼:
手機號:
密 碼 :
獲取密碼    
 
 
 

關(guān)于我們】-新聞大觀 】- 供稿服務(wù)】-廣告服務(wù)-【誠聘英才】-【留言反饋
本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社觀點。 刊用本網(wǎng)站稿件,務(wù)經(jīng)書面授權(quán)。
建議最佳瀏覽效果為 1024*768 分辨率