2004年04月13日 星期二
站內(nèi)檢索
頻 道: 首 頁(yè) | 新 聞 | 國(guó) 際 | 財(cái) 經(jīng) | 體 育 | 文 娛 | 臺(tái) 灣 | 華 人 | 科 教 | 圖 片 | 時(shí) 尚
精品商城|短 信 | 專 稿 | 出 版 | 供 稿 | 產(chǎn) 經(jīng) 資 訊 | 廣 告 服 務(wù) | 視 頻 | 心路網(wǎng)
本頁(yè)位置:首頁(yè)新聞中心社會(huì)新聞
放大字體  縮小字體 

中國(guó)《新聞周刊》:他們既不是圣人,也不是渣滓

2004年04月13日 09:15

  (聲明:刊用中國(guó)《新聞周刊》稿件務(wù)經(jīng)書面授權(quán))

  人類社會(huì)中一直存在這么一種人:他們把自由、超越和創(chuàng)造看得比別的價(jià)值要高,他們也天生有某種回避常規(guī)、回避主流大多數(shù)人的趨向。

  他們是城市多樣化的結(jié)果,也是城市多樣化的動(dòng)力,因?yàn)槿绻粋(gè)城市人們不去追求多樣性,這個(gè)城市就沒(méi)有動(dòng)力和活力可言

  文/羅雪揮

  新聞周刊:什么叫“社區(qū)”?是否住在一起,就叫做一個(gè)社區(qū)?

  于長(zhǎng)江(北京大學(xué)社會(huì)學(xué)人類學(xué)研究所副研究員):用圓明園畫家村來(lái)解釋“社區(qū)”的例子非常典型,應(yīng)是一種命運(yùn)共同體。一群人,有某種關(guān)系,但這種關(guān)系不一定是制度性的,而是強(qiáng)調(diào)某一種屬性,強(qiáng)調(diào)某一種感覺(jué),因而特別能夠產(chǎn)生社區(qū)意識(shí)。

  新聞周刊:為什么會(huì)形成“圓明園畫家村”這樣一個(gè)藝術(shù)社區(qū)?

  于長(zhǎng)江:我認(rèn)為是某種特定的人格類型的人造成的。人類社會(huì)中一直存在著這么一種人,他們把自由、超越和創(chuàng)造看得比別的價(jià)值要高,他們也有物欲,但是不很看重,這些人天生有某種回避常規(guī)、回避主流大多數(shù)人的趨向。如果在西方社會(huì),社會(huì)發(fā)展比較成熟,為這種人格預(yù)留了空間,這些人會(huì)“正當(dāng)?shù)亍睆氖滤囆g(shù)、學(xué)術(shù)、宗教等等。

  而在圓明園畫家村之前,中國(guó)的社會(huì),在制度設(shè)計(jì)上沒(méi)有為這么一批人考慮過(guò),當(dāng)時(shí)我們社會(huì)的假設(shè)是,根本不存在這些人。圓明園畫家村是這一批人第一次公開地站出來(lái),公開表明、公開申明自己想成為跟常規(guī)主流不一樣的人,包括行為方式、理想,日常的行為習(xí)慣等都與主流不同。

  其實(shí)在20世紀(jì)80年代中國(guó)的大學(xué)里,也已經(jīng)出現(xiàn)了類似的群體,某種意義上,當(dāng)時(shí)的北大也充當(dāng)了領(lǐng)導(dǎo)這種潮流的角色,校園里有那么一批人,同樣具有顛覆常規(guī)、創(chuàng)建新的人文生態(tài)的沖動(dòng),但是這些人在空間上和社會(huì)意義上并沒(méi)有作為一個(gè)集中獨(dú)立的群體存在,而是分散于“大學(xué)生”這個(gè)群體之內(nèi)。當(dāng)然,由于種種社會(huì)性的“隔離”,畫家村和北大這兩股潮流盡管地理上近在咫尺,但基本上沒(méi)有發(fā)生實(shí)質(zhì)聯(lián)系,北大絕大多數(shù)人根本不知道、不關(guān)心這么一個(gè)群落。

  新聞周刊:為什么圓明園畫家村最后會(huì)遭取締?

  于長(zhǎng)江:過(guò)去20年,中國(guó)社會(huì)有一個(gè)劇烈變化的過(guò)程,從原來(lái)以計(jì)劃經(jīng)濟(jì)為基礎(chǔ)的集中統(tǒng)一的同質(zhì)性社會(huì),向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的多樣化分散化的社會(huì)轉(zhuǎn)型。這個(gè)轉(zhuǎn)型中,就不可避免地要出現(xiàn)這么一類人。但是當(dāng)時(shí)我們不管是在制度設(shè)計(jì)上、公眾的心理上,還是有關(guān)決策部門的認(rèn)知上,對(duì)此都沒(méi)有心理準(zhǔn)備。取締是有各方面的因素的。

  如果是在一個(gè)成熟、穩(wěn)定的都市社會(huì),比如巴黎、香港、紐約、東京這種相當(dāng)多元的社會(huì),這批人就是一批正常的存在,不會(huì)引起更多的關(guān)注、追捧或否定。應(yīng)該說(shuō),他們既不比別的人好,也不比別的人壞;他們既不是圣人,也不是渣滓。

  新聞周刊:圓明園畫家村會(huì)再現(xiàn)嗎?

  于長(zhǎng)江:不排除有人會(huì)以別的形式再現(xiàn)當(dāng)年的畫家村的精神和感受。比如說(shuō)網(wǎng)上的一種俱樂(lè)部,比如某些新新人類的有些極端的、探索的行為方式,其實(shí)這些就是今天的“畫家村”。

  在上世紀(jì)80年代,只有圓明園畫家村這么一種方式。而今天已經(jīng)需要更多的方式和取向,那么這么籠統(tǒng)的“探索”已經(jīng)太粗糙了,不能解決今天人們的困惑和障礙。等到未來(lái)中國(guó)徹底發(fā)展成為一個(gè)多元多維多功能的社會(huì),這類問(wèn)題就更不會(huì)集中體現(xiàn)在一個(gè)“村”里了。

  新聞周刊:處于邊緣的藝術(shù)社區(qū)對(duì)整個(gè)社會(huì)的發(fā)展有什么意義?

  于長(zhǎng)江:它不斷創(chuàng)造,不斷拓展一個(gè)社會(huì)精神、心理、思想、行為的可能性的空間,“正常社會(huì)”隨著他們開拓的邊界拓展,越來(lái)越豐富,你就可以享受更多彩的人生。

  新聞周刊:你覺(jué)得藝術(shù)社區(qū)對(duì)一個(gè)城市的發(fā)展是否有必要?

  于長(zhǎng)江:如果我們站在一個(gè)更人文的角度,就不是要問(wèn)“對(duì)城市是否必要?”,而是問(wèn)“城市是否滿足了他們的需要”。

  一個(gè)城市中只要存在著這么一個(gè)群體,沒(méi)有直接危害別人,沒(méi)有違反基本法律,它們的存在就是正當(dāng)?shù),“城市”的設(shè)計(jì)和構(gòu)建,就要考慮到他們的存在,過(guò)去計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制下的城市,特別大,但是缺乏多樣性,所有的城市是相似的,如果一個(gè)城市里面只有工廠和宿舍,沒(méi)有基于個(gè)體和小群體的多樣性的文化、藝術(shù)群落,這樣的城市生活是沒(méi)有質(zhì)量的。如果一個(gè)城市人們不去追求多樣性,沒(méi)有了這種沖動(dòng),這個(gè)城市就沒(méi)有動(dòng)力和活力可言。

 
編輯:李淑國(guó)


 
  打印稿件
 
:::新聞自寫短信:::
對(duì)方手機(jī): 最多五個(gè)(半角逗號(hào)號(hào)分隔 0.2元一條)

新聞長(zhǎng)信,五千字容量
檢驗(yàn)碼:
手機(jī)號(hào):
密 碼 :
獲取密碼    
 
 
 

關(guān)于我們】-新聞大觀 】- 供稿服務(wù)】-廣告服務(wù)-【誠(chéng)聘英才】-【留言反饋
本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社觀點(diǎn)。 刊用本網(wǎng)站稿件,務(wù)經(jīng)書面授權(quán)。
建議最佳瀏覽效果為 1024*768 分辨率