中新網(wǎng)9月6日電 國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局張勤先生今天上午表示，輝瑞公司在中國(guó)申請(qǐng)了有關(guān)偉哥的發(fā)明專(zhuān)利，經(jīng)過(guò)中國(guó)專(zhuān)利局的審查批準(zhǔn)了這項(xiàng)專(zhuān)利。但是，此后中國(guó)的多家企業(yè)向中國(guó)的國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專(zhuān)利委員會(huì)提請(qǐng)無(wú)效訴訟。對(duì)此，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局復(fù)審委員會(huì)非常重視，組織了非常有經(jīng)驗(yàn)的審查人員進(jìn)行了非常周密，同時(shí)也是周期很長(zhǎng)的仔細(xì)的審查，最后，依照中國(guó)的法律裁定該專(zhuān)利無(wú)效。

　　在國(guó)務(wù)院新聞辦舉行的記者招待會(huì)上，張勤稱(chēng)，作為無(wú)效裁決的一個(gè)主要的理由，就是在于當(dāng)時(shí)的專(zhuān)利說(shuō)明書(shū)對(duì)于技術(shù)的公開(kāi)不夠充分。

　　張勤還說(shuō)，另外，據(jù)我所知，此項(xiàng)專(zhuān)利在世界其他的許多國(guó)家也沒(méi)有授權(quán)。所以，中國(guó)并不是惟一的一家裁決此項(xiàng)專(zhuān)利無(wú)效的國(guó)家。

　　他同時(shí)也表示，這件事情根據(jù)中國(guó)的法律，輝瑞公司不服的話(huà)，還可以繼續(xù)向北京市高級(jí)人民法院提起行政訴訟。在法院的最終裁決下達(dá)之前，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局復(fù)審委員會(huì)的無(wú)效判決暫不執(zhí)行。(據(jù)新華網(wǎng)、中國(guó)網(wǎng)網(wǎng)絡(luò)直播文字整理)