中新網(wǎng)9月10日電 一首《暗香》讓在歌壇打拼了10年的沙寶亮一炮而紅，但同時(shí)也帶來(lái)了不少是非麻煩事，例如有關(guān)于《暗香》歌詞侵權(quán)問(wèn)題的官司以及最近又有關(guān)于他新專(zhuān)輯版權(quán)問(wèn)題事情。
據(jù)信息時(shí)報(bào)報(bào)道，前晚，沙寶亮來(lái)廣州為新專(zhuān)輯《沙寶亮Ⅲ》做宣傳接受記者專(zhuān)訪時(shí)，敞開(kāi)心扉談這些圍繞著他成名而產(chǎn)生各種是非，他坦言，種種的是非其實(shí)都與他無(wú)關(guān)，只不過(guò)當(dāng)事人沖著他的名氣而炒作的，自己是被人利用的道具。
經(jīng)理人出面解圍
對(duì)于有關(guān)《暗香》歌詞侵權(quán)問(wèn)題的官司以及最近又有關(guān)于他新專(zhuān)輯版權(quán)問(wèn)題事情，沙寶亮開(kāi)始的時(shí)候顯得非常抗拒，表明不會(huì)回答這些問(wèn)題，因?yàn)槠渲胁簧賳?wèn)題已經(jīng)進(jìn)入法律程序，他不方便在這種場(chǎng)合說(shuō)。另外對(duì)于有報(bào)道指他是一個(gè)法盲的問(wèn)題，沙寶亮同樣是拒絕回答�？赡苁巧硨毩良冗t到又不配合采訪的原因，令有些記者非常氣憤，有鑒于此，沙寶亮的經(jīng)理人迅速打圓場(chǎng)，解釋說(shuō)不是沙寶亮不肯跟媒體合作，而是有些問(wèn)題真是不方便說(shuō)，希望大家原諒。
所有是非都跟自己沒(méi)關(guān)系
或許是感受到記者的不滿，在之后的專(zhuān)訪中，沙寶亮顯得非常配合，敞開(kāi)心扉就一些敏感的問(wèn)題談到自己的看法。他說(shuō)：“我不是一個(gè)特娛樂(lè)的人，以前沒(méi)有走紅的時(shí)候的確會(huì)清靜一些�，F(xiàn)在走紅了，有很多人喜歡聽(tīng)自己的歌，這是值得開(kāi)心的，而不開(kāi)心的是一些麻煩事也隨之而來(lái)，有些人硬要把一些不好的事扣在我頭上，例如剛才所說(shuō)的什么沙寶亮是一個(gè)法盲之類(lèi)的，其實(shí)《暗香》歌詞侵權(quán)問(wèn)題的官司上我自己什么都不知道，是公司處理的。所有的是非也跟自己沒(méi)有關(guān)系，為什么自己的名字會(huì)跟這些是非拉上關(guān)系呢？就因?yàn)槭亲约杭t，如果不拿我的名字做招牌的話，那些事不可能引起大家的注意，在這里面我只是一個(gè)道具�！�
《暗香》令他名利雙收
雖然《暗香》這首歌為他帶來(lái)不少麻煩與是非，但同時(shí)也帶來(lái)許多好處，除了一炮而紅外，有報(bào)道還指為他帶來(lái)了過(guò)千萬(wàn)的演出收入，對(duì)此沙寶亮直言不諱，“是啊，現(xiàn)在的確比以前賺得多，這沒(méi)有什么可忌諱的，是給我?guī)?lái)了名利雙收�！倍硨毩恋男聦�(zhuān)輯《沙寶亮Ⅲ》發(fā)行兩個(gè)月，全國(guó)已賣(mài)出40萬(wàn)張的好成績(jī)。至于會(huì)否再出現(xiàn)像《暗香》那樣膾炙人口的歌曲，他說(shuō)：“這專(zhuān)輯里的歌都具備了流行的元素在里面，但能否流行就要看機(jī)遇了�！�(記者葉毅)
事件回放
搶先演唱《暗香》被判賠款14萬(wàn)
“當(dāng)花瓣離開(kāi)花朵，暗香殘留，香消在風(fēng)起雨后，無(wú)人來(lái)嗅”，旋律優(yōu)美的《金粉世家》主題曲《暗香》，令默默無(wú)聞的沙寶亮一炮而紅。但這首歌卻引發(fā)了詞作者與演唱者之間的一場(chǎng)侵權(quán)官司：2003年11月，《暗香》詞作者陳濤把歌手沙寶亮和北京現(xiàn)代力量文化發(fā)展有限公司告上了法院。
2002年5月，陳濤接受劇組委托為三寶作曲的電視連續(xù)劇《金粉世家》主題歌《暗香》填詞。2003年4月，未經(jīng)陳濤的允許，現(xiàn)代力量公司與他人共同制作了沙寶亮演唱的歌曲MV《暗香》，并交由電視臺(tái)播出。此后，現(xiàn)代力量公司又制作了《沙寶亮》歌曲專(zhuān)輯CD和同名磁帶。2003年9月27日、10月18日，沙寶亮分別在第4屆中國(guó)金鷹電視藝術(shù)節(jié)開(kāi)幕式及寧波國(guó)際服裝節(jié)開(kāi)幕式上演唱了《暗香》，而這兩次表演也未經(jīng)陳濤的同意，并未支付報(bào)酬。于是，陳濤將現(xiàn)代力量公司及沙寶亮告上法庭，沙寶亮和現(xiàn)代力量公司共被判賠14萬(wàn)元，并不準(zhǔn)沙寶亮在商業(yè)演出中唱《暗香》。
審理此案的北京朝陽(yáng)法院指出，沙寶亮未經(jīng)陳濤許可表演其作詞的《暗香》，現(xiàn)代力量公司制作《暗香》MV等行為侵犯了陳濤的著作權(quán)，現(xiàn)代力量公司賠償陳濤7萬(wàn)元，其中3萬(wàn)元由沙寶亮負(fù)連帶責(zé)任，沙寶亮為自己的兩場(chǎng)演出賠償7萬(wàn)元。
