中新網(wǎng)10月11日電 據(jù)成都商報報道，昨日上午10時許，四川南充市原市委常委、副市長李斌涉嫌受賄、巨額財產(chǎn)來源不明一案在成都市中級人民法院一審開庭。
法庭上，控辯雙方針對李斌收受的大量錢財屬受賄還是禮金，展開激烈交鋒。由于案情復雜，庭審持續(xù)近8小時，質(zhì)證階段才結(jié)束。昨日下午近6時，審判長宣布休庭，本月13日將再次開庭，進行法庭辯論。
旁聽群眾多法院加座椅
昨日上午9時許，上百名群眾來到市中院一法庭旁聽此案。旁聽群眾大都來自南充。因旁聽人數(shù)太多，法院特意加設(shè)一排座椅，但仍然有許多人只能站著聽。
上午10時許，宣布開庭后，被告人李斌被兩名法警帶入法庭。所有人的目光都打量著他：李個子不算高，穿著一雙黑布鞋，身著橘黃囚衣。當走近被告席時，李掃視了一下旁聽席，又迅速轉(zhuǎn)過身去。法警替他打開手銬。
當法官詢問李斌何時被刑拘、何時被逮捕時，李操著濃厚的川北口音，幾乎不假思索地做出準確回答。此時，一名旁聽者輕聲感嘆：“他記得這么清楚�。 �
竟稱過節(jié)收錢是風俗
公訴方向法庭出示了大量證人證言、書證、鑒定結(jié)論，證明李斌利用職務(wù)之便，通過打招呼、開公司等方式為他人謀利，收受他人賄賂144萬余元，港幣12萬元，美金5000元，已構(gòu)成受賄罪。同時，檢察機關(guān)在偵查此案中，先后扣押、凍結(jié)李斌貨幣、房屋、汽車、股票等財產(chǎn)折合人民幣407萬余元�？鄢畋笫苜V款項以及能夠查明的合法收入和非法所得數(shù)額，其余財產(chǎn)128萬余元李斌不能說明合法來源，經(jīng)查證，也無合法來源的根據(jù)。公訴方指控其犯有巨額財產(chǎn)來源不明罪。
對于公訴方的每項指控，李斌聽得相當仔細。李承認，收受錢財?shù)氖麓_實有，但辯稱“不能算成受賄”。
李在法庭上反復提出，逢年過節(jié)，過生裝房，確實有親朋好友送錢，但這是一種社會風俗習慣，他一般會收下。他稱，對于那些有所請托送來的錢，都是交給辦公室工作人員登記的，曾退過40余萬元現(xiàn)金。
他認為過節(jié)收錢是風俗，不是受賄。而法庭上出示的一份證據(jù)中，提供證詞的一位送錢老板提到，過年過節(jié)他們一般都會給公司所在地的領(lǐng)導拜年，送點錢，以免辦事為難他們。
承認收下7萬港幣
李斌在陳述中稱，四川某有限公司董事長李某與自己接近“兄弟”關(guān)系，李某邀請他前往香港，兩位素未謀面的香港“朋友”通過李某與他見面后，送給他7萬港幣，稱是“一點心意”。李斌收下了這筆錢。后來兩位香港人來過，但自己并未幫過兩人什么。
在李斌看來，這筆錢是禮金。李還稱，有次打麻將，有人給他一萬元底本，在場很多人都領(lǐng)了底本，因此這一萬元也不算受賄。
分文未出占有干股
在庭審中，公訴機關(guān)指控，當?shù)厣贁?shù)商人為討好李斌，拉攏其一起開辦出租車公司及房產(chǎn)公司，李斌雖然分文未出，也未參與經(jīng)營，但卻分別在出租車公司、房產(chǎn)公司占有30%的股份。同時，還從兩家公司相關(guān)人士手中收受大量現(xiàn)金及房產(chǎn)。
對合伙開公司之事，李斌并未否認，但他稱，自己參與了經(jīng)營決策，約定賺錢分紅，出現(xiàn)風險各自承擔。但他又稱，在協(xié)議上簽的是化名楊英(音)。公訴方詢問李斌能承擔何種風險時，李斌稱未遇風險，因此無從知道。審判長詢問李斌，你既沒有出資，又采用化名，如何承擔風險？李斌當即愣住。
證人出庭一波三折
下午5時許，李斌的辯護人申請證人陳某出庭作證。在公訴機關(guān)指控中，陳某通過李斌的幫助，獲得某公路的工程，為感謝李斌的幫助，陳某分三次送給李斌8.1萬元。李斌在庭審中，一再聲稱自己與陳某是“幾十年的朋友”。
“老友”出庭頗費周折，陳某目前處于取保候?qū)�，離開住處應經(jīng)執(zhí)行機關(guān)批準。當身著灰夾克的陳某被帶進法庭后，法官先詢問其是否經(jīng)過執(zhí)行機關(guān)批準到成都，陳某稱，給執(zhí)行機關(guān)———住處派出所打過電話，征得同意。但他無法出具書面材料。
對李斌這位“老友”的出庭，公訴方對其合法性提出質(zhì)疑。法庭裁定，陳某未證實是合法外出前，暫不能作證。陳某只好退出法庭。
但不到十分鐘，一份傳真從南充傳到李斌的辯護人手中。這位辯護人看罷立即向法庭稱，傳真由陳某的執(zhí)行機關(guān)發(fā)來，證明其確實經(jīng)過執(zhí)行機關(guān)的同意，前來成都作證。
雖然公訴人對傳真真實性提出質(zhì)疑，并稱陳某外出尚需其決定機關(guān)同意。但法院在仔細檢查過傳真后，確定其真實性，并稱如系偽證，李斌的辯護人將承擔相應責任。法庭裁定許可陳某作證。
在接受公訴人詢問中，陳某稱以前接受檢察機關(guān)調(diào)查時，所作供述是真實的，但他又稱，自己作過很多供述，內(nèi)容并非完全一致。此后，陳某大談自己與李斌相識近三十年，一起下過鄉(xiāng)，當過兵，李斌幫自己找過工作，自己還在李家住了幾年，并借過李斌的錢，一直沒有歸還，現(xiàn)在“自己的經(jīng)濟條件好了”，便將錢還了。
由于庭上提交的證據(jù)較多，庭審持續(xù)8小時，質(zhì)證階段才告一段落。審判長隨即宣布休庭，13日將開庭續(xù)審。
南充大都會案為南充建市以來涉案人數(shù)最多、領(lǐng)導級別最高、違紀金額最大的腐敗窩案。此案通過群眾舉報后,有關(guān)部門很快查明,四川泰升集團開發(fā)的南充大都會工程屬于超道路紅線、超建筑紅線、超建筑高度的“三超”建筑,并發(fā)現(xiàn)開發(fā)商在辦理手續(xù)過程中,有向國家工作人員請客送禮等現(xiàn)象。其中，南充市原市委常委、副市長李斌為南充大都會工程腐敗窩案中職務(wù)最高的犯罪嫌疑人，此案共揪出貪官16名，其他人現(xiàn)正在服刑。(王鑫成興賴曾光楊在文)
