(聲明：刊用中國《中華文摘》稿件務(wù)經(jīng)書面授權(quán))
為何世人大多想成為富人？我想，一個重要的原因在于，成為富人后，勢利的市場就會主動湊上來巴結(jié)自己，周全地把自己的各種欲望，表層的，潛在的，原始的，誘致的，侍候得舒舒服服細(xì)致入微。
怎么不是呢？最近南京出現(xiàn)了一種“富人險(xiǎn)”，就是市場專為富人服務(wù)的。據(jù)《南京日報(bào)》報(bào)道，該險(xiǎn)種只適合年收入10萬元以上的“富人”，因?yàn)樗鞔_投保的最低保額為100萬元。泰康人壽產(chǎn)品開發(fā)部門的人士表示，設(shè)計(jì)“富人險(xiǎn)”，就是為了給高收入人士在65歲前的事業(yè)上升和財(cái)富積累階段，提供健康與保障，為他們解除后顧之憂，對生活進(jìn)行合理規(guī)劃。
多么體貼的服務(wù)，多么周到的考慮——無疑，市場敏感的背后，是富人錢包的巨大引力。
對于市場的勢利，我想很多人會酸溜溜地想到窮人：是窮人的生活更需要保險(xiǎn)呢，還是富人？種莊稼遇上天災(zāi)顆粒無收，全家人就要餓肚子；生存資源脆弱得經(jīng)不起變故，小病小災(zāi)的就能把家底掏空；單位效益很不穩(wěn)定，一失業(yè)孩子學(xué)費(fèi)就沒了著落——富人再有風(fēng)險(xiǎn)，也比不上窮人風(fēng)險(xiǎn)之殘酷，錦上添花哪比得上雪中送炭有價(jià)值，市場咋就不針對窮人多開辦些保險(xiǎn)呢？
這樣的指責(zé)是沒有道理的。市場不相信眼淚，市場不是慈善機(jī)構(gòu)，市場不做賠錢的生意，在法律框架內(nèi)追求利潤的最大化，偏愛有錢人，這一切作為資本的天性無可指責(zé)。
那么問題來了，窮人怎么辦，窮人的生存風(fēng)險(xiǎn)誰來管？毫無疑問，是政府。市場對富人的風(fēng)險(xiǎn)規(guī)劃稱之為“保險(xiǎn)”，政府對窮人的風(fēng)險(xiǎn)規(guī)劃稱之為“保障”，也就是我們平常說的“社會保障”：政府為那些沒有或失去勞動能力且無所依傍的人提供必要的生活資助，包括撫恤金、醫(yī)療保險(xiǎn)、失業(yè)救助、住房補(bǔ)貼等制度。
從富人的保險(xiǎn)和窮人的保障的分野，我們可以看出市場與政府的某種分工：市場的逐利本性決定了自身更大程度上是以富人為中心的——他們在逐利本能下對富人的喜好有著異常的敏感，富人不能想到的欲望，他們會想到把它開發(fā)出來，富人想到的欲望，他們懂得如何更好地去迎合和熨帖�？纯簇浖苌夏切┟啦粍偈盏男庐a(chǎn)品，看看市場上那些不斷變著胃口的奢侈品，看看郊區(qū)那些越來越豪華的別墅，市場難道不是富人的天堂嗎？
而政府的存在應(yīng)該是以窮人為中心的。勢利的市場會把富人的欲望熨帖得舒舒服服，政府就沒必要費(fèi)多大氣力了——政府應(yīng)該把大部分的精力放到對窮人的關(guān)心上。政府之理性在于保持社會和諧：市場偏廢窮人，政府要偏愛；市場給富人保險(xiǎn)，政府要給窮人保障；在市場為迎合和開發(fā)富人欲望而絞盡腦汁費(fèi)盡心思時(shí)，政府要為窮人“免于死亡、免于匱乏、免于恐懼”的生存保障而殫精竭慮。
(文/曹林 摘自《南方周末》)
