昨日上午9時(shí)整，南京大屠殺幸存者夏淑琴在國內(nèi)起訴日本右翼分子松村俊夫、東中野修道和日本展轉(zhuǎn)社株式會(huì)社的侵害名譽(yù)權(quán)案在南京市玄武區(qū)法院民事第一庭繼續(xù)進(jìn)行第二輪、也是最后一輪的公開審理。由于本案的被告松村俊夫、東中野修道和日本展轉(zhuǎn)社株式會(huì)社均未到庭參加庭審，法院對(duì)此案仍然進(jìn)行了缺席審理。
——庭審直擊：出具31份有力證據(jù)
昨日上午9時(shí)整，本案的主審法官、審判長(zhǎng)、南京市玄武區(qū)法院副院長(zhǎng)郭強(qiáng)在核實(shí)了原告及其代理律師的身份后，首先宣布了法庭紀(jì)律，并就此次庭審的意義和作用做了說明。
由于原告夏淑琴此次狀告日本右翼分子松村俊夫、東中野修道和日本展轉(zhuǎn)社株式會(huì)社的事實(shí)部分和23日的基本相同，所以審判長(zhǎng)同意了原告代理人關(guān)于展示“證據(jù)從簡(jiǎn)”和23日作證證人本次不再出庭作證的請(qǐng)求。
經(jīng)過審判長(zhǎng)同意后，原告另一代理人北京天達(dá)律師事務(wù)所律師李大進(jìn)隨后宣讀了民事訴訟狀。在訴狀中，原告提出了5條訴訟請(qǐng)求，即判令被告：(1)立即停止侵權(quán)行為；(2)為原告恢復(fù)名譽(yù)，消除影響；(3)在中日兩國各主要報(bào)紙上向原告公開賠禮道歉；(4)向原告賠償人民幣80萬元；(5)承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)用。原告代理人還當(dāng)庭介紹了本案的事實(shí)與理由、展示了部分證據(jù)。
東中野修道(又名東中野修)在其所著、日本展轉(zhuǎn)社株式會(huì)社出版的《南京大屠殺的徹底檢證》一書中，“既沒有向原告本人調(diào)查，也沒有到事實(shí)發(fā)生地進(jìn)行調(diào)查的情況下，僅憑‘馬吉的說明’中的‘8歲小女孩與夏淑琴并非一個(gè)人’就下結(jié)論，并以鄙夷的語氣寫到‘更讓人吃驚的是夏淑琴還來日本發(fā)表了證詞(指原告1994年8月應(yīng)日本友好團(tuán)體之邀赴日參加活動(dòng)一事)’。第二被告日本展轉(zhuǎn)社株式會(huì)社不經(jīng)認(rèn)真審查，公開出版了該書。該書原著流傳到我國后，其中部分內(nèi)容被中國新聞機(jī)構(gòu)公開報(bào)道，造成了廣泛的社會(huì)影響�！�
對(duì)于兩被告的侵權(quán)事實(shí)，原告代理律師出具了5組共計(jì)31份有力的證據(jù)(含5份視聽證據(jù))。
上午11時(shí)左右，審判長(zhǎng)宣布休庭10分鐘。11時(shí)11分，審判長(zhǎng)在歸納了庭審的基本情況后，宣布：“合議庭認(rèn)為可以確認(rèn)《南京大屠殺的徹底檢證》一書系東中野修道(又名東中野修)所著，并由日本展轉(zhuǎn)社株式會(huì)社出版，其他涉及本案的內(nèi)容有待進(jìn)一步調(diào)查，現(xiàn)在宣布閉庭�！�
——夏淑琴老人：有消息通知河南老鄉(xiāng)
庭審結(jié)束后，本報(bào)記者采訪了本案的原告夏淑琴老人和她的部分親屬。老人獲悉記者來自河南后，顯得十分高興，她拉著記者的手說：“我老家也是河南的啊，咱們是開封老鄉(xiāng)呀！回去給老鄉(xiāng)們問個(gè)好，告訴他們我多謝家鄉(xiāng)人的支持了！”
談到案件，這位歷經(jīng)滄桑的75歲老人苦笑了一下說：“我有勝訴的把握！日本鬼子太可恨了！他們殺了我們一家人，現(xiàn)在又寫書罵我，我很生氣。我早就想到日本跟他們?cè)u(píng)評(píng)理去……現(xiàn)在在咱中國打官司我更有信心了。不過說實(shí)話我這幾天真的好緊張，從22號(hào)開始我就沒睡好覺、吃好過飯。今天庭審結(jié)束了，我要回去好好休息休息了�！�
老人的女兒還偷偷告訴記者說，原本識(shí)字不多的老人自從開始打官司后就成天忙著跟兩位律師學(xué)習(xí)法律知識(shí)、現(xiàn)在對(duì)民法還真的了解不少。
夏淑琴的二女婿告訴記者說：“老人很善良，不愛與人為敵，在開庭前還多次告訴家人說‘如果日本人來了，不允許你們作出過激的行動(dòng)，更不能動(dòng)手打人，他們不仁我們不能不義呀！咱是打官司的，官司勝了才是最好的啊……’”
記者臨走時(shí)，老人再三說：“官司的事，一有消息我會(huì)及時(shí)告訴咱河南老鄉(xiāng)�！�
——市民聲音：完全支持老人的舉動(dòng)
夏淑琴案件幾天來一直是古都南京市民們議論的熱點(diǎn)，在公交車、出租車甚至飯店內(nèi)，記者都常常可以聽到市民們?cè)跓崃易h論夏淑琴起訴日本右翼分子的事。11月24日，記者在乘坐公交車時(shí)，就遇到這樣一件事情：兩名老人為弄清夏淑琴案開庭的日期是哪一天，竟然在公交車上大“吵”起來。最后還是公交車司機(jī)出面“勸和”了兩位老人。
昨天下午，本報(bào)記者還專程趕到南京大屠殺遇難同胞紀(jì)念館采訪。盡管一場(chǎng)突如其來的冷雨讓當(dāng)?shù)氐奶鞖庾兊煤芾�，但到南京大屠殺遇難同胞紀(jì)念館參觀的各地游客仍然絡(luò)繹不絕。一名來自江蘇泗洪的小伙子，一邊撫摸著“警世鐘”，一邊自言自語說：“日本人啊，日本人，你們給中國帶來了多大的災(zāi)難呀！殺人30萬，野獸不如��！”提及夏淑琴，他激動(dòng)地告訴記者說：“我知道她！在那個(gè)‘歷史的腳印’銅板路上，第二個(gè)名字就是‘夏淑琴’，陳列館里也有她的照片�！�
“我覺得她很偉大，從死人堆里爬出來，又到日本去做報(bào)告給日本人講真相。那兩個(gè)日本人太過分，竟然說夏淑琴是‘假證人’，可笑又荒唐！我們完全支持老人的舉動(dòng)！”一名來自江蘇徐州的游客氣憤地說。
據(jù)記者了解，“夏淑琴案”在南京開庭期間，吸引了包括日本共同社在內(nèi)的數(shù)十家國內(nèi)外媒體的關(guān)注，他們幾乎都在第一時(shí)間發(fā)回了報(bào)道。
——李秀英老人：沒能參加庭審很遺憾
另一位在南京大屠殺中幸存的老人、今年已86歲高齡的李秀英與夏淑琴一樣，也是最先赴日就名譽(yù)侵權(quán)起訴日本右翼分子的南京大屠殺幸存者。目前李秀英在日本起訴的名譽(yù)侵權(quán)案(被告依然是松村俊夫、東中野修道和日本展轉(zhuǎn)社株式會(huì)社)已經(jīng)兩審勝訴，日本最高法院的最終判決尚未下達(dá)。據(jù)了解，李秀英日本代理律師的費(fèi)用全部是由日本對(duì)華友好團(tuán)體的左翼人士提供。
“夏淑琴案”今年被南京市玄武區(qū)法院立案后，作為夏淑琴的好朋友和大姐，李秀英曾在接受媒體采訪時(shí)多次表示：“我一定要和夏淑琴并肩作戰(zhàn)，向日本鬼子討回公道。11月份開庭時(shí)我一定去現(xiàn)場(chǎng)為她加油。”然而老人由于重病纏身，還是沒有能出現(xiàn)在23號(hào)和昨日的旁聽席上。
經(jīng)過多方努力，本報(bào)記者昨天下午在南京市鼓樓醫(yī)院重癥監(jiān)護(hù)室內(nèi)，見到了處于昏迷狀態(tài)的李秀英。
據(jù)李秀英的六兒子陸用慶介紹，老人是由于8月底摔傷后引起的肺感染而住院的，8天前老人的病情出現(xiàn)反復(fù)，醫(yī)生建議住進(jìn)重癥監(jiān)護(hù)室。陸用慶告訴記者說：“媽媽一清醒過來，就不停地問夏淑琴媽媽的官司，她一再說自己沒能參加庭審，真的很遺憾……”
——日本駐華領(lǐng)事館：這件事我們不在立場(chǎng)
為了了解“夏淑琴案”日本官方的態(tài)度，昨天下午，本報(bào)記者4次聯(lián)系日本駐上海領(lǐng)事館進(jìn)行采訪。下午4時(shí)左右，日本駐上海領(lǐng)事館新聞文化處一位不便透露姓名的女士答應(yīng)將本報(bào)記者的采訪要求轉(zhuǎn)交給領(lǐng)事參閱。
當(dāng)天下午5時(shí)20分左右，日本駐上海領(lǐng)事館聯(lián)系記者：“領(lǐng)事已經(jīng)回到辦公室，正在研究你的問題，今晚一定給你答復(fù)。”
下午6時(shí)整，日本領(lǐng)事館一名自稱姓“古永”但不愿將自己全名刊登在報(bào)刊上的日本男子給記者打來電話，用生硬的漢語說：“對(duì)于這件事我們只能說一句話‘我們不在立場(chǎng)’�！碑�(dāng)記者詢問這句話具體是什么意思時(shí)，對(duì)方表示：“其他的我不能多說，只能說這些，對(duì)不起……”在被問及他的身份時(shí)，“古永”說：“我是做總務(wù)方面的工作�！�
——知名法學(xué)專家：判決執(zhí)行，法律有一定辦法
昨天下午，本報(bào)記者采訪了我國知名法學(xué)專家、南京大學(xué)法學(xué)院教授邱鷺風(fēng)女士。這位在國內(nèi)民法界具有相當(dāng)?shù)匚�、長(zhǎng)期關(guān)注南京大屠殺法律訴訟的專家在接受本報(bào)獨(dú)家采訪時(shí)，對(duì)日本國內(nèi)就此案的一些怪“聲音”作了嚴(yán)厲回?fù)�。她�?duì)該案的訴訟地點(diǎn)、訴訟時(shí)效和執(zhí)行等問題發(fā)表了自己的觀點(diǎn)。
邱鷺風(fēng)教授認(rèn)為，目前“夏淑琴案”在國內(nèi)起訴對(duì)名譽(yù)侵權(quán)案的構(gòu)成要件完全沒有問題。在名譽(yù)侵權(quán)中有三個(gè)要件，第一是侵權(quán)行為發(fā)生地；第二是侵權(quán)行為人所在國籍的法院；第三是如果國籍不清，也可以在受侵害人的所在地�！鞍凑諊H私法慣例，在南京當(dāng)?shù)仄鹪V可以給夏淑琴這位75歲的老人更多的人權(quán)保障，同時(shí)也便于老人往來，省去了奔波之苦；按照中國法律和國際法的一般操作慣例，在南京起訴完全沒有問題。此外，因?yàn)楸桓娴那謾?quán)行為是一個(gè)長(zhǎng)期的、繼續(xù)的過程，所以完全可以視為侵權(quán)行為一直在發(fā)生，而沒有停止。”
關(guān)于訴訟時(shí)效的問題，邱教授說：“原告夏淑琴在法律規(guī)定的時(shí)效內(nèi)進(jìn)行了起訴，這個(gè)是不需要討論的問題。一些別有用心的人所說的超越訴訟時(shí)效是站不住腳的。因?yàn)檫@個(gè)時(shí)效要看受侵害人是不是已經(jīng)知道或者是應(yīng)當(dāng)知道的兩年訴訟期內(nèi)，而不是一些人所說的不講任何條件的時(shí)間概念。由于侵權(quán)行為的繼續(xù)性，我們甚至可以說這個(gè)案件可以不受時(shí)間的限制，隨時(shí)訴諸法律�！�
關(guān)于判決結(jié)果如何執(zhí)行的問題，邱教授回?fù)袅巳毡疽恍╊B固分子的慣性思維：“假如夏淑琴的訴求在判決時(shí)被法院允許或采納，客觀地說，勝訴后的執(zhí)行問題確實(shí)存在一定的司法障礙和難度。因?yàn)槲覈腿毡灸壳斑�沒有簽署相關(guān)的司法協(xié)定，不能采取異國強(qiáng)制執(zhí)行的方式。如果日本政府和日本法院不配合執(zhí)行，問題固然很大，但事情總在變數(shù)之中。且不說中國和日本會(huì)隨著各自國家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，完全有簽署司法協(xié)定的可能。單就執(zhí)行本身，我國的法律也是有一定辦法的。他們?nèi)绻榭匆幌聡H或者西方國家在類似問題上的執(zhí)行情況，就會(huì)知道一個(gè)大國的司法力度�！�
關(guān)于夏淑琴在國內(nèi)勝訴后，能否繼續(xù)在日本起訴的問題，邱教授說：“有些人的話我感到很可笑，盡管國際上有‘一個(gè)事實(shí)、一個(gè)訴求不能二次在兩個(gè)地點(diǎn)起訴’的慣例，但這并不是說原告夏淑琴就不能在日本再次起訴了。按照我的理解，日本三被告的行為已經(jīng)構(gòu)成了對(duì)原告人格的侮辱和誹謗。所以到日本起訴，只要換一個(gè)訴求應(yīng)該完全沒有問題。”
——代理律師：對(duì)日訴訟開辟暢通渠道
“夏淑琴案”的兩名代理律師、南京法德永衡律師事務(wù)所主任談?wù)槁蓭熀捅本┨爝_(dá)律師事務(wù)所主任李大進(jìn)律師在本案開庭前接受了本報(bào)記者的采訪。
談到該案的法律意義時(shí)，兩位律師都認(rèn)為：“我們對(duì)案件的獲勝很有信心，當(dāng)然我們尊重法庭的最終判決。如果最后法院判決原告夏淑琴勝訴，那么作為‘例證’她在日本提起的訴訟就同時(shí)取得了勝利。另一個(gè)重大意義就是，此案會(huì)給我國國內(nèi)以后其他受害者起訴日本被告，開辟更加順暢的渠道。因?yàn)橐酝鶡o論是南京大屠殺還是細(xì)菌戰(zhàn)，中國的受害者一般都要遠(yuǎn)赴重洋到日本去起訴，這給他們的維權(quán)帶來了很多困難。按照國際司法慣例，對(duì)于二戰(zhàn)期間的訴訟，作為聯(lián)合國的常任理事國和戰(zhàn)勝國，我國是可以在本國進(jìn)行訴訟的�！�
兩位律師最后強(qiáng)調(diào)：“隨著中日兩國關(guān)系的加深，以后會(huì)有更多的相關(guān)跨國訴訟。到那時(shí)異國判決的執(zhí)行問題會(huì)更大，所以此案對(duì)今后兩國簽訂司法協(xié)定具有一定的推動(dòng)意義�！�
【來源：大河報(bào)】
