中新網(wǎng)12月23日電 重慶市開縣一名16歲少女突然棄學出走，家人從其日記中發(fā)現(xiàn)秘密，牽出一起教師強奸少女案。該案審理一波三折，重慶市第二中級法院本月初作出終審判決：教師趙某因犯強奸罪被判處有期徒刑一年。
少女日記泄密
去年11月17日，開縣某中學初二年級女生小玉(化名)突然棄學出走。家人四處尋找無果，在翻看她的日記本時，偶然發(fā)現(xiàn)兩段文字：
“昨天我給初一·三班班主任寫了封信，就是因為那天晚上的事。我永遠都不原諒他。他做的事真有點過分了！我不知道該怎樣向我的家長和老師講這件事情，不知該怎么開口……”
“……我真的好恨初一·三班的那個班主任，我覺得他做的事我永遠都不可以原諒。假如把這件事情告訴我的父母，他們一定會很生氣的，媽媽剛做了手術(shù)……”
家人隱約感覺出，小玉的出走與日記中的這位初一·三班班主任一定有某種關(guān)系。當月28日，江北區(qū)一派出所發(fā)現(xiàn)小玉并通知其家人來接人。回到開縣當晚，小玉終于向家人吐露：自己被這個班主任強奸了。
學生：老師把我……
話說2003年10月27日晚，小玉晚自習違反課堂紀律，被班主任艾某叫到辦公室門口等候談話。8時過，初一·三班班主任趙某路過，看見門口的小玉后，將其帶到30米外該校老校門旁。
趙當時飲了酒，不顧小玉反對，將她按在一張民工睡的鋼絲床上發(fā)生性關(guān)系。隨后，小玉回到辦公室，對追問的艾老師謊稱上廁所去了。尚帶著酒意的趙還出來為小玉說情，稱她是自己的親戚。
當天晚上小玉情緒不穩(wěn)，寫紙條含糊地告訴一要好同學：“初一那個大胡子老師把我……”同學揣測到事情真相，認為此事應該和趙某有個了結(jié)。11月3日晚，小玉寫信給趙某，指責他禽獸不如，聲稱要將此事告訴家長和學校。趙見信后害怕，便將與小玉發(fā)生性關(guān)系的事告訴了小玉的班主任艾老師。艾當時很矛盾，勸趙去自首。
隨后，趙找到小玉表示歉意，并分兩次將800元錢交給小玉，叫她不要公開，否則對雙方都不好。但是小玉被趙強奸的事還是慢慢被人知道了。11月17日，她揣著趙給的錢棄學出走。
一審判老師無罪
事情暴露后，趙一直擔驚受怕，最終向家人坦白了酒后糊涂強奸女學生的事。雙方家人顧及此事公開后對誰都沒好處，在當?shù)亓硪凰袑W校長及一名村干部的見證下準備私了。但因補償數(shù)額未達成一致，最終沒談攏。
2003年12月1日，小玉由親戚帶著向公安機關(guān)報案。醫(yī)院診斷，小玉處女膜陳舊性破損。當天，趙某因涉嫌強奸罪被留置盤問，兩天后被刑拘，同月17日被逮捕。
今年4月，開縣檢察院向法院指控：趙某以暴力手段違背婦女意志、強奸婦女，已構(gòu)成強奸罪。同時，小玉要求對方賠償精神撫慰金20萬元，加上其它損失共計30余萬元。
一審法院審理后認為，教師趙某與學生小玉發(fā)生性關(guān)系的事實成立。但公訴機關(guān)指控的被告人以暴力手段強奸少女的事實缺乏證據(jù)，因為從趙的供述和小玉的陳述等證據(jù)分析，不能證明趙實施了暴力，也無證據(jù)證明有其他手段致使小玉不能反抗、不敢反抗和不知反抗的情形。
法院宣告趙某無罪，同時對小玉附帶民事訴訟要求不予主張。
二審認定有罪
隨后，開縣檢察院認為法院一審判決認定事實、適用法律錯誤，向市第二中級人民法院提起抗訴。小玉隨后也提起上訴。
主訴檢察官譚學林訴稱，趙利用師生從屬關(guān)系，采用暴力、脅迫手段，違背小玉意志，強行與其發(fā)生性關(guān)系，其行為已構(gòu)成強奸罪。
二審法院認為，抗訴機關(guān)抗訴罪名成立。法院稱各種證據(jù)表明，小玉當時極不愿意與趙發(fā)生性關(guān)系。此時，趙某的辯護人提出小玉反抗不明顯。法院認定，該案發(fā)生在學校上晚自習時，被害人是學生，也知道被告人是老師，在這種特定時間、地點和關(guān)系下，不宜苛求被害人反抗強度，不能以反抗不明顯而否定發(fā)生性關(guān)系違背了小玉意志。
二審法院審理后認為，一審法院作出的宣告無罪判決不當，應予以糾正。鑒于趙有重大立功表現(xiàn)，決定依法從輕處罰，判處有期徒刑一年。
二審法院還認為，趙的犯罪行為給小玉造成的經(jīng)濟損失應該賠償。為此，支持了上訴人要求賠償醫(yī)療費108元的請求，對其親戚到重慶接回小玉所花交通費、生活費等，酌情賠償1000元。法院認為小玉要求賠償精神撫慰金等不屬刑事附帶民事賠償范圍，不予支持。(丁香樂 丁春蘭)
