本頁(yè)位置:首頁(yè)新聞中心國(guó)際新聞
【放大字體】  【縮小字體】
烏克蘭最高法院駁回亞努科維奇全部訴訟 不準(zhǔn)上訴

2004年12月31日 06:08

  烏克蘭最高法院新聞局局長(zhǎng)什莉婭波什尼科娃30日晚向當(dāng)?shù)孛襟w透露,最高法院已經(jīng)駁回了烏現(xiàn)任總理、總統(tǒng)候選人亞努科維奇指控中央選舉委員會(huì)不盡職和反對(duì)派總統(tǒng)候選人尤先科陣營(yíng)違反選舉法的全部4項(xiàng)訴訟。

  什莉婭波什尼科娃說(shuō),亞努科維奇在一項(xiàng)訴狀中指出,尤先科競(jìng)選總部在第二輪大選重新投票期間組織了一系列競(jìng)選宣傳活動(dòng)和大規(guī)模集會(huì),這違反了烏克蘭總統(tǒng)選舉法的相關(guān)規(guī)定。此外,亞努科維奇還指責(zé)烏中央選舉委員會(huì)對(duì)尤先科陣營(yíng)的上述行動(dòng)沒(méi)有采取相應(yīng)的法律措施。烏最高法院認(rèn)為,亞努科維奇在訴狀中沒(méi)有指明恢復(fù)其合法權(quán)益的具體辦法,也沒(méi)有提出具體的要求。根據(jù)烏總統(tǒng)選舉法第95條的規(guī)定,法院決定駁回該訴狀。

  烏最高法院此前已駁回了亞努科維奇4項(xiàng)起訴中的另外3項(xiàng)。29日,最高法院以超過(guò)起訴時(shí)限為由,拒絕受理亞努科維奇對(duì)烏中央選舉委員會(huì)的一項(xiàng)起訴。在那份訴狀中,亞努科維奇稱選舉委員會(huì)對(duì)最高法院允許更多殘疾人在家投票的決議的解釋是違法的。30日早些時(shí)候,烏最高法院法官巴爾蘇科娃裁定,亞努科維奇指控中央選舉委員會(huì)不盡職的起訴已超過(guò)上訴時(shí)限,因此不予受理。巴爾蘇科娃在裁決中說(shuō),依照烏克蘭總統(tǒng)選舉法第94條第3款的規(guī)定,關(guān)于大選投票之前發(fā)生違法行為的起訴必須在投票日之前遞交法院,而該訴狀已超過(guò)上訴時(shí)限,因此將其駁回。亞努科維奇在28日提交的訴狀中,指責(zé)中央選舉委員會(huì)拒不理睬其代表多次提出的查閱該委員會(huì)12月16日會(huì)談紀(jì)要和關(guān)于印制選票決議案的要求。

  此外,最高法院法官格里戈里耶娃當(dāng)天上午將亞努科維奇的另一項(xiàng)起訴以“訴狀不符合相關(guān)法律規(guī)定”為由予以駁回。在這份同樣是28日提交的訴狀中,亞努科維奇指責(zé)以達(dá)維多維奇為首的烏中央選舉委員會(huì)未能在26日大選投票中保障公民的選舉權(quán)。但格里戈里耶娃認(rèn)為,該訴狀沒(méi)有指明中央選舉委員會(huì)到底如何不盡職和起訴方的哪些具體權(quán)利受到侵犯,也沒(méi)有提出明確的申訴要求。她指出,這些都不符合烏總統(tǒng)選舉法第95條的規(guī)定,因此該訴狀不予受理。據(jù)悉,這4項(xiàng)裁決均為最終裁決,不得上訴。(來(lái)源:新華網(wǎng);記者趙宇)

 
編輯:張明】
相關(guān)專題:烏克蘭總統(tǒng)大選風(fēng)波


  打印稿件
 
:站內(nèi)檢索:
關(guān)健詞1:
關(guān)健詞2:
標(biāo)  題:
關(guān)于我們】-新聞中心 】- 供稿服務(wù)】-廣告服務(wù)-【留言反饋】-【招聘信息】-【不良和違法信息舉報(bào)
本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社觀點(diǎn)。 刊用本網(wǎng)站稿件,務(wù)經(jīng)書(shū)面授權(quán)。法律顧問(wèn):大地律師事務(wù)所 趙小魯 方宇
建議最佳瀏覽效果為 1024*768 分辨率