中新網(wǎng)7月1日電 據(jù)紐約時(shí)報(bào)分析報(bào)道，當(dāng)薩達(dá)姆因?yàn)檫`反人道罪名而遭到伊拉克法庭控訴時(shí)，被審判的不僅是薩達(dá)姆的命運(yùn)，也包括伊拉克未來的命運(yùn)。

　　薩達(dá)姆在被美國(guó)政府扣押長(zhǎng)達(dá)7個(gè)月后，終于在6月30日出現(xiàn)在伊拉克的特別法庭上，但是根據(jù)伊拉克官員透露的消息指出，對(duì)薩達(dá)姆的正式審判可能要等到明年年初之前才會(huì)真正開始。

　　審判薩達(dá)姆帶來的不僅是希望還有危機(jī)。人們質(zhì)疑，伊拉克特別法庭根據(jù)伊拉克法律及美國(guó)法律專家建議來對(duì)薩達(dá)姆進(jìn)行審判，特別法庭能否做到公正、透明及可信，能否作出正確的判決，特別法庭的判決是否僅僅反映出勝利者的正義，或是受害者的復(fù)仇？

　　一方面，審判伊拉克前總統(tǒng)將成為一種象征性的宣示，正式宣告伊拉克脫離薩達(dá)姆政權(quán)的統(tǒng)治；但是另一方面，這次審判也為薩達(dá)姆提供了一個(gè)政治舞臺(tái)，讓他能夠質(zhì)疑審判的正當(dāng)性。

　　伊拉克特別法庭是獨(dú)一無二的，因?yàn)檫@一法庭從一開始就不是一個(gè)獨(dú)立的國(guó)際審判法庭。伊拉克政府堅(jiān)持，薩達(dá)姆必須在伊拉克接受伊拉克法官及伊拉克法律的審判，美國(guó)律師和美國(guó)執(zhí)法機(jī)關(guān)則派出探員到處搜集薩達(dá)姆的罪證，這些探員不但尋找挖掘集體墳場(chǎng)并進(jìn)行驗(yàn)尸，而且還研究如何起訴薩達(dá)姆。

　　持有懷疑態(tài)度的人士質(zhì)疑，伊拉克特別法庭能否擔(dān)當(dāng)審判薩達(dá)姆的大任，他們也質(zhì)疑在美國(guó)的影響下，伊拉克特別法庭能否公正審理此案。美國(guó)聯(lián)邦調(diào)查局在司法部等其他部門探員的配合下，將主導(dǎo)薩達(dá)姆案件的調(diào)查工作。即使薩達(dá)姆從法律意義上講，已經(jīng)轉(zhuǎn)由美國(guó)方面轉(zhuǎn)交給伊拉克當(dāng)局，但是美軍仍然負(fù)責(zé)監(jiān)管薩達(dá)姆。

　　美國(guó)當(dāng)局強(qiáng)調(diào)，他們會(huì)盡力維持伊拉克特別法庭的獨(dú)立性與可信度。美國(guó)專家之所以參與審判，原因在于伊拉克在結(jié)束薩達(dá)姆統(tǒng)治后，其法律體系殘缺不全，但是通過一定時(shí)間的訓(xùn)練，伊拉克人就能完全掌控法律體系。

　　一位美國(guó)法律專家指出，審判時(shí)所有的重要決定，包括要調(diào)查什么人，要以什么罪名進(jìn)行起訴，要提出什么證據(jù)，這些因素都將由伊拉克法官全權(quán)決定。該匿名專家表示，伊拉克法官或許會(huì)在審判期間向美國(guó)專家就這些問題提出咨詢。

　　起訴薩達(dá)姆的罪名預(yù)計(jì)將包括一系列的違反人道罪名，例如薩達(dá)姆政權(quán)時(shí)期犯下的種族滅絕罪，從1991年的什葉派暴動(dòng)，到1998年以毒氣攻擊庫爾德族村莊，殺害了5000人。根據(jù)伊拉克特別法庭去年的裁定，從1968年7月薩達(dá)姆掌權(quán)開始，到2003年5月薩達(dá)姆政權(quán)垮臺(tái)期間的任何罪行，都可以提出交由法庭審議。

　　與此同時(shí)，薩達(dá)姆的律師已經(jīng)開始向伊拉克特別法庭的正當(dāng)性發(fā)起挑戰(zhàn)，因?yàn)檫@一特別法庭是在去年12月美國(guó)占領(lǐng)伊拉克時(shí)期，由美國(guó)指派的伊拉克執(zhí)政委員會(huì)所設(shè)立。

　　在私下里，一些獨(dú)立于特別法庭之外的法律專家則擔(dān)心，新政府急于審判薩達(dá)姆可能是想表現(xiàn)其在政治立場(chǎng)上鮮明的態(tài)度，一名法律專家表示，他擔(dān)心伊拉克司法制度的脆弱性和政府在政治上的尚未成熟很可能被暴力沖突所破壞，該專家指稱，“伊拉克需要更加安全的環(huán)境，需要更好的能力，需要更為成熟穩(wěn)健的政府，這個(gè)新政府必須要植根于伊拉克人民心中”。(章田/雅龍）