中新網(wǎng)7月15日電 據(jù)韓國(guó)“東亞日?qǐng)?bào)”報(bào)道，韓國(guó)憲法法院院長(zhǎng)尹永哲14日表示，就韓國(guó)漢城市議員等170余人提交的《有關(guān)建設(shè)新行政首都的特別措施法》訴訟審判事件，韓國(guó)憲法法院已向盧武鉉總統(tǒng)等6個(gè)利害相關(guān)機(jī)關(guān)發(fā)送了征求意見(jiàn)的書(shū)面通知。
據(jù)悉，被韓國(guó)憲法法院送達(dá)征求意見(jiàn)書(shū)面通知的機(jī)關(guān)除總統(tǒng)以外，還包括國(guó)會(huì)、建設(shè)交通部、法務(wù)部、新行政首都建設(shè)促進(jìn)委員會(huì)及漢城市等。韓國(guó)憲法法院將于今天舉行全體憲法法官評(píng)議會(huì)，協(xié)商審判該事件的日程，以及決定是否需要進(jìn)行口頭辯論等。
依照韓國(guó)憲法的審理程序，憲法法院每隔2周舉行1次(星期四)由全部9名法官參加的評(píng)議會(huì)，負(fù)責(zé)各事件的主審法官將制定有關(guān)該事件的評(píng)議申請(qǐng)書(shū)并轉(zhuǎn)發(fā)給所有憲法法官進(jìn)行審議，然后通過(guò)協(xié)商來(lái)決定評(píng)議的日程安排。
另外，韓法務(wù)部長(zhǎng)官康錦實(shí)于14日在出席國(guó)會(huì)就社會(huì)領(lǐng)域?qū)φ膯?wèn)詢(xún)會(huì)時(shí)表示：“遷移首都問(wèn)題的本質(zhì)并非是否侵犯了基本權(quán)利，而是是否征求了韓國(guó)國(guó)民的意見(jiàn)。有關(guān)建設(shè)新行政首都的特別措施法雖是由上屆國(guó)會(huì)在既定的程序下通過(guò)的法律，但它并不是在法律范籌內(nèi)所能解決的問(wèn)題，應(yīng)從政治角度出發(fā)來(lái)解決�！�
康錦實(shí)還表示：“盧武鉉總統(tǒng)既沒(méi)有執(zhí)行在國(guó)會(huì)通過(guò)的法律，也沒(méi)有舉行國(guó)民投票，這是不正確的。該問(wèn)題應(yīng)由國(guó)會(huì)解決，而不是總統(tǒng)�！�
依照韓國(guó)憲法審判法的規(guī)定，一旦審理日程確定下來(lái)，在審理過(guò)程中如果9名憲法法官中有6名以上認(rèn)為違反憲法，作為韓國(guó)遷都法律依據(jù)的“特別法”將會(huì)失效。而7名以上法官出席，有過(guò)半數(shù)以上法官贊成進(jìn)行臨時(shí)處分，新行政首都建設(shè)促進(jìn)委員會(huì)將必須停止運(yùn)轉(zhuǎn)。
據(jù)悉，韓國(guó)政府是因三個(gè)方的理由被告上憲法憲院的，這三大理由是：1、按憲法的規(guī)定，首都遷移是應(yīng)當(dāng)進(jìn)行國(guó)民投票的重大案件，未經(jīng)國(guó)民同意而強(qiáng)行遷都，侵害了國(guó)民的參政權(quán)利；2、“誤用”國(guó)民稅金，侵害了納稅權(quán)；3、制訂該特別法時(shí)未與漢城市方面協(xié)商，從而侵害了漢城市公務(wù)員的公務(wù)但任權(quán)等。(固山)
