站內(nèi)檢索
頻 道: 首 頁 | 新 聞 | 國(guó) 際 | 財(cái) 經(jīng) | 體 育 | 文 娛 | 臺(tái) 灣 | 華 人 | 科 教 | 圖 片 |圖片庫
時(shí) 尚 | 汽 車 | 房 產(chǎn) | 視 頻 |精品商城|供 稿|產(chǎn)經(jīng)資訊 |專 稿| 出 版|廣告服務(wù) |心路網(wǎng)
本頁位置:首頁新聞中心國(guó)內(nèi)新聞
放大字體  縮小字體 

學(xué)者吁審計(jì)引入申辯機(jī)制 解決官員責(zé)任不清問題

2004年07月17日 11:35

  中新網(wǎng)7月17日電 香港大公報(bào)今天報(bào)道說,著名行政管理專家毛壽龍指出,國(guó)家審計(jì)署的經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)工作正處在“程序性審計(jì)”的起步階段,針對(duì)官員經(jīng)濟(jì)責(zé)任不明的問題,可以引入申辯機(jī)制,通過博弈解決經(jīng)濟(jì)責(zé)任邊界不清的問題。

  這位人民大學(xué)行政管理學(xué)系主任稱,所謂“程序性審計(jì)”,是區(qū)別于“行政性審計(jì)”而言,前者的特征是:審計(jì)部門依法開展工作、權(quán)力對(duì)等、所有官員都可以成為審計(jì)對(duì)象、審計(jì)結(jié)果要充分公開、激活懲罰機(jī)制、當(dāng)事人(單位)享有充分的抗辯權(quán)利。

  與中紀(jì)委、監(jiān)察部等黨、政紀(jì)律部門的懲治和問責(zé)機(jī)制不同,審計(jì)部門的工作應(yīng)更富于技術(shù)性。毛壽龍說,他注意到前二者問責(zé)過程中官員的集體失語和后者操作過程中官員的集體“大嗓門辯解”,形成了鮮明的對(duì)比。

  目前內(nèi)地審計(jì)機(jī)構(gòu)備感麻煩的是官員經(jīng)濟(jì)責(zé)任不明,且多用集體決策掩蓋個(gè)人責(zé)任。審計(jì)署認(rèn)為,只有官員的經(jīng)濟(jì)責(zé)任清楚了,審計(jì)才能達(dá)到預(yù)期效果。

  毛壽龍說,可以引入申辯機(jī)制,通過博弈解決經(jīng)濟(jì)責(zé)任邊界不清的問題。他認(rèn)為,目前很多機(jī)關(guān)針對(duì)審計(jì)報(bào)告暴露出的問題,通過媒體進(jìn)行申辯的方式是不正規(guī)的。正確的做法應(yīng)該是人代會(huì)介入,對(duì)行政任命的官員激活懲罰和問責(zé)機(jī)制,而后再由當(dāng)事機(jī)關(guān)在人代會(huì)、相關(guān)的政府間協(xié)調(diào)機(jī)構(gòu)或行政復(fù)議機(jī)構(gòu)中進(jìn)行申辯,最終將所謂集體決策的問題落實(shí)到主要責(zé)任人身上。如果涉及法律問題,則要激活司法程序。(周翀)


 
編輯:李淑國(guó)
相關(guān)專題:兩《條例》頒布 中國(guó)反腐敗加力

 
  打印稿件

關(guān)于我們】-新聞大觀 】- 供稿服務(wù)】-廣告服務(wù)-【留言反饋
本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社觀點(diǎn)。 刊用本網(wǎng)站稿件,務(wù)經(jīng)書面授權(quán)。
建議最佳瀏覽效果為 1024*768 分辨率