站內(nèi)檢索
頻 道: 首 頁 | 新 聞 | 國 際 | 財 經(jīng) | 體 育 | 文 娛 | 臺 灣 | 華 人 | 科 教 | 圖 片 |圖片庫
時 尚 | 汽 車 | 房 產(chǎn) | 視 頻 |精品商城|供 稿|產(chǎn)經(jīng)資訊 |專 稿| 出 版|廣告服務(wù) |心路網(wǎng)
本頁位置:首頁新聞中心新聞浮世繪
放大字體  縮小字體 

“鳥巢”瘦身:該反思什么

2004年08月06日 09:49


北京奧運主會場“鳥巢”方案最受市民推崇。中新社 武仲林 攝



點擊查看其它圖片


  對于北京2008年奧運會部分場館建設(shè)計劃的調(diào)整,央視“經(jīng)濟半小時”節(jié)目頗為傳神地形容為“瘦身”。

  從近期眾多相關(guān)報道來看,外觀酷似“鳥巢”的國家體育場,可謂這場“瘦身運動”中的焦點。自從《京華時報》、《北京青年報》、《新京報》等首都媒體披露“鳥巢”從7月30日起暫停施工、等待方案調(diào)整的消息后,“鳥巢”到底怎么了,就成了公眾關(guān)注的懸念。不久,北京市政府領(lǐng)導表示,將積極樹立“節(jié)儉辦奧運”觀念,對奧運場館建設(shè)方案進行調(diào)整,通過調(diào)整投入結(jié)構(gòu),追求平實而非奢華的籌辦過程。這些報道,明白地解釋了“鳥巢”停工的原因。

  但是,引起輿論較大反響的,還是一些專家對“鳥巢”的安全性、設(shè)計是否合理的質(zhì)疑。專家們向國務(wù)院領(lǐng)導的建議中認為,有的奧運場館設(shè)計方案因片面營造視覺沖擊,而忽略了安全、實用、環(huán)保等建筑的基本要義,致使施工難度和造價極大提高,不但用鋼指標驚人,建筑穩(wěn)定性和安全性也難以保證,實屬不必要的巨大浪費和冒險!21世紀經(jīng)濟報道》載,中國工程院院士、哈爾濱工業(yè)大學教授沈世釗專門針對“鳥巢”設(shè)計發(fā)表意見:“‘鳥巢’每平方米用鋼量達到500公斤?傆娩摿拷咏5萬噸。這是非常超標的。我沒有理由說它有問題,但是實際上我們非常擔心!

  之所以引起反響,不單是因為質(zhì)疑的是一批“院士級”的建筑學權(quán)威,其意見足以引起政府和公眾重視;還因為人們透過這一場質(zhì)疑產(chǎn)生更多的疑問:節(jié)儉辦奧運并不是一個全新概念。作為發(fā)展中國家,舉辦奧運會要堅持可持續(xù)發(fā)展方針,項目建設(shè)要量力而行,決不可盲目崇尚奢華,這是毋庸置疑的原則。既然“鳥巢”在安全、可持續(xù)利用、奢儉取向等方面存在許多爭議,當初它是怎樣順利通過一輪輪的淘汰程序,從而作為最優(yōu)方案出現(xiàn)在大家眼前的呢?

  《燕趙都市報》的評論問責:“輿論不應(yīng)保持沉默。當初在工程造價上沒有提出異議,在工程安全上沒有經(jīng)過通盤考慮,而今卻到了要對工程方案進行修改,重估其安全性的地步,這是否也是有關(guān)人員的失職?”

  但在人民網(wǎng)、新浪網(wǎng)等大型網(wǎng)站討論頁面中,更多疑問圍繞著當初的決策程序展開。為了更多了解“鳥巢”方案出臺的詳細過程,我打開北京2008奧組委的官方網(wǎng)站“新北京,新奧運”,試圖尋找更多的信息。一篇《奧運“鳥巢”見證中國胸懷》的文章寫道:“‘鳥巢’設(shè)計之初和深化設(shè)計的過程中,一直貫穿著節(jié)儉辦奧運和可持續(xù)發(fā)展的理念。在隨后的方案評審中,由中國工程院院士關(guān)肇鄴和荷蘭建筑大師庫哈斯等13名權(quán)威人士組成的評審委員會對參賽作品進行嚴格評審、反復比較、認真篩選,經(jīng)過兩輪無記名投票,選舉出3個優(yōu)秀方案……”,“評審委員會又以壓倒多數(shù)票推選‘鳥巢’方案為重點推薦實施方案。在討論時,共有8票贊成、2票反對、2票棄權(quán)、1票作廢。在國際建筑競賽中,一個方案能獲得如此多的共識,應(yīng)屬少見”,“為征求公眾意見,競賽組織單位又將全部13個設(shè)計方案在北京國際會議中心公開展出。展出歷時6天,征得觀眾投票6000余張。其中被中外評委重點推薦的‘鳥巢’方案獲票3506張,名列第一,表現(xiàn)出觀眾與評委在相當程度上的認同”,“經(jīng)決策部門認真研究,‘鳥巢’最終被確定為2008年北京奧運會主體育場———中國國家體育場的最終實施方案”。

  看了半天,沒有完全搞清楚問題出在哪———程序似乎是完整的,既吸收了普通觀眾的感受,也有中外專家的評價,最后是決策機構(gòu)的慎重拍板;理念看上去也是正確和先進的,“節(jié)儉”、“可持續(xù)發(fā)展”等要素一個也不少。那么,昨天通過了,今天又修改了,損失也既成了。我們的決策機制假如想獲得一點前車之鑒,該反思的是哪個環(huán)節(jié)?離北京舉辦奧運會還有4年,像“鳥巢”一樣面臨調(diào)整的建設(shè)項目也并非個別,認真總結(jié)、找出決策機制中的不足之處,對于我們辦好盛會將大有裨益。

  (來源:人民日報-華東新聞,作者:聯(lián)響)


 
編輯:余瑞冬
 :::相關(guān)報道:::  
媒體指“鳥巢”去除屋頂和擴大開口的方案已報批 (2004-08-06)
“鳥巢”未通過專家委員會的“抗震設(shè)防”審查 (2004-08-05)
造型不變重新布局 “鳥巢”施工方案正修改(圖) (2004-08-05)
港報稱奧運“鳥巢”擬棄可開啟屋頂 不影響外貌 (2004-08-04)
北京奧運場館建設(shè)方案調(diào)整 “鳥巢”已暫停施工 (2004-08-03)
保護地下水資源 “鳥巢”“水立方”建設(shè)重環(huán)保 (2004-01-09)
奧運場館國家體育場“鳥巢”施工面臨三大難題 (2003-12-24)
北京奧運四場館做好開工準備 “鳥巢”工地已通電 (2003-12-11)
圖文:北京奧運為何選中鳥巢體育場 評審過程保密 (2003-05-13)
圖文:北京奧運主會場“鳥巢”方案最受市民推崇 (2003-04-01)


 
  打印稿件

關(guān)于我們】-新聞大觀 】- 供稿服務(wù)】-廣告服務(wù)-【留言反饋】-【招聘信息】-【不良和違法信息舉報
本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社觀點。 刊用本網(wǎng)站稿件,務(wù)經(jīng)書面授權(quán)。
建議最佳瀏覽效果為 1024*768 分辨率