8月4日上午發(fā)生在北大第一醫(yī)院幼兒園的慘案再次引起了人們對(duì)精神病人犯罪、危害公共安全的關(guān)注。
就在10天前的7月26日，有精神病史的圖書館管理員楊勁松，剛剛“劫持”了國(guó)航西南分公司的一架波音客機(jī)。
北大幼兒園慘案的當(dāng)事人燕燕的父親悲痛欲絕：“為什么之前沒(méi)有人告訴我們，那個(gè)混蛋曾經(jīng)是精神病人�。俊�
更多的人們?cè)趽?dān)心，有精神病史的人如何才能得到有效的監(jiān)護(hù)。因?yàn)樯贁?shù)精神病人時(shí)時(shí)都在對(duì)我們的社會(huì)構(gòu)成一種威脅。由于瞬間的刺激，他們可能突然之間成為暴徒和兇手。
春夏為精神病高發(fā)季節(jié)
北京安定醫(yī)院精神病專家陳學(xué)詩(shī)教授告訴記者，像徐和平所患的精神分裂癥偏執(zhí)型，屬于精神分裂癥的一個(gè)亞型，癥狀主要以妄想為主要表現(xiàn)。他們的思維趨于內(nèi)向性，行為孤僻離群。
陳教授說(shuō)，要判斷精神病人是否處于犯病狀態(tài)，主要是看他當(dāng)時(shí)是否具有控制、辨認(rèn)的能力。“要更好地防范這類病人對(duì)社會(huì)造成危害，就應(yīng)該讓病人呆在家里�；加衅珗�(zhí)型精神分裂癥的患者是不能正常工作的。”
和大多數(shù)人的震驚和不解相比，上海市精神衛(wèi)生中心副主任謝斌則很冷靜。他告訴記者，從專業(yè)的角度講，發(fā)生這樣重大的惡性事件很正常，因?yàn)榇合恼蔷癫「甙l(fā)季節(jié)。
“但這并不意味著我們可以原諒犯罪嫌疑人的行為，也不意味著我們可以漠視精神病人犯罪的社會(huì)現(xiàn)象�！敝x斌主任呼吁，應(yīng)盡快將《精神衛(wèi)生法》納入全國(guó)人大的立法規(guī)劃，爭(zhēng)取早日用法律手段抑制精神病人犯罪現(xiàn)象的發(fā)生。
大多數(shù)精神病人脫離有效監(jiān)管
北京大學(xué)刑法專業(yè)司法精神病學(xué)專家孫東東教授在接受有關(guān)媒體采訪時(shí)也談道，無(wú)論行為人行為時(shí)的精神狀態(tài)如何，從我們公民精神衛(wèi)生狀況來(lái)看，都應(yīng)當(dāng)加大對(duì)精神病人的保護(hù)和管理工作。
四川大學(xué)華西醫(yī)院心理衛(wèi)生中心劉協(xié)和教授說(shuō)，根據(jù)有關(guān)法律和規(guī)定，精神病人的監(jiān)護(hù)人必須盡到監(jiān)護(hù)職責(zé)。如果該監(jiān)護(hù)人認(rèn)為自己沒(méi)有監(jiān)護(hù)能力，可以向有關(guān)方面提出援助申請(qǐng)，否則精神病人出事，監(jiān)護(hù)人就要承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任。但是從實(shí)踐和實(shí)際生活來(lái)看，很多精神病人的監(jiān)護(hù)人很難做到這點(diǎn)，首先是因?yàn)榫癫∈且环N“高消費(fèi)”病癥，很容易使精神病人家庭處于貧困狀態(tài)。但是，目前由于相關(guān)法律的缺失，事實(shí)上形成了大多數(shù)精神病人處于“放任自流”的狀態(tài)。
劉教授說(shuō)，全國(guó)只有22所安康醫(yī)院，能容納的精神病人特別有限。而大多數(shù)綜合性醫(yī)院因?yàn)槭召M(fèi)昂貴，精神病人又很難住進(jìn)來(lái)。
劉教授的說(shuō)法得到了謝斌主任的證實(shí)。
謝斌主任說(shuō)，根據(jù)公開(kāi)的統(tǒng)計(jì)資料，全國(guó)只有20%的精神病人能夠得到有效治療，其他80%的病人都沒(méi)有得到有效治療。有資料顯示，僅在廣東省8000萬(wàn)人口中，重性精神疾病患者約122.24萬(wàn)例，有93.13%的人未得到有效和系統(tǒng)的治療�？梢韵胂�，在全國(guó)范圍內(nèi)，“散落民間”的精神病人群體是何等之龐大。這些人散落在社會(huì)上，有時(shí)就會(huì)成為“定時(shí)炸彈”，可能給人們帶來(lái)生命安全和財(cái)產(chǎn)安全的威脅。
世界衛(wèi)生組織和哈佛大學(xué)聯(lián)合開(kāi)展的一項(xiàng)研究表明，在中國(guó)，精神分裂癥的治療率僅為30%。謝教授說(shuō)，這其中除了因?yàn)樨毨Ф型痉艞壷委煹脑蛲�，相關(guān)的醫(yī)療機(jī)構(gòu)非常少也是一個(gè)重要原因。我國(guó)平均1萬(wàn)多個(gè)精神病患者才能有1名專業(yè)精神病醫(yī)師，軟硬件設(shè)施都亟待提高。
20年沒(méi)產(chǎn)生一部《精神衛(wèi)生法》
孫東東教授認(rèn)為，要加大對(duì)精神病人的保護(hù)和管理，首先就要加快我國(guó)的精神衛(wèi)生立法工作。他說(shuō)，對(duì)精神病人不但要保護(hù)其合法權(quán)益，也要加大管理力度。不可否認(rèn)，精神病人病情痊愈后和普通人擁有同等的權(quán)利(包括就業(yè)權(quán))，不應(yīng)受到歧視，但其精神病復(fù)發(fā)的潛在危險(xiǎn)性也是不容忽視的。盡管我們需要保護(hù)精神病人的合法權(quán)益，但也不能因此而損害正常人的合法權(quán)益。
從我國(guó)的精神衛(wèi)生立法現(xiàn)狀來(lái)看，我國(guó)曾于1985年著手起草《精神衛(wèi)生法》，但至今仍未出臺(tái)。就地方法規(guī)而言，目前也只有上海制定了《精神衛(wèi)生條例》。
劉協(xié)和教授是《精神衛(wèi)生法(草案)》的最早起草人之一。早在1985年，當(dāng)時(shí)四川省衛(wèi)生廳受衛(wèi)生部的委托，開(kāi)始《精神衛(wèi)生法(草案)》的起草。
劉教授說(shuō)，由于政府和社會(huì)對(duì)該法重要性認(rèn)識(shí)不夠，該法草案遲遲沒(méi)有提交到全國(guó)人大審議通過(guò)。
劉教授說(shuō)，一個(gè)嚴(yán)峻的事實(shí)是，目前我國(guó)因?yàn)榫裥l(wèi)生的原因造成的社會(huì)損失，遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于對(duì)精神衛(wèi)生防治的投入。
1999年，繼續(xù)起草《精神衛(wèi)生法(草案)》的工作轉(zhuǎn)到了上海市有關(guān)方面。謝斌教授是其中的參與人之一。
謝教授說(shuō)，本來(lái)去年大家還挺有信心的，希望能將該法草案列入全國(guó)人大新的10年規(guī)劃。但是沒(méi)想到到最后關(guān)頭還是被刷下來(lái)了。
謝教授說(shuō)，這次提交的草案已經(jīng)是第15稿了。草案對(duì)于將精神衛(wèi)生，主要是精神病的防治責(zé)任放在了國(guó)家身上。他說(shuō)，這一點(diǎn)也和國(guó)際慣例接軌，只有將精神病人家庭從監(jiān)護(hù)的高昂成本中解放出來(lái)，才能有效防止精神病人危害公共安全，危害社會(huì)。
謝教授說(shuō)，目前阻礙我國(guó)的《精神衛(wèi)生法》出臺(tái)的原因主要有3個(gè)。
一是全國(guó)經(jīng)濟(jì)水平發(fā)展不一樣。他說(shuō)，按照草案的要求，各級(jí)政府應(yīng)該承擔(dān)起精神病人治療和監(jiān)護(hù)的經(jīng)濟(jì)責(zé)任，這對(duì)于經(jīng)濟(jì)不發(fā)達(dá)地方的政府來(lái)說(shuō)，是一筆沉重的負(fù)擔(dān)。
二是精神衛(wèi)生防治工作涉及多頭，各方對(duì)于權(quán)力和義務(wù)的劃分還有爭(zhēng)議。他說(shuō)，在中央一級(jí)，除了公安、民政和衛(wèi)生部門外，還包括財(cái)政等14個(gè)部門。這些部門之間的協(xié)調(diào)還沒(méi)有結(jié)果。希望國(guó)務(wù)院或者全國(guó)人大能夠出來(lái)協(xié)調(diào)或督辦，加快《精神衛(wèi)生法》誕生的步伐。
三是社會(huì)呼吁不夠。謝教授說(shuō)，任何一部立法都需要全社會(huì)的推動(dòng)，《精神衛(wèi)生法》也是如此。他希望社會(huì)各界能從北大第一醫(yī)院慘案中認(rèn)識(shí)到加快精神衛(wèi)生立法的緊迫性，共同推動(dòng)該法的進(jìn)程。(記者萬(wàn)興亞實(shí)習(xí)生周婷)
法學(xué)家：媒體無(wú)法代替法醫(yī)鑒定
最近，各家媒體紛紛報(bào)道有關(guān)精神病人危害社會(huì)的事件，甚至公安機(jī)關(guān)在事發(fā)后幾個(gè)小時(shí)內(nèi)就公布犯罪嫌疑人有精神病史。這好像給民眾傳遞了一個(gè)信息：“肇事者就是精神病患者，并且在實(shí)施行為時(shí)精神病并發(fā)�！�
西南政法大學(xué)韋鋒副教授表示：“首先，鑒定犯罪嫌疑人是否是精神病患者，并且在行為時(shí)是否精神病并發(fā)，是法醫(yī)的職責(zé)，這是無(wú)可替代的。精神病學(xué)專家不論資歷多高，都只能提出診斷意見(jiàn)。因此，法醫(yī)的工作是慎重的，不可能馬上得出結(jié)果。所以，在法醫(yī)鑒定結(jié)果出來(lái)以前，就說(shuō)嫌疑人患有精神病是不妥的�！�
韋鋒副教授接著說(shuō)：“為什么要雇用一個(gè)精神病患者做幼兒園門衛(wèi)？幼兒園以及其所屬醫(yī)院的民事責(zé)任是無(wú)法推卸的，負(fù)責(zé)人也難辭其咎。犯罪嫌疑人的司法鑒定只能決定案件性質(zhì)是屬于民事還是刑事附帶民事。”(實(shí)習(xí)生谷雨)
社會(huì)學(xué)家：不必對(duì)精神病人過(guò)度恐慌
北京大學(xué)社會(huì)學(xué)系夏學(xué)鑾教授在接受記者采訪時(shí)指出，對(duì)精神病人的恐慌是正常的，這是人的自我保護(hù)機(jī)制的正常反應(yīng)，但不必太神經(jīng)過(guò)敏，要具體問(wèn)題具體分析，區(qū)別對(duì)待身邊的精神病患者。對(duì)癲狂型患者應(yīng)該送去醫(yī)院治療，而對(duì)抑郁型的則更應(yīng)該協(xié)助其家人為患者營(yíng)造更好的恢復(fù)環(huán)境，不可孤立他們，更不能歧視、傷害他們，否則可能導(dǎo)致其向更惡化轉(zhuǎn)變甚至變成癲狂型。
中國(guó)社科院社會(huì)學(xué)研究所的占少華說(shuō)，正常人是社會(huì)的產(chǎn)物，社會(huì)準(zhǔn)則強(qiáng)化了人在某些方面的行為標(biāo)準(zhǔn)，他們被稱為社會(huì)主流。對(duì)于不同于這個(gè)主流的人，只要他們沒(méi)有危害社會(huì)，對(duì)他們不應(yīng)只是批評(píng)和譴責(zé)，應(yīng)該以更為寬容的態(tài)度來(lái)對(duì)待。
當(dāng)筆者問(wèn)到該如何幫助這些患者時(shí)，占少華說(shuō)：“這些人在社會(huì)交往中，經(jīng)常被人輕視，這將加重他們的病態(tài)潛意識(shí)。所以，當(dāng)面對(duì)精神病患者時(shí)，人們應(yīng)該分輕重對(duì)待，重當(dāng)就醫(yī)，輕則應(yīng)該在社區(qū)中得到幫助�！彼�特別強(qiáng)調(diào)，應(yīng)該滿足他們作為人的社會(huì)需求，而不應(yīng)該把他們排除在外。不能儼然以救助者自居，而要平等地看待他們，從尊重人的尊嚴(yán)出發(fā)去幫助他們，才能獲得實(shí)效。(實(shí)習(xí)生谷雨王璐)
鏈接
精神病患者傷人事件頻發(fā)
-2004年4月29日上午，甘肅一名精神病男子在一小學(xué)手持菜刀將15名學(xué)生以及兩名當(dāng)?shù)剞r(nóng)民砍傷。
-2004年5月23日，廣州市海珠區(qū)李先生在自家門口被鄰居———精神病患者王罕勇持刀追砍倒在血泊中。當(dāng)?shù)鼐用穹从�，該精神病患者半年�?lái)已連傷6人，還經(jīng)常手持“黑旋風(fēng)”殺蟲(chóng)劑頻頻襲擊路人。
-2004年7月21日晚，福建精神病人陳浩突然從家里拿了一把鋒利的菜刀，跑到公路上對(duì)過(guò)往行人和汽車進(jìn)行砍砸。有兩部摩托車和兩輛汽車的擋風(fēng)玻璃被他砍壞，一名上前阻止的民兵被他砍傷。
-2004年7月26日上午，中國(guó)國(guó)際航空公司由北京飛往長(zhǎng)沙的航班在起飛50分鐘左右后，一名男子聲稱要劫機(jī)去韓國(guó)。為保證飛行安全，飛機(jī)在鄭州機(jī)場(chǎng)緊急備降。據(jù)了解，該男子有精神病史。(谷雨整理)
來(lái)源：中國(guó)青年報(bào)
