本頁位置:首頁新聞中心國內(nèi)新聞
【放大字體】  【縮小字體】
國家環(huán)?偩指本珠L:中國環(huán)保已到了最緊要關(guān)頭

2005年01月24日 09:48

  (聲明:刊用《中國新聞周刊》稿件務(wù)經(jīng)書面授權(quán))

  “與西方發(fā)達(dá)國家不同,如果我們在環(huán)保問題上犯錯誤,不可能走回頭路!

  “我的經(jīng)歷讓我成為一個執(zhí)著于可持續(xù)發(fā)展理念的人。但在環(huán)保問題上,我不愿意成為預(yù)言者,因?yàn)閱栴}太嚴(yán)重”

  1月18日,國家環(huán)?偩终匍_新聞發(fā)布會,宣布停建金沙江溪洛渡水電站等13個省市的30個違法開工項(xiàng)目。這30個項(xiàng)目中,有些堪稱規(guī)模巨大,如金沙江溪洛渡水電站,裝機(jī)容量1260萬千瓦,為中國僅次于三峽電站的第二大水電站(三峽電站的裝機(jī)容量為1820萬千瓦),另一個被停建的電站——三峽地下電站,其裝機(jī)容量也達(dá)420萬千瓦。

  這也是《中華人民共和國環(huán)境影響評價法》實(shí)施后,環(huán)保總局首次大規(guī)模對外公布違法開工項(xiàng)目,處罰力度之大,為建國以來罕見。國家環(huán)保總局副局長潘岳在會上說,這些項(xiàng)目都是在環(huán)評報(bào)告書未獲批準(zhǔn)的情況下,就已開工建設(shè),有些工程已基本完成,屬于典型的未批先建的違法工程。

  “國家環(huán)保總局將分期對違法建設(shè)項(xiàng)目堅(jiān)決依法予以清查,發(fā)現(xiàn)一個處理一個,發(fā)現(xiàn)一批處理一批,決不允許出現(xiàn)像‘鐵本’那樣的違法建設(shè)項(xiàng)目!迸苏Z氣堅(jiān)定,顯示出治理環(huán)境的決心。而外界則驚呼,“環(huán)保風(fēng)暴”終于來臨。

  44歲的潘岳已經(jīng)不是第一次引起輿論的關(guān)注了。上世紀(jì)90年代初期,他在《中國青年報(bào)》副總編任上時,組織“重建中國大學(xué)生精神家園”等一系列的討論;90年代中期,他擔(dān)任國家國有資產(chǎn)管理局副局長時,主持清查國有資產(chǎn)流失;90年代后期任國家質(zhì)量監(jiān)督技術(shù)局副局長時組織了系列“打假”行動;去年10月,他在第五屆綠色中國論壇上題為《環(huán)境保護(hù)與社會公平》的主題演講,引人注目,到處流傳。這次,因?yàn)榄h(huán)保,他又一次成為公眾輿論的聚焦點(diǎn)。

  “我們處罰的標(biāo)準(zhǔn)只有一個,就是它是否環(huán)保”

  中國新聞周刊:這次國家環(huán)?偩滞▓(bào)了30家違法開工建設(shè)的電力項(xiàng)目,這在國家電力供應(yīng)緊張,有些地區(qū)甚至出現(xiàn)“電荒”的情況下,尤為引人注目;也有人擔(dān)心這樣會加劇未來中國電力供應(yīng)的緊張局勢。環(huán)保總局在做出這個通報(bào)之前,是否權(quán)衡過這個問題?

  潘岳:我們是經(jīng)過仔細(xì)權(quán)衡的。目前中國的電力是緊張,但是相對于未來的需求,在建電力項(xiàng)目非但不少,還遠(yuǎn)遠(yuǎn)多了出來。今年全國開工電站規(guī)模達(dá)到1.5億千瓦,超出批準(zhǔn)額度的一倍半。更糟的是,全國2.8億千瓦在建項(xiàng)目中,還沒完成國家核準(zhǔn)手續(xù)就擅自開工的高達(dá)1.2億千瓦。任其發(fā)展,從環(huán)境角度講,將再次形成高耗能工業(yè)與電站建設(shè)相互推進(jìn)的惡性循環(huán);從經(jīng)濟(jì)角度講,勢必導(dǎo)致今后一段時期內(nèi)發(fā)電能力大量過剩,金融機(jī)構(gòu)不良貸款激增,破壞經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定發(fā)展。

  中國新聞周刊:你在新聞發(fā)布會上提到?jīng)Q不允許“鐵本”事件重演。在“鐵本”事件發(fā)生后,也有人認(rèn)為建設(shè)工程進(jìn)行大半,如果繼續(xù)建設(shè),項(xiàng)目建成之后,地方和國家都會有所收益。但是,一旦停工,損失則是100%。此次環(huán)?偩纸型5碾娏(xiàng)目也會遇到類似困境嗎?

  潘岳:叫停一批項(xiàng)目可能損失幾十個億。但如果這種勢頭持續(xù)下去,火電廠燃煤排放的溫室氣體一旦超出人均4噸,我們國際履約的費(fèi)用每年就要達(dá)到500億,這個損失大不大?世界銀行計(jì)算,2020年之后,我們僅為燃煤造成的疾病就將支付3900億美元的費(fèi)用,占GDP的13%,這個損失大不大?如果發(fā)電能力大量過剩閑置,銀行不良貸款激增,中國的金融系統(tǒng)一旦發(fā)生動蕩,所造成的國民經(jīng)濟(jì)損失恐怕就不能以千億計(jì)算了。

  我們這次處罰是依法進(jìn)行的。如果說違法之后還就處罰討價還價,那么法律的威信何在?中央的科學(xué)發(fā)展觀如何落實(shí)?國家的法律法規(guī)得不到有效執(zhí)行,就會失去權(quán)威,導(dǎo)致政令失效,社會混亂。從另一個角度說,為了國家的長遠(yuǎn)利益,有時“矯枉”也須“過正”。

  中國新聞周刊:從目前環(huán)保處罰的狀況看,由于民營資本企業(yè)規(guī)模小,環(huán)保措施上不去,經(jīng)常會出現(xiàn)“民資”被查,“國資”獨(dú)存的現(xiàn)象,環(huán)保總局在查處時會考慮企業(yè)背景嗎?

  潘岳:我們處罰的標(biāo)準(zhǔn)只有一個,就是它是否環(huán)保。我可以保證,在這個問題上不存在“國資”和“民資”之分,也不存在任何歧視問題。我們并不是只打“老鼠”不打“老虎”,只要環(huán)保違規(guī),就要處罰。

  “讓弱勢地區(qū)和群體不用在環(huán)境保護(hù)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間做出非此即彼的選擇”

  中國新聞周刊:很多人都提到,中國目前還是發(fā)展中國家,面臨著各種發(fā)展任務(wù),而環(huán)保并不是萬能的,為什么你這兩年卻還如此強(qiáng)調(diào)環(huán)保?

  潘岳:并不是我現(xiàn)在在環(huán)保局就單方面強(qiáng)調(diào)環(huán)保,我曾多次說過,單純的經(jīng)濟(jì)發(fā)展并不能解決我們所面臨的所有問題。比如經(jīng)濟(jì)發(fā)展了,不解決好分配機(jī)制,會帶來巨大的貧富差距,最終導(dǎo)致社會不穩(wěn)定。許多體制問題如果不加緊改革,經(jīng)濟(jì)發(fā)展越快,危機(jī)來得也就越快。

  我一直認(rèn)為要反思“唯經(jīng)濟(jì)增長論”,當(dāng)然更反對“唯政治決定論”。特別對中國這個文明古國來說更是如此。中國幾千年來一直同根同種同文生存發(fā)展到今天,肯定不是僅僅依靠經(jīng)濟(jì)或軍事,更多地是靠一套充滿著政治智慧的文化倫理體系。而這套文化倫理體系的內(nèi)核便是“和諧”。如今,單純強(qiáng)調(diào)經(jīng)濟(jì)而引發(fā)的環(huán)境與社會問題的例子已經(jīng)不少:SARS、沱江污染等一系列安全事故都說明了這些。我們的人口資源結(jié)構(gòu)和國外有很大不同,西方一些國家在環(huán)保問題上走了彎路,吃夠了苦頭,憑著過去積累的足夠金錢與技術(shù),還可以回頭走循環(huán)經(jīng)濟(jì)與利用新能源的路。但是我們不一樣,我們?nèi)绻诃h(huán)保問題上犯錯誤,根據(jù)現(xiàn)實(shí)的資源環(huán)境生存空間,就不可能走回頭路了。環(huán)境問題已經(jīng)不是能否造福子孫后代的問題,而是成為我們這代人是否能夠安然渡過的現(xiàn)實(shí)問題。我們的環(huán)境容量已經(jīng)達(dá)到了支撐經(jīng)濟(jì)發(fā)展的極限,環(huán)境問題已經(jīng)成為制約中國經(jīng)濟(jì)和社會發(fā)展的主要瓶頸之一。

  中國新聞周刊:但中國面臨的現(xiàn)實(shí)問題是,既要發(fā)展經(jīng)濟(jì),又要保護(hù)環(huán)境,這是兩難的選擇。

  潘岳:實(shí)際上,我們可以并應(yīng)該立即改變現(xiàn)有的發(fā)展模式,盡快走向上發(fā)展循環(huán)經(jīng)濟(jì)的道路。美國是在人均8000到10000美元的情況下解決環(huán)境問題的,韓國是在人均4000到6000美元的情況下解決的。現(xiàn)在中國東部一些省份的人均生產(chǎn)總值達(dá)到3000元,利用一些成熟的技術(shù),我們也可能提前解決環(huán)境問題,做到經(jīng)濟(jì)發(fā)展和環(huán)保并重。也就是說,我們可以在東部實(shí)行環(huán)境優(yōu)先,改變那里干部的考核內(nèi)容。

  中國新聞周刊:為什么要首先改變干部的考核內(nèi)容,把它作為一件很重要的事來做?

  潘岳:各地的發(fā)展戰(zhàn)略應(yīng)該根據(jù)不同的區(qū)域來制定。有些地方就不適宜發(fā)展工業(yè),它所面臨的主要任務(wù)是保持那里的生態(tài)和水源。那么,考核這里干部政績的指標(biāo)就不能再是一年生產(chǎn)了多少化肥,交了多少稅。考核他們的標(biāo)準(zhǔn)很簡單,就是看看那里的水土保持如何?有些地方適合發(fā)展工業(yè),那么就在發(fā)展工業(yè)的基礎(chǔ)上對其污染進(jìn)行治理。不同的區(qū)域應(yīng)該根據(jù)不同的人口總量、經(jīng)濟(jì)總量來劃定不同的目標(biāo),制定不同的標(biāo)準(zhǔn),實(shí)行不同的政策。這個問題不解決,就必然會出現(xiàn)各地方發(fā)展低水平重復(fù)性的建設(shè)項(xiàng)目,同時也帶來難以解決的環(huán)保問題。

  中國新聞周刊:但對于一些貧困地區(qū),那里首先要解決的還是溫飽問題,我們在實(shí)地采訪中也發(fā)現(xiàn),當(dāng)?shù)匾恍┤司驼J(rèn)為,溫飽都沒有解決,環(huán)保就是侈談。

  潘岳:環(huán)保和社會公平是當(dāng)今中國環(huán)保事業(yè)的核心問題之一。在社會貧富差距懸殊的情況下,保護(hù)環(huán)境十分困難。富人不愿意放棄已經(jīng)享受到的物質(zhì)富裕,窮人也不甘受窮,要千方百計(jì)發(fā)展經(jīng)濟(jì),追求高消耗的富裕生活方式,此時強(qiáng)調(diào)環(huán)保,會被誤認(rèn)為是在否定窮人的權(quán)利。但如果允許窮人以毀壞環(huán)境的方式來追求經(jīng)濟(jì)和社會平等,整整13億人,就那么點(diǎn)資源,可能會毀滅整個民族生存的依托。

  為此,我們正在研究生態(tài)補(bǔ)償機(jī)制,就是讓環(huán)境受益地區(qū)為保護(hù)環(huán)境犧牲利益的地區(qū)付費(fèi),讓環(huán)境資源消費(fèi)多的富裕人群向貧困人群付費(fèi),讓污染大戶向受害百姓付費(fèi)。這樣弱勢地區(qū)和群體就不用在環(huán)境保護(hù)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間做出非此即彼的選擇了。

  “我不是預(yù)言家,嚴(yán)峻的現(xiàn)實(shí)已擺在那里,還需什么預(yù)言呢?”

  中國新聞周刊:你可能算得上是中國第一批環(huán)保記者,上世紀(jì)80年代從事環(huán)保報(bào)道和環(huán)保調(diào)查的經(jīng)歷,對你現(xiàn)在從事的環(huán)保工作有何幫助?

  潘岳:那時候從事環(huán)保報(bào)道,做過不少實(shí)地調(diào)查,也寫了一些“批評報(bào)道”,擔(dān)當(dāng)了很大的責(zé)任,有一次差點(diǎn)斷送了我的記者生涯,但我至今對這段經(jīng)歷不后悔。比如當(dāng)年我對云南滇池的報(bào)道,承擔(dān)的壓力非常大?墒,20多年過去了,滇池現(xiàn)在要治理的成本起碼是當(dāng)年的幾十倍。那時候錯過了治理的最佳時機(jī)。

  這對我的觀念產(chǎn)生了很大的影響。我是宏觀經(jīng)濟(jì)部門出身,并不是一個純粹意義上的環(huán)保工作者。但我無論在什么部門都在重復(fù)著同一種聲音:我一直是一個可持續(xù)論者,是一個執(zhí)著于可持續(xù)發(fā)展理念的人。

  中國新聞周刊:你經(jīng)歷的部門非常多,也提出過不少帶有預(yù)見性的問題,比如較早地提到國有資產(chǎn)流失的問題,市場質(zhì)量問題等等;這些問題是你一直以來思考的,還是你身處哪一個部門就會把這個部門的問題看得非常重要?

  潘岳:我去的這些部門有些共性。在國資局的時候,國資并不被人重視,現(xiàn)在國資流失成為一個大問題。當(dāng)時我們做的一項(xiàng)重要工作就是清查國有資產(chǎn)流失。開始大家對這方面認(rèn)識不深,通過清查才知道問題很嚴(yán)重,一個數(shù)據(jù)可以說明:根據(jù)當(dāng)時的調(diào)查,國有海外資產(chǎn)有2萬億,但登記的只有1800億。國有的海外公司3萬個,登記的只有2000個公司。這之間的差距當(dāng)然非常說明深層掩蓋的諸多問題。

  到了技術(shù)監(jiān)督局的時候,技術(shù)監(jiān)督不被重視,市場造假泛濫,很多打假工作都要從頭做起,從一個民族素質(zhì)來看,我們的質(zhì)量意識是需要大大提升的。我為此盡了力。

  到體制改革部門相對超脫一些,這個部門沒有自己部門利益,因?yàn)樗鼪]有一項(xiàng)審批權(quán)。我可以比較從容冷靜地研究經(jīng)濟(jì)體制、行政體制、乃至政治體制改革問題,這對形成我宏觀觀察問題的習(xí)慣大有幫助。

  到了環(huán)保部門,我發(fā)現(xiàn)“可持續(xù)發(fā)展觀”提出了10多年,但并沒有得到真正的執(zhí)行。我不想說,我自己到了哪個部門就把這個部門的權(quán)能夸大得非常重要,而是非常巧合地趕上這些部門恰好正處于改革的最前沿。我不是預(yù)言家,嚴(yán)峻的現(xiàn)實(shí)已擺在那里,還需什么預(yù)言呢?在環(huán)保問題上,我更不愿意成為預(yù)言者,因?yàn)閱栴}太嚴(yán)重,從中國特有國情來看,再不抓緊治理,就根本無法治理了。

  (來源:《中國新聞周刊》;記者:孫展)

 
編輯:邱觀史】



  打印稿件
 
:站內(nèi)檢索:
關(guān)健詞1:
關(guān)健詞2:
標(biāo)  題:
關(guān)于我們】-新聞中心 】- 供稿服務(wù)】-廣告服務(wù)-【留言反饋】-【招聘信息】-【不良和違法信息舉報(bào)
本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社觀點(diǎn)。 刊用本網(wǎng)站稿件,務(wù)經(jīng)書面授權(quán)。法律顧問:大地律師事務(wù)所 趙小魯 方宇
建議最佳瀏覽效果為 1024*768 分辨率