:站內(nèi)檢索: 關(guān)鍵詞1: 關(guān)鍵詞2: 標(biāo) 題: 
>> 中新網(wǎng)版權(quán)申明
ad
本頁位置:首頁新聞中心經(jīng)濟(jì)新聞
【放大字體】  【縮小字體】
反思中國企業(yè)“走出去” 是誰導(dǎo)致中航油敗局?

2005年02月18日 09:35

  中新網(wǎng)2月18日電 《北京青年報》今日載文指出,“走出去”是當(dāng)下中國企業(yè)界一個熱門詞語。近年來,包括境外投資和對外承包工程、勞務(wù)合作在內(nèi)的我國對外經(jīng)濟(jì)合作增長迅猛。然而幾次“折戟沉沙”的教訓(xùn)敲響了警鐘:進(jìn)軍國際市場必須嚴(yán)防風(fēng)險。目前,“中航油事件”依然余波未平,其后續(xù)處置仍是輿論關(guān)注的焦點。

  中國航油(新加坡)股份有限公司(下稱“新加坡公司”)投機(jī)期貨巨虧5.5億美元一事曝光,海內(nèi)外輿論嘩然。當(dāng)跨國經(jīng)營風(fēng)險凸現(xiàn)時,企業(yè)應(yīng)以怎樣的態(tài)度和措施積極應(yīng)對?中國企業(yè)常顯得十分笨拙和幼稚,以至犯下“低級錯誤”,錯失補(bǔ)救的良機(jī)。

  文章指出,中航油新加坡公司原總裁陳久霖在接受新華社記者專訪時透露了一些不為外人所知的詳情,讓人們了解到新加坡公司的母公司中航油集團(tuán)處理危機(jī)的幾個細(xì)節(jié):“中航油集團(tuán)2004年10月3日就開始了解到事件的嚴(yán)重性。當(dāng)時的賬面虧損為8000萬美元,如果那時集團(tuán)決定斬倉,整個盤位的實際虧損可能不會超過1億美元。然而,集團(tuán)領(lǐng)導(dǎo)大部分在休假。9日,新加坡公司正式向集團(tuán)提出書面緊急請示。如果當(dāng)時斬倉,實際虧損應(yīng)為1.8億美元。然而直到16日,集團(tuán)才召開黨政聯(lián)席會議進(jìn)行研究!

  文章提出,假如真相果然如此,最值得回味的是中航油集團(tuán)領(lǐng)導(dǎo)的工作態(tài)度,難道真是國企領(lǐng)導(dǎo)“不花自家的錢不上心”嗎?

  陳久霖的一面之詞是否完全可信還有待證實,他的說法與中航油集團(tuán)領(lǐng)導(dǎo)的表態(tài)有諸多矛盾之處。但中國的跨國企業(yè)沒有建立完善順暢的危機(jī)處理機(jī)制,遭遇風(fēng)險時或驚惶失措或束手無策或消極等待的現(xiàn)象是廣泛存在的。在這個意義上,“中航油事件”作為防范跨國經(jīng)營風(fēng)險的反面教材,值得深入研究。

  “是人約束制度,還是制度約束人?”商務(wù)部研究院跨國經(jīng)營研究部主任邢厚媛說,“這個老問題還遠(yuǎn)沒有得到解決。”(李柯勇)

關(guān)于我們】-新聞中心 】- 供稿服務(wù)】-廣告服務(wù)-【留言反饋】-【招聘信息】-【不良和違法信息舉報
本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社觀點。 刊用本網(wǎng)站稿件,務(wù)經(jīng)書面授權(quán)。法律顧問:大地律師事務(wù)所 趙小魯 方宇
建議最佳瀏覽效果為 1024*768 分辨率