昨日記者從南充有關(guān)部門獲悉：震驚公安部和司法部的四川省川中監(jiān)獄死囚陳三富、洪金星沖破重重關(guān)卡越獄一案牽出的民警涉嫌失職案一審有了結(jié)果：程軍躍等5名獄警犯過失致使在押人員脫逃罪，近日均被南充市高坪區(qū)法院判刑。

　　[檢方指控]·層層漏洞

　　卷簾門鑰匙，竟交犯人管理

　　2004年12月27日、28日，南充市高坪區(qū)法院不公開開庭審理了程軍躍、張躍輝、蔣永剛、熊平、陳志等5名監(jiān)獄民警失職案。記者幾經(jīng)周折，才基本弄清5名獄警的基本情況：程軍躍原是川中監(jiān)獄育新學校技術(shù)教研室主任、二級警督，張躍輝原是十監(jiān)區(qū)監(jiān)區(qū)長、一級警督。蔣永剛原是十監(jiān)區(qū)民警，熊平、陳志均是八監(jiān)區(qū)民警。

　　庭審中，高坪區(qū)檢察院指控：程軍躍違反規(guī)定，將只能由民警管理使用的育新學校卷簾門鑰匙交給犯人監(jiān)督崗的陳某(監(jiān)獄犯人)，致使鑰匙脫管。3月28日，陳三富從陳某手中騙取了鑰匙，陳三富、洪金星得以進入育新學校教室，鋸斷教室窗戶鋼條，逃之夭夭。

　　案發(fā)時，獄警圍觀罪犯下棋

　　在法庭上，檢察院指控：3月28日，十監(jiān)區(qū)值班民警張躍輝、蔣永剛組織罪犯吃罷晚餐，張躍輝到監(jiān)區(qū)巡查巡視，圍觀罪犯下棋，蔣永剛也到監(jiān)區(qū)巡查巡視，導致監(jiān)區(qū)大門值班室長時間脫管，罪犯陳三富在此期間趁機溜出監(jiān)區(qū)大門。

　　罪犯溜出門，獄警沒發(fā)現(xiàn)

　　檢察院還指控：3月28日，八監(jiān)區(qū)值班民警熊平、陳志均在值班室值班，但是沒有認真履行職責，沒有嚴格監(jiān)控，導致罪犯洪金星溜出八監(jiān)區(qū)大門。

　　[獄警叫屈]·開脫罪責

　　“犯人管鑰匙，是監(jiān)獄慣例”

　　程軍躍辯稱：把育新學校卷簾門鑰匙交給犯人監(jiān)督崗管理，這在監(jiān)獄是慣例；案發(fā)當天，不該我值班；鑰匙只是二死囚逃跑的一個間接原因……因此，在“3·28越獄案”中，我無任何失職行為。

　　“看罪犯下棋，是為防止賭博”

　　“罪犯陳三富溜走時，十監(jiān)區(qū)大門無人看守�！睂Υ�，張躍輝、蔣永剛稱，當時他們到監(jiān)區(qū)巡查巡視，是一種履行職責的行為。張躍輝還稱，看罪犯下棋，是為了防止罪犯賭博，這也沒過錯。張躍輝、蔣永剛也承認：當晚的確沒有注意到對監(jiān)區(qū)大門的監(jiān)控，但這屬于罪犯脫逃的“一般原因”，不構(gòu)成犯罪。

　　“管理漏洞，責任不在基層”

　　熊平、陳志也在庭上陳述了“委屈”：監(jiān)區(qū)大門設(shè)置罪犯門崗協(xié)助民警管理，這也是監(jiān)獄的慣例，當晚，罪犯門崗未向我們報告，就放罪犯洪金星到監(jiān)獄球場看球，這是監(jiān)獄管理上的漏洞，責任不能由基層民警來承擔。洪金星在看球時脫逃，這不是我們的責任，我們沒有失職。

　　[一審判決]·構(gòu)成犯罪

　　犯失職罪，5人均被判緩刑

　　高坪區(qū)法院審理認為：監(jiān)獄領(lǐng)導曾多次強調(diào)育新學校卷簾門鑰匙只能由民警使用，嚴禁交給罪犯管理，說明卷簾門系監(jiān)獄要害部門。而程軍躍將本該自己保管的鑰匙交給罪犯管理，失職行為是存在的；張躍輝、蔣永剛、熊平、陳志在值班過程中，雖未離開崗位，但在履行職責過程中，相互配合不夠，監(jiān)管力度不強，疏忽大意，造成二死囚脫管、失控。

　　合議庭認為，程軍躍等5名民警不正確履行職責的行為，侵犯了國家監(jiān)管機關(guān)的正�；顒雍捅O(jiān)管秩序，均構(gòu)成了失職致使在押人員脫逃罪。近日法院作出一審判決：程軍躍、張躍輝、蔣永剛犯過失致使在押人員脫逃罪，分別判處有期徒刑1年，緩刑1年。熊平、陳志犯過失致使在押人員脫逃罪，分別判處有期徒刑6個月，緩刑1年。（汪仁洪 李罡）

　　-最新進展

　　越獄兩死囚至今未歸案

　　去年3月28日晚8時許，四川省川中監(jiān)獄發(fā)生一起震驚全國的“死囚越獄案”。該監(jiān)獄十監(jiān)區(qū)死刑犯陳三富與同監(jiān)獄八監(jiān)區(qū)死刑犯洪金星相互勾結(jié)，精心策劃，越過有重兵把守、高達6米多的電網(wǎng)高墻后，在外圍涉黑人員黃忠等的接應(yīng)下逃之夭夭。2004年5月，黃忠在成都春熙路被警方抓獲。而陳、洪二人至今杳無音信。公安部和司法部已將二人列為A級逃犯向全國通緝。（來源:華西都市報）