頻 道: 首 頁 |新 聞|國 際|財 經(jīng)|體 育|娛 樂|港 澳|臺 灣|華 人|科 教|圖 片|圖片庫|時 尚
汽 車 |房 產(chǎn)|視 頻|商 城|供 稿| 產(chǎn)經(jīng)資訊 |出 版|廣告服務|演出信息|心路網(wǎng)
■ 本頁位置:滾動新聞
關鍵詞1: 關鍵詞2: 標題: 更多搜索
【放大字體】  【縮小字體】
健力寶關鍵人物祝維沙揭示張海等人的涉案根由

2005年03月30日 14:41

  張海罪名之辯

  由于如上的“恩怨情仇”,股東之間終至反目而誓不兩立,于是就有了2004年9月的舉報和此后公安以及紀檢部門的介入,健力寶股東之爭由此釀成“大案”。

  依據(jù)舉報和公安的調查,張海涉嫌的罪名至少有兩宗:“挪用資金”罪和“虛假注資”罪,前一罪名盡管舉報材料詳實細致,但由于張海手法老練而幾乎很難抓到把柄,再加上當初主要的投資操盤手張金富和馬錦輝(原財務總監(jiān))已經(jīng)潛逃境外,因此公安的辦案并不容易,這也成為該案件三級聯(lián)辦卻久拖近半年的一個客觀原因。

  而后一個罪名,卻有跡可循。

  2003年12月23日,健力寶集團董事會決定,由大股東健力寶健康產(chǎn)業(yè)公司新增資本1.2億元人民幣,其中用于注冊資本人民幣34674061元,折合美元4189257元,超出注冊資本部分的人民幣85325939元,作為溢價轉列入資本公積金,該項投入要求健力寶健康產(chǎn)業(yè)公司于2003年12月28日之前繳足,變更后的注冊資本為美元36989257元,此前自健力寶集團1985年成立以來,其資本金從未發(fā)生過變化,為32800000元。

  2004年1月,深圳鵬城會計師事務所出具驗資報告稱資金已經(jīng)“全部到位”。但是有知情人士透露問題正出在這里,健力寶這次增資涉嫌“虛假注資”,本報記者就此事詢問該事務所當時參與驗資的楊克晶,楊回答“他們(資金)程序上是到了”、“實際上應該到了”,他認為是否涉嫌“虛假注資”是認定上的問題。

  據(jù)記者了解,實際過程是這樣的。

  2003年12月25日,一家“三水裕龍實業(yè)投資有限公司”(下稱“裕龍公司”)從招商銀行貸款1.2億元,次日該款被劃給健力寶健康產(chǎn)業(yè)公司,后者當日即將此款作為增資劃給健力寶集團,29日,該款又被定期存入興業(yè)銀行3個月,作為裕龍公司向興業(yè)銀行借款1.2億元(借款期限3個月)的擔保;2004年4月28日,健力寶集團分兩筆6000萬元將上述的1.2億元歸還給健康產(chǎn)業(yè)公司,后者再根據(jù)授權將此款劃給了裕龍公司。至此,這1.2億元完成了一次封閉的循環(huán)。

  對于這個過程,曾有媒體詢問張海,張的回答是:“這筆資金的流向是這樣的,我們增資1億元到健力寶集團,然后從健力寶集團支出用于支付平安保險的股權款!比绻它c屬實,則這次增資所存在的問題就更明顯,因為實際持有平安保險股權權益的是健康產(chǎn)業(yè)公司,出錢收購的卻是健力寶集團。

  據(jù)某投行老總分析,不管怎樣,這個增資過程存在問題,區(qū)別僅在于罪名的認定上,依據(jù)細節(jié)不同可能是“虛假注資”、“抽逃資本”或“侵吞資產(chǎn)”,都有可能。

  這個過程導致的另一個結果,是讓當?shù)卣纳粷M,由于該次名至而實不至的增資,原來三水區(qū)公有資產(chǎn)投資管理有限公司所持有健力寶集團的股權從10%降至8.87%,一位當?shù)毓賳T因此有這樣的表述:“張海有問題,涉嫌侵吞國有資產(chǎn)!

 
編輯:姚笛】



  打印稿件
 
關于我們】-新聞中心 】- 供稿服務】-廣告服務-【留言反饋】-【招聘信息】-【不良和違法信息舉報
本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社觀點。 刊用本網(wǎng)站稿件,務經(jīng)書面授權。法律顧問:大地律師事務所 趙小魯 方宇
建議最佳瀏覽效果為 1024*768 分辨率