頻 道: 首 頁(yè) |新 聞|國(guó) 際|財(cái) 經(jīng)|體 育|娛 樂(lè)|港 澳|臺(tái) 灣|華 人|科 教|圖 片|圖片庫(kù)|時(shí) 尚
汽 車 |房 產(chǎn)|視 頻|商 城|供 稿| 產(chǎn)經(jīng)資訊 |出 版|廣告服務(wù)|演出信息|心路網(wǎng)
■ 本頁(yè)位置:首頁(yè)新聞中心經(jīng)濟(jì)新聞
關(guān)鍵詞1: 關(guān)鍵詞2: 標(biāo)題: 更多搜索
【放大字體】  【縮小字體】
《證券法》修訂案月內(nèi)送審 混業(yè)經(jīng)營(yíng)禁令或取消

2005年04月04日 15:57

  中新網(wǎng)4月4日電 據(jù)《中國(guó)經(jīng)營(yíng)報(bào)》報(bào)道,據(jù)悉,幾易其稿的《證券法》修訂草案將于本月送審。“最重要的可能是關(guān)于分業(yè)經(jīng)營(yíng)的修改。”《證券法》修改起草工作組顧問(wèn)小組成員、北大金融與證券研究中心主任曹鳳岐教授指出。另有消息稱,現(xiàn)行《證券法》中,有關(guān)混業(yè)經(jīng)營(yíng)的禁令可能被徹底取消。

  最后一道障礙

  現(xiàn)行《證券法》第六條規(guī)定“證券業(yè)和銀行業(yè)、信托業(yè)、保險(xiǎn)業(yè)分業(yè)經(jīng)營(yíng)、分業(yè)管理。證券公司與銀行、信托、保險(xiǎn)業(yè)務(wù)機(jī)構(gòu)分別設(shè)立!倍晃辉鴧⑴c修訂《證券法》的專家證實(shí),原文中“分業(yè)經(jīng)營(yíng)”四字在此次修改中已被刪掉,這意味著限制我國(guó)金融業(yè)混業(yè)經(jīng)營(yíng)的最后一個(gè)法律障礙有望藉此解除。

  1989年,中國(guó)初步提出銀行業(yè)與證券業(yè)、保險(xiǎn)業(yè)“分業(yè)經(jīng)營(yíng),分業(yè)管理”的原則;1995年商業(yè)銀行法的出臺(tái),標(biāo)志著金融分業(yè)經(jīng)營(yíng)體制正式確立;1998年前后,伴隨著保監(jiān)會(huì)成立、證監(jiān)會(huì)“三定”方案及《證券法》通過(guò),分業(yè)監(jiān)管模式亦告形成。

  2003年12月,新的《商業(yè)銀行法》在規(guī)定“商業(yè)銀行在境內(nèi)不得從事信托投資和股票業(yè)務(wù)”的同時(shí),指出“國(guó)家另有規(guī)定的除外”,為混業(yè)經(jīng)營(yíng)預(yù)留了空間。而在2002年修改的《保險(xiǎn)法》中則規(guī)定:“保險(xiǎn)公司的資金運(yùn)用,限于在銀行存款、買賣政府債券、金融債券和國(guó)務(wù)院規(guī)定的其他資金運(yùn)用形式!币虼,目前只有《證券法》還在堅(jiān)持“分業(yè)經(jīng)營(yíng)”的提法。

  挑戰(zhàn)混業(yè)監(jiān)管

  事實(shí)上,中國(guó)金融領(lǐng)域近幾年來(lái)的發(fā)展早已走在了立法工作的前面!盎鞓I(yè)經(jīng)營(yíng)目前在我國(guó)雖然還沒(méi)有真正實(shí)現(xiàn),但是各金融行業(yè)之間的業(yè)務(wù)滲透已經(jīng)非常普遍了!辈茗P岐分析指出。

  從1999年8月開始,我國(guó)已允許部分券商參與同業(yè)拆借市場(chǎng),從而打開了銀行信貸資金流向證券市場(chǎng)的通道。2000年2月,人行和證監(jiān)會(huì)聯(lián)合發(fā)文,允許符合條件的證券公司以自營(yíng)股票和證券投資基金券作質(zhì)押向商業(yè)銀行貸款,在一定程度上打通了商業(yè)銀行與證券公司的資金通道。而中信、光大等金融控股集團(tuán)的出現(xiàn),實(shí)際上間接實(shí)踐了混業(yè)經(jīng)營(yíng)。

  2005年2月20日,中國(guó)人民銀行、銀監(jiān)會(huì)、證監(jiān)會(huì)聯(lián)合公布并開始實(shí)施《商業(yè)銀行設(shè)立基金管理公司試點(diǎn)管理辦法》。按照規(guī)定,我國(guó)商業(yè)銀行可直接出資設(shè)立基金管理公司。

  針對(duì)混業(yè)經(jīng)營(yíng)模式在中國(guó)的出現(xiàn),中國(guó)人民大學(xué)金融研究所副所長(zhǎng)趙錫軍曾分析指出,像英國(guó)匯豐、德國(guó)安聯(lián)等國(guó)際金融巨頭就是憑著豐富的金融混業(yè)經(jīng)驗(yàn)進(jìn)入中國(guó)的,中國(guó)金融業(yè)的開放將給中資銀行帶來(lái)經(jīng)營(yíng)的壓力。他還指出,在國(guó)內(nèi)金融業(yè)過(guò)渡的5年內(nèi),放棄分業(yè)監(jiān)管法律框架是不現(xiàn)實(shí)的。因?yàn)閷?shí)現(xiàn)混業(yè)經(jīng)營(yíng)的大前提是該國(guó)有一個(gè)非常有效的金融監(jiān)管,而中國(guó)正在朝著這方面努力。

  社科院法學(xué)研究所所長(zhǎng)助理劉俊海認(rèn)為,混業(yè)經(jīng)營(yíng)是大勢(shì)所趨,只要監(jiān)管得當(dāng),不會(huì)誘發(fā)危機(jī),而公司治理結(jié)構(gòu)是其中的關(guān)鍵!盎鞓I(yè)經(jīng)營(yíng)體現(xiàn)的是企業(yè)自治的精神,這次《證券法》的修改未必能夠解決所有問(wèn)題,因?yàn)椴煌a(chǎn)業(yè)有不同的要求!

關(guān)于我們】-新聞中心 】- 供稿服務(wù)】-廣告服務(wù)-【留言反饋】-【招聘信息】-【不良和違法信息舉報(bào)
本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社觀點(diǎn)。 刊用本網(wǎng)站稿件,務(wù)經(jīng)書面授權(quán)。法律顧問(wèn):大地律師事務(wù)所 趙小魯 方宇
建議最佳瀏覽效果為 1024*768 分辨率