佘祥林“殺妻”案13日重新審理，在獄中度過了11個(gè)春秋的佘祥林，被當(dāng)庭宣告無罪。這起案件本身已沒有什么懸念，之所以仍能受到廣泛關(guān)注，原因在于這起因“死者復(fù)活”而被發(fā)現(xiàn)的錯(cuò)案，喚起我們對(duì)刑事司法制度中的弊端進(jìn)行深刻反省，也警醒那些手執(zhí)生殺予奪大權(quán)的辦案人員糾正辦案理念的偏差，避免類似悲劇再度發(fā)生。

　　我國刑事訴訟法明文規(guī)定，公、檢、法機(jī)關(guān)進(jìn)行刑事訴訟必須“以事實(shí)為根據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩”；人民法院依照法律規(guī)定獨(dú)立行使審判權(quán)，人民檢察院依照法律規(guī)定獨(dú)立行使檢察權(quán)，不受行政機(jī)關(guān)、社會(huì)團(tuán)體和個(gè)人的干涉。

　　但佘祥林“殺妻”冤案中的一系列現(xiàn)象表明，刑事訴訟的基本原則在實(shí)踐中并未得到認(rèn)真貫徹，刑事訴訟活動(dòng)中的一些錯(cuò)誤理念如疑罪從有、息事寧人和重打擊犯罪、輕保護(hù)無辜等等，不僅在一些地方成為習(xí)慣，而且成了導(dǎo)致冤假錯(cuò)案的根源。一樁刑事案件發(fā)生了，辦案單位和人員生怕放縱了“壞人”，擔(dān)心原告一方上訪鬧事影響社會(huì)穩(wěn)定，便在證據(jù)不充分甚至漏洞百出時(shí)設(shè)法結(jié)案，有的地方甚至生拉硬拽地辦“鐵案”，人為地排除翻案的可能性。新聞?dòng)浾邔?duì)此案所作的調(diào)查采訪顯示，有罪推定、未審先定導(dǎo)致的冤案、錯(cuò)案，給當(dāng)事人權(quán)益帶來巨大的傷害，也說明依法治國仍然任重道遠(yuǎn)。

　　佘祥林“殺妻”冤案已經(jīng)引起我國社會(huì)各界的高度關(guān)注，湖北省京山縣檢察機(jī)關(guān)已對(duì)該案訴訟進(jìn)行全程調(diào)查，并將進(jìn)行責(zé)任追究。法院也準(zhǔn)備按照國家賠償法的規(guī)定對(duì)佘祥林予以賠償。這不僅體現(xiàn)了依法治國方略、以人為本執(zhí)政理念的現(xiàn)實(shí)價(jià)值，而且顯示在我國努力建設(shè)社會(huì)主義政治文明、大力推進(jìn)社會(huì)主義民主和法制建設(shè)的進(jìn)程中，任何違背法律原則和法制精神的司法、執(zhí)法行為，都要承擔(dān)責(zé)任追究的風(fēng)險(xiǎn)。

　　佘祥林的冤情在這樣一個(gè)陽光明媚的春天得以昭雪，帶給我們的既有對(duì)過去的沉重思考，也有對(duì)未來的美好向往。我國已將“國家尊重和保護(hù)人權(quán)”寫入憲法，刑事司法領(lǐng)域中的人權(quán)保護(hù)原則正在得到落實(shí)�？偨Y(jié)經(jīng)驗(yàn)，記取教訓(xùn)，徹底轉(zhuǎn)變觀念，嚴(yán)把辦案質(zhì)量關(guān)，把每一個(gè)人命關(guān)天的案件辦成經(jīng)得起歷史檢驗(yàn)的“鐵案”，這應(yīng)當(dāng)是佘祥林案件留給公檢法機(jī)關(guān)的最大教益。

　　【來源：江南時(shí)報(bào)；作者：張建高】