頻 道: 首 頁 |新 聞|國 際|財 經(jīng)|體 育|娛 樂|港 澳|臺 灣|華 人|科 教|圖 片|圖片庫|時 尚
汽 車 |房 產(chǎn)|視 頻|商 城|供 稿| 產(chǎn)經(jīng)資訊 |出 版|廣告服務(wù)|演出信息|心路網(wǎng)
■ 本頁位置:滾動新聞
關(guān)鍵詞1: 關(guān)鍵詞2: 標題: 更多搜索
【放大字體】  【縮小字體】
香港商報:盡快堵塞“破欠基金”的漏洞

2005年04月15日 14:00

  (聲明:任何媒體、網(wǎng)站或個人不得從本網(wǎng)直接下載使用,如欲轉(zhuǎn)載請與原刊發(fā)媒體聯(lián)系。)

  香港的“破產(chǎn)欠薪保障基金”成立于一九八五年,這是港府法令規(guī)定設(shè)置的機構(gòu)。按法令規(guī)定,如果有企業(yè)破產(chǎn)并出現(xiàn)對員工欠薪,那么,基金委員會在接到有關(guān)員工的投訴并核實情況后,按規(guī)定可以發(fā)給被拖欠薪金的員工三種款項:一是部分欠薪;二是相當于欠薪七天到一個月不等的代通知金;三是長期服務(wù)金即遣散費。在近幾年里,由于香港破產(chǎn)的酒樓和企業(yè)不斷增加,“破欠基金”幫助了不少因企業(yè)倒閉而陷入困境的被欠薪員工。

  近日,一家歷史悠久的酒樓宣布,因不獲業(yè)主續(xù)約將于近日結(jié)業(yè);據(jù)悉,酒樓戶主向員工表示,因酒樓虧蝕,不會向員工支付遣散費及補償金,并讓員工到勞工處申請破產(chǎn)欠薪保障基金。對于戶主的做法,員工們感到極為不滿,有員工認為,酒樓近期生意理想,仍有可觀的盈利,支付遣散費和補償金應(yīng)不成問題。讓員工去申請“破欠基金”,企圖轉(zhuǎn)嫁企業(yè)本應(yīng)承擔(dān)的財務(wù)責(zé)任,讓港府“執(zhí)手尾”,做法引起非議在所難免。

  很多人可能并不知道,破欠基金的資金來之不易,其來源分為三個部分,一是商業(yè)登記費中的部分附加費;二是清理破產(chǎn)欠薪企業(yè)所收回的殘余資本;三是破欠基金本身的利息及投資回報。應(yīng)該說,該基金的資金來源十分有限,因此每一筆資金都要用得其所,用于那些真正符合條件而又需要解決困難的破產(chǎn)企業(yè)被欠薪員工。豈能充當不良戶主的“冤大頭”。

  “破產(chǎn)欠薪基金”顧名思義是為那些破產(chǎn)企業(yè)員工而設(shè)立的基金,因為企業(yè)難以為繼,無奈破產(chǎn),從而導(dǎo)致企業(yè)無法給員工支付正常薪金。為了使那些因企業(yè)破產(chǎn)而陷入困境的員工渡過難關(guān),只好由政府出面施以援手。如果沒有企業(yè)的破產(chǎn),便不存在什么申請“破欠基金”的問題。一些企業(yè)雖然結(jié)業(yè),但一直有錢可賺,與破產(chǎn)應(yīng)有本質(zhì)區(qū)別。在此種情況下,讓員工申請“破欠基金”以逃避責(zé)任,是不能令人接受的。

  戶主試圖逃避責(zé)任,理所當然地要引起員工的不滿,也必定會招致社會各界的批評。有破產(chǎn)欠薪基金委員會委員指出,近年發(fā)生的一些破欠事件顯示“破欠基金”確有被濫用之嫌。我們期望,在今次事件中,戶主不宜逃避責(zé)任,應(yīng)該給員工們一個滿意的答覆和解決辦法。

  近年一些勞資糾紛,提醒人們需要注意的問題是,港府設(shè)置的“破欠基金”有可能成為一些利欲薰心戶主的利用對象。按目前的有關(guān)條例規(guī)定,即使有充分的證據(jù)控告有關(guān)公司或機構(gòu)濫用“破欠基金”,但有關(guān)處罰對戶主卻刑不上“大夫”。這就有可能使“破欠基金”成為一些不良戶主的“唐僧肉”,誰都想“咬”一口。如果這一漏洞不能夠及時堵塞,“破欠基金”的功能和意義遲早要打折扣。因此,堵塞有關(guān)條例的漏洞迫在眉睫。(摘自香港商報社評)

 
編輯:張明】
 



  打印稿件
 
關(guān)于我們】-新聞中心 】- 供稿服務(wù)】-廣告服務(wù)-【留言反饋】-【招聘信息】-【不良和違法信息舉報
本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社觀點。 刊用本網(wǎng)站稿件,務(wù)經(jīng)書面授權(quán)。法律顧問:大地律師事務(wù)所 趙小魯 方宇
建議最佳瀏覽效果為 1024*768 分辨率