頻 道: 首 頁(yè) |新 聞|國(guó) 際|財(cái) 經(jīng)|體 育|娛 樂(lè)|港 澳|臺(tái) 灣|華 人|科 教|圖 片|圖片庫(kù)|時(shí) 尚
汽 車 |房 產(chǎn)|視 頻|商 城|供 稿| 產(chǎn)經(jīng)資訊 |出 版|廣告服務(wù)|演出信息|心路網(wǎng)
■ 本頁(yè)位置:首頁(yè)新聞中心文娛新聞
關(guān)鍵詞1: 關(guān)鍵詞2: 標(biāo)題: 更多搜索
【放大字體】  【縮小字體】
“趙薇指使毆打孕婦案”審結(jié) 司機(jī)傷人被判賠償

2005年04月22日 19:59

  轟動(dòng)一時(shí)的“趙薇指使毆打孕婦案”已經(jīng)審結(jié),雖然趙薇的司機(jī)吳某在辯解中聲稱“打人的人是和我一起進(jìn)的餐廳,但我不認(rèn)識(shí)他們”,但朝陽(yáng)法院還是判令趙薇的司機(jī)吳某向原告鄒雪賠償醫(yī)藥費(fèi)2146.6元、精神撫慰金1000元,同時(shí)駁回鄒雪的其他訴訟請(qǐng)求。

  鄒雪訴稱,2004年7月28日,她邀請(qǐng)朋友在三里屯北街的一家餐廳為丈夫舉行生日晚會(huì)。當(dāng)時(shí)趙薇在這家餐廳的二樓吃飯,并曾到一層向她的朋友打聽(tīng)過(guò)鄒雪的消息。不久,趙薇給鄒雪打電話想就生意上的事面談,被鄒雪拒絕了。后趙薇來(lái)到一樓,主動(dòng)與鄒雪的朋友搭話,卻遭遇冷眼。隨即趙薇給鄒雪發(fā)了一條短信,內(nèi)容為“很遺憾”。當(dāng)晚約10時(shí)左右,趙薇的司機(jī)吳某帶領(lǐng)約20人闖進(jìn)鄒雪所在的房間,對(duì)鄒雪進(jìn)行毆打,還陳述是替趙薇給鄒雪點(diǎn)教訓(xùn)等等。鄒雪當(dāng)時(shí)已經(jīng)懷孕8個(gè)月,還是被打傷,醫(yī)院鑒定為鼻部外傷,軟組織挫傷,鼻中部高位偏曲,雙眼眼球挫傷,眶周軟組織挫傷,有腦震蕩。鄒雪請(qǐng)求法院判令二被告連帶賠償醫(yī)藥、誤工費(fèi)2146.6元及精神損害撫慰金5000元。

  吳某辯稱,當(dāng)晚他看見(jiàn)趙薇哭著從餐廳出來(lái),得知原由后,吳某向趙薇請(qǐng)假想同鄒雪進(jìn)行理論。但吳某斷然否定自己認(rèn)識(shí)出手打鄒雪的人,他說(shuō):“當(dāng)時(shí)是有很多人和我一起進(jìn)了餐廳,但我并不認(rèn)識(shí)他們,后來(lái)是他們打了鄒雪,我根本就沒(méi)有動(dòng)手,怎么能讓我賠償?”趙薇則解釋說(shuō),當(dāng)晚的短信是她發(fā)的,但那是針對(duì)合伙經(jīng)營(yíng)中的糾紛,她離開(kāi)餐廳后對(duì)之后發(fā)生的事情并不清楚。鄒雪被打與自己無(wú)關(guān)。

  法院審理后認(rèn)為,鄒雪提供的證人證言及法院調(diào)取的證據(jù)均可證明鄒雪確實(shí)是被吳某毆打致傷,吳某就此未向法院提供相反證據(jù),故法院認(rèn)定鄒雪系吳某打傷的事實(shí)。但是,鄒雪稱吳某對(duì)其實(shí)施毆打行為系受趙薇指使的說(shuō)法,因證據(jù)不足不予采信。

  (稿件來(lái)源:《北京晚報(bào)》,作者:周明杰、陳新)

關(guān)于我們】-新聞中心 】- 供稿服務(wù)】-廣告服務(wù)-【留言反饋】-【招聘信息】-【不良和違法信息舉報(bào)
本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社觀點(diǎn)。 刊用本網(wǎng)站稿件,務(wù)經(jīng)書面授權(quán)。法律顧問(wèn):大地律師事務(wù)所 趙小魯 方宇
建議最佳瀏覽效果為 1024*768 分辨率