中新網(wǎng)5月10日電 據(jù)路透社報(bào)道，聯(lián)合國在與美國國會(huì)的沖突當(dāng)中贏了第一輪。9日，美國華盛頓地區(qū)聯(lián)邦法官里卡多·厄比納發(fā)布了一項(xiàng)為期10天的禁令，暫時(shí)阻止了美國聯(lián)邦調(diào)查局(FBI)的前特工羅伯特·帕頓散布針對聯(lián)合國“石油換食品”計(jì)劃進(jìn)行調(diào)查的部分文件，從而使得雙方有時(shí)間繼續(xù)解決這一糾紛。
上述禁令由聯(lián)合國“石油換食品”獨(dú)立調(diào)查委員會(huì)負(fù)責(zé)人保羅·沃爾克提出。該委員會(huì)旨在就耗資670億美元的“石油換食品”人道主義援助計(jì)劃中出現(xiàn)的腐敗受賄行為展開調(diào)查。
帕頓此前曾經(jīng)是上述委員會(huì)的調(diào)查員之一，但他主動(dòng)提出了辭職，聲稱他認(rèn)為委員會(huì)最后一次提交的報(bào)告在對待聯(lián)合國秘書長安南的態(tài)度上立場不夠強(qiáng)硬。
本月5日，帕頓將上述委員會(huì)的一些文件提交給了由伊利諾伊州共和黨議員亨利·海德?lián)沃飨拿绹娮h院國際關(guān)系委員會(huì)。
沃爾克的提議旨在強(qiáng)迫帕頓將上述文件交回，同時(shí)不在這個(gè)問題上向另外兩個(gè)國會(huì)委員會(huì)作證。
調(diào)查委員會(huì)的法律顧問蘇珊·林格勒在一份通報(bào)中表示，帕頓提交的文件“有可能對于伊拉克證人的安全構(gòu)成嚴(yán)峻的威脅，這些證人擔(dān)心，一旦他們的姓名被公開，他們本人和家人將面臨困境”。
但是，聯(lián)合國方面對于上述調(diào)查委員會(huì)的抱怨使得委員會(huì)與美國國會(huì)產(chǎn)生了矛盾，美國國會(huì)的共和黨議員指責(zé)該委員會(huì)的調(diào)查過于保密，而沃爾克則解釋說，他這么做是為了維護(hù)調(diào)查的可信度。
帕頓的律師拉尼·戴維斯表示，帕頓之所以向國會(huì)提供信息是因?yàn)樗鶕?jù)法院的要求不得不這么做，但帕頓會(huì)服從法院的禁令。
帕頓也發(fā)表聲明稱，他保留“部分在調(diào)查當(dāng)中由我負(fù)責(zé)的材料是因?yàn)槲覔?dān)心這一調(diào)查的流程和結(jié)論是錯(cuò)誤的”。
在法院的文件當(dāng)中，聯(lián)合國的一份簡報(bào)稱，帕頓已經(jīng)以書面形式同意遵守這次調(diào)查的保密性，但后來他卻違背了自己的承諾。簡報(bào)指責(zé)帕頓說：“事實(shí)上，帕頓看起來利用非法手段拿走了大量的獨(dú)立調(diào)查委員會(huì)的材料”。
6日，沃爾克向國會(huì)委員會(huì)做出妥協(xié)，允許帕頓發(fā)表一份公開聲明，但前提是他必須交回送給國會(huì)的文件。
“石油換食品”計(jì)劃始于1996年下半年，在2003年結(jié)束，其旨在緩和伊拉克在1990年入侵科威特之后遭受的制裁給民眾帶來的負(fù)面影響。根據(jù)該計(jì)劃，伊拉克獲準(zhǔn)出售石油來購買基本生活用品，而且可以自行談判合同。2003年美國入侵伊拉克之后，伊方面公布了有關(guān)前薩達(dá)姆政權(quán)通過行賄手段賄賂一些組織和個(gè)人來達(dá)到解除制裁目的的清單。
沃爾克將在今年夏天提交最終的調(diào)查報(bào)告，他在3月29日發(fā)布的一份中期調(diào)查報(bào)告稱，沒有證據(jù)顯示安南指使伊拉克將利潤豐厚的合同授與雇用了他的兒子的一家瑞士科特科納公司，但報(bào)告稱，安南在相關(guān)的調(diào)查當(dāng)中態(tài)度不夠強(qiáng)硬，有些過于疏忽，沃爾克說：“安南并沒有在其中起到推波助瀾的作用�！�
帕頓卻說，他不同意調(diào)查委員會(huì)采取的調(diào)查方式，他說自己提交給國會(huì)的文件可以證明，“調(diào)查委員會(huì)的行動(dòng)中暗藏風(fēng)險(xiǎn)”。(春風(fēng))
