頻 道: 首 頁|新聞中心|國 際|財 經(jīng)|體 育|娛 樂|港 澳|臺 灣|華 人|留 學(xué) 生|科 教|時 尚|汽 車
房 產(chǎn)|圖 片|圖片庫|圖片網(wǎng)|華文教育|視 頻|商城|供稿|產(chǎn)經(jīng)資訊|出 版|廣告服務(wù)|演出信息
■ 本頁位置:首頁新聞中心經(jīng)濟新聞
關(guān)鍵詞1: 關(guān)鍵詞2: 標(biāo)題: 更多搜索
【放大字體】  【縮小字體】
央視并未提出異議 娃哈哈成功搶注“非常6+1”

2005年08月09日 13:51

  中新網(wǎng)8月9日電 據(jù)《信息時報》報道,從有關(guān)渠道獲悉,飲料巨頭娃哈哈集團(tuán)搶注“非常6+1”商標(biāo)一事,目前有了新的進(jìn)展。娃哈哈集團(tuán)有關(guān)負(fù)責(zé)人向外透露,央視已表示不會申請撤銷娃哈哈搶注的“非常6+1”飲料商標(biāo)。

  娃哈哈合法搶注“非常6+1”

  前不久,業(yè)界傳出娃哈哈集團(tuán)已向國家工商總局申請了“非常6+1”商標(biāo),并準(zhǔn)備以“非常6+1”為名推出飲料新品。所使用的商品為啤酒、果汁、水(飲料)、蔬菜汁(飲料)、果汁飲料(飲料)、無酒精飲料、乳酸飲料(果制品,非奶)、碳酸飲料、植物飲料、豆類制品等一共10種。

  據(jù)業(yè)內(nèi)人士估計,目前央視《非常6+1》的品牌商業(yè)價值已達(dá)8億元。不過,根據(jù)《商標(biāo)法》規(guī)定,在商標(biāo)初審公告后三個月內(nèi),任何人都可以提出異議,請求國家工商總局予以撤銷。而這令人們對此搶注事件頗為關(guān)注。

  早前,“非常6+1”欄目制作人哈文就對外表示對此無法阻止,因為娃哈哈的注冊程序規(guī)范合法。而日前,負(fù)責(zé)商標(biāo)注冊事宜的法律辦主任吳偉強向外透露,娃哈哈主要是有新的產(chǎn)品開發(fā)計劃,才想到注冊這個商標(biāo)的,打算用的名稱就是“非常6+1”。因為央視確實沒有用“非常6+1”注冊與節(jié)目無關(guān)的產(chǎn)品,所以已經(jīng)表示不會向工商部門投訴娃哈哈集團(tuán)以要求撤銷“非常6+1”飲料商標(biāo)。

  “傍名牌”目的在于迅速搶市

  據(jù)悉,娃哈哈1999年就注冊了“非!鄙虡(biāo),因此“非常6+1”獲準(zhǔn)注冊也是順理成章的事。事實上,娃哈哈集團(tuán)創(chuàng)業(yè)之初就確立了商標(biāo)、品牌戰(zhàn)略。在娃哈哈投產(chǎn)前,考慮到我國商標(biāo)從申請到核準(zhǔn)注冊需耗時年余,為防范假冒偽劣商品沖擊,當(dāng)時,娃哈哈的決策者還進(jìn)行防御性商標(biāo)注冊,一口氣注冊了“娃娃哈”、“哈哈娃”、“哈娃娃”等系列商標(biāo)。

  業(yè)內(nèi)人士還分析,央視放棄提議撤銷娃哈哈注冊的“非常6+1”商標(biāo),最重要的原因還是考慮到自己沒有十足的勝訴把握。知名節(jié)目品牌被搶注對中央電視臺來說并不是第一例。在此之前,該臺品牌欄目《同一首歌》就曾先后遭到8家企業(yè)搶注,商品除服裝外,據(jù)稱還有醬醋、燒酒、洗發(fā)液、打火機等。

  顯然,目前很多企業(yè)“傍名牌”也好,“搭便車”也好,這類“搶注”更大的目還在于利用名牌效應(yīng)迅速搶占新市場,可以縮短企業(yè)在拓展市場前期的宣傳周期,還可節(jié)省一大筆經(jīng)費。但對被搶注者來說,花費了巨大金錢和精力打造的名牌,一旦被搶注,這實在是“有苦說不出”。這些事例也提醒企業(yè),商標(biāo)注冊防范意識一定要加強。(記者 李智慧)

 
編輯:姚笛】
 


  打印稿件
 
關(guān)于我們】-新聞中心 】- 供稿服務(wù)】-廣告服務(wù)-【留言反饋】-【招聘信息】-【不良和違法信息舉報
本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社觀點。 刊用本網(wǎng)站稿件,務(wù)經(jīng)書面授權(quán)。法律顧問:大地律師事務(wù)所 趙小魯 方宇
建議最佳瀏覽效果為1024*768分辨率
[京ICP備05004340號]