頻 道: 首 頁(yè) |新 聞|國(guó) 際|財(cái) 經(jīng)|體 育|娛 樂(lè)|港 澳|臺(tái) 灣|華 人|科 教|圖 片|圖片庫(kù)|時(shí) 尚
汽 車(chē) |房 產(chǎn)|視 頻|商 城|供 稿| 產(chǎn)經(jīng)資訊 |出 版|廣告服務(wù)|演出信息|心路網(wǎng)
■ 本頁(yè)位置:首頁(yè)新聞中心滾動(dòng)新聞
關(guān)鍵詞1: 關(guān)鍵詞2: 標(biāo)題: 更多搜索
【放大字體】  【縮小字體】
解振華辭職為何讓人感到突兀

2005年12月06日 07:11

  中共中央、國(guó)務(wù)院就松花江重大水環(huán)境污染事件發(fā)出通報(bào),通報(bào)指出,這起重大水環(huán)境污染事件發(fā)生后,國(guó)家環(huán)?偩肿鳛閲(guó)家環(huán)境保護(hù)行政主管部門(mén),對(duì)事件重視不夠,對(duì)可能產(chǎn)生的嚴(yán)重后果估計(jì)不足,對(duì)這起事件造成的損失負(fù)有責(zé)任。為此,解振華同志向黨中央、國(guó)務(wù)院申請(qǐng)辭去國(guó)家環(huán)?偩志珠L(zhǎng)職務(wù),這一請(qǐng)求已經(jīng)被黨中央、國(guó)務(wù)院批準(zhǔn)。(《新京報(bào)》12月3日)

  松花江污染事件,竟讓一個(gè)正部級(jí)高官引咎辭職了。對(duì)此,我是沒(méi)有想到的。也就是說(shuō),雖然解振華不是引咎辭職的第一位高官,但在我的頭腦中,卻并沒(méi)有形成發(fā)生這樣的事件必然會(huì)有省部級(jí)高官辭職的條件反射。

  解振華的辭職,顯然太過(guò)孤獨(dú)。如果引咎辭職已成常態(tài)的話(huà),那么與他一起引咎辭職的,恐怕會(huì)是一長(zhǎng)串官員,比如吉林市環(huán)保局的局長(zhǎng)、吉林省環(huán)保局的局長(zhǎng)、中石油的總經(jīng)理、地方分管環(huán)保的官員等等。因?yàn)樗苫ń卮笏h(huán)境污染事件是由中石油吉林石化公司雙苯廠(chǎng)發(fā)生爆炸所引起,該廠(chǎng)地處吉林省吉林市,既然環(huán)保總局都有責(zé)任,那省市環(huán)保局大約也難辭其咎;而污染源的制造者,想必更是不能置身事外。然而,那許多的官員都無(wú)所表示,只有環(huán)?偩值木珠L(zhǎng)“引咎”了。這樣的現(xiàn)實(shí),無(wú)論如何不能稱(chēng)之為正常。

  我為什么沒(méi)有充足的思想準(zhǔn)備呢?自我反思一下,是因?yàn)槲也恢涝诎l(fā)生什么樣的事件之后,到底會(huì)有哪些官員以及哪個(gè)級(jí)別的官員引咎辭職。

  咱老百姓不知道,那么,官員們是否都知道呢?《黨政領(lǐng)導(dǎo)干部選拔任用工作條例》規(guī)定,“黨政領(lǐng)導(dǎo)干部因工作嚴(yán)重失誤、失職造成重大損失或者惡劣影響,或者對(duì)重大事故負(fù)有重要領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任,不宜再擔(dān)任現(xiàn)職,由本人主動(dòng)提出辭去現(xiàn)任領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)”;將于明年起實(shí)施的《中華人民共和國(guó)公務(wù)員法》也規(guī)定,“領(lǐng)導(dǎo)成員因工作嚴(yán)重失誤、失職造成重大損失或者惡劣社會(huì)影響的,或者對(duì)重大事故負(fù)有領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任的,應(yīng)當(dāng)引咎辭去領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)”。條文是有了,但顯然還不夠細(xì)致,何為嚴(yán)重失誤、失職,何為重大損失、惡劣影響,地方發(fā)生的事故、事件要“引咎”到哪個(gè)級(jí)別,是正職“引咎”還是副職一起“引咎”,“引咎”之后能否“東山再起”……這些都缺乏明晰的規(guī)定,一些官員也樂(lè)得裝糊涂。

  在此情況下,出現(xiàn)環(huán)?偩志珠L(zhǎng)辭職而基層相關(guān)官員卻穩(wěn)如泰山之怪現(xiàn)狀,就一點(diǎn)也不讓人奇怪了。

  按理來(lái)說(shuō),既然是引咎辭職,那就是說(shuō),這是出于道義上的自覺(jué)而辭職的,體現(xiàn)出的是一種高姿態(tài),似乎不能過(guò)多苛求。然而,這并不意味著引咎辭職是應(yīng)該被放任的,而不能被引導(dǎo)成為一種官場(chǎng)慣例。

  引咎辭職者少,顯然也與責(zé)令辭職或免職的案例不夠多有著密切的關(guān)系!吨腥A人民共和國(guó)公務(wù)員法》還規(guī)定,“領(lǐng)導(dǎo)成員應(yīng)當(dāng)引咎辭職或者因其他原因不再適合擔(dān)任現(xiàn)任領(lǐng)導(dǎo)職務(wù),本人不提出辭職的,應(yīng)當(dāng)責(zé)令其辭去領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)”。但事實(shí)上,被責(zé)令辭職者并不比主動(dòng)引咎辭職者多多少。這也讓某些官員存有僥幸心理。如果重大失職、失誤發(fā)生后,相關(guān)官員都會(huì)被嚴(yán)厲追究,“一個(gè)都不能少”,則主動(dòng)引咎辭職者或許就會(huì)多起來(lái)。

  如果哪一天,人們對(duì)于官員們的引咎辭職不再感到突兀,而是習(xí)以為常了,中國(guó)的官場(chǎng)或許就有了大的進(jìn)步。 (摘自中國(guó)青年報(bào);作者:孫立忠)

關(guān)于我們】-新聞中心 】- 供稿服務(wù)】-廣告服務(wù)-【留言反饋】-【招聘信息】-【不良和違法信息舉報(bào)
本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社觀(guān)點(diǎn)。 刊用本網(wǎng)站稿件,務(wù)經(jīng)書(shū)面授權(quán)。法律顧問(wèn):大地律師事務(wù)所 趙小魯 方宇
建議最佳瀏覽效果為1024*768分辨率
[京ICP備05004340號(hào)]