頻 道: 首 頁|新 聞|國 際|財(cái) 經(jīng)|體 育|娛 樂|港 澳|臺(tái) 灣|華 人|留學(xué)生|科 教|時(shí)尚|汽 車|房 產(chǎn)
圖 片|圖 片 庫|圖 片 網(wǎng)|華 文 教 育|視 頻|商 城|供 稿|產(chǎn) 經(jīng) 資 訊|出 版|廣 告|演 出
■ 本頁位置:首頁新聞中心科教新聞
關(guān)鍵詞1: 關(guān)鍵詞2: 標(biāo)題: 更多搜索
【放大字體】  【縮小字體】
中國作家與諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)的故事:魯迅曾婉拒提名

2005年12月16日 08:59

  中新網(wǎng)12月16日電 據(jù)《南方周末》報(bào)道,日前前諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)評(píng)委會(huì)主席埃斯普馬克在接受訪問時(shí)說,20世紀(jì)30年代瑞典學(xué)院曾有意提名魯迅獲諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng),但受到魯迅婉言謝絕。

  埃斯普馬克是現(xiàn)任常務(wù)秘書長霍拉斯·恩達(dá)爾的老師,埃斯普馬克的著作《諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)內(nèi)幕》曾在中國出過中文版,這本書實(shí)際上并沒有太多地渲染諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)的"丑聞史",他只是在追尋諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)100年來不斷演進(jìn)的"評(píng)價(jià)原則"。他不諱言瑞典學(xué)院的局限和缺陷,在他的書里,他列出了一個(gè)長長的被諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)遺漏的杰出作家的名字。他把這種遺漏看成是瑞典學(xué)院無可逃遁的歷史局限。

  在談到對(duì)中國文學(xué)的印象和評(píng)價(jià)時(shí),埃斯普馬克說:"我對(duì)中國文學(xué)的發(fā)展印象非常深刻,我們關(guān)注漢語文學(xué),尤其是比較年輕一代的作家。因?yàn)榭梢岳斫獾脑颍也荒芴峋唧w的名字,但我們對(duì)這一代作家的創(chuàng)作非常關(guān)注,懷著巨大的興趣關(guān)注。我們對(duì)中國的關(guān)注已經(jīng)不僅是高行健和北島,我們關(guān)注更年輕的作家,對(duì)他們保持持久的關(guān)注。中國的作家也應(yīng)該知道,我們不光關(guān)注老一代,更關(guān)注新一代的作家。我們懷著高度的警覺的心注意著他們的寫作。我們對(duì)年輕一代作家的興趣,是因?yàn)槲覀儾辉敢馓醽硖崛タ偸悄切├献骷,好像中國只有那些老作家,我們希望見到中國文學(xué)有新的作家出來。"

  他還希望中國的作家組織和筆會(huì)能夠給瑞典學(xué)院提名新人。"過去我們讓他們提名,他們老是提名巴金,跟日本一樣,讓他們提名,他們總是拿出一些'老家伙'(笑)的名字。我建議中國作家組織能夠?yàn)槲覀兲崦碌淖骷摇?

  1988年有一位中國作家非常接近獲獎(jiǎng)。那就是沈從文。戰(zhàn)前是沒有來自中國的作家被提名。以前有一個(gè)考古學(xué)家斯文·赫定曾經(jīng)建議把諾貝爾獎(jiǎng)給中國的胡適,但是學(xué)院認(rèn)為胡適不是一個(gè)作家,更像一個(gè)思想家或者改革家。所以沒有給他。在1930年代中期,學(xué)院曾經(jīng)派人給魯迅帶話,傳給他一個(gè)訊息,就是想提名他。但是魯迅自己認(rèn)為他不配,他謝絕了。評(píng)委會(huì)把這個(gè)提名訊息傳達(dá)給魯迅本人后,魯迅拒絕了。而且魯迅說中國當(dāng)時(shí)的任何作家都不夠資格獲得諾貝爾獎(jiǎng)。"

  埃斯普馬克還指出諾貝爾的評(píng)選原則是在努力地?cái)U(kuò)大自己的視野,讓不同的文學(xué)獲得比較公正的機(jī)會(huì),沒有偏見。(夏榆)

 
編輯:張磊】
 


  打印稿件
 
關(guān)于我們】-新聞中心 】- 供稿服務(wù)】-廣告服務(wù)-【留言反饋】-【招聘信息】-【不良和違法信息舉報(bào)
本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社觀點(diǎn)。 刊用本網(wǎng)站稿件,務(wù)經(jīng)書面授權(quán)。法律顧問:大地律師事務(wù)所 趙小魯 方宇
建議最佳瀏覽效果為1024*768分辨率
[京ICP備05004340號(hào)]