頻 道: 首 頁|新 聞|國 際|財(cái) 經(jīng)|體 育|娛 樂|港 澳|臺(tái) 灣|華 人|留 學(xué) 生| 科 教| 時(shí) 尚| 汽 車
房 產(chǎn)|圖 片|圖 片 庫|圖 片 網(wǎng)|華 文 教 育|視 頻|商 城|供 稿|產(chǎn) 經(jīng) 資 訊|廣 告|演 出
■ 本頁位置:首頁新聞中心科教新聞
關(guān)鍵詞1: 關(guān)鍵詞2: 標(biāo)題: 更多搜索
【放大字體】  【縮小字體】
《中國新聞周刊》:“UFO研究”距離科學(xué)有多遠(yuǎn)

2005年12月28日 10:22

  (聲明:刊用中國《新聞周刊》稿件務(wù)經(jīng)書面授權(quán))

  外星人光臨地球了嗎?有關(guān)UFO是否可能來自外星的爭(zhēng)論,最終將發(fā)展為:科學(xué)的進(jìn)步是否會(huì)讓星際旅行成為可能。

  繼今年9月初的“首屆世界UFO大會(huì)”之后,“UFO”近日再次成為一個(gè)熱詞。

  事件起因于12月3日新華社發(fā)出的一篇通訊。這篇報(bào)道介紹了中科院紫金山天文臺(tái)研究員王思潮的一個(gè)觀點(diǎn):今年9月8日在新疆上空出現(xiàn)的不明飛行物,“基本上可以確定不是人類的杰作,可能與地外文明有關(guān)”。

  國內(nèi)眾多的媒體跟蹤報(bào)道了這一事件;其中,明確表示反對(duì)王思潮觀點(diǎn)的只有《北京科技報(bào)》12月8日刊登的一篇文章,作者是旅美學(xué)者方舟子。

  令人略感意外的是,在網(wǎng)絡(luò)評(píng)論中,支持王思潮者在數(shù)量上明顯占據(jù)了上風(fēng)。這與主流科學(xué)界對(duì)“UFO”“外星人”態(tài)度的冷淡形成了鮮明的對(duì)比。

  “‘排除’必須慎重”

  根據(jù)王思潮在《環(huán)球時(shí)報(bào)》一篇文章中的描述,今年9月8日21時(shí)3分左右,從濟(jì)南飛往烏魯木齊的南航班機(jī)以及從昆明飛往烏魯木齊的新疆航空公司班機(jī)的機(jī)組人員,均在航線上發(fā)現(xiàn)了正在飛行的不明發(fā)光物體,該物體發(fā)射出張角120度的扇形白光,持續(xù)時(shí)間大約10分鐘,但飛機(jī)雷達(dá)和地面雷達(dá)當(dāng)時(shí)都沒有顯示有飛行物存在。

  與此同時(shí),不明飛行物還被當(dāng)?shù)匾粋(gè)游客在地面用數(shù)碼攝像機(jī)拍了下來。根據(jù)錄像,開始時(shí),這個(gè)UFO像手電筒一樣向后面發(fā)射出至少5條光束,隨著這5條光束組成的扇形尾巴逐漸消失,發(fā)光體逐漸演變成螺旋狀發(fā)光物,快速飛向北方直至消失。文章說,當(dāng)時(shí)的地面目擊者至少有30多位。

  王思潮根據(jù)這一飛行物的特征,主要是根據(jù)其尾部噴射物的消失速度判斷,其飛行高度估計(jì)在200千米以上;又由于它可以同時(shí)向80度以上的張角噴射5束不同方向的噴流,可以判斷它不是人類制作的飛行器,因?yàn)槿嗽祜w行器一般噴射物的張角都很小。

  此外,作為天文學(xué)家的王思潮又排除了該飛行物是彗星的可能性,因?yàn)閮烧咛卣飨嗳ド踹h(yuǎn)。據(jù)此,王思潮得出結(jié)論:“不排除該UFO可能與地外智慧生物的飛行器有關(guān)”。

  方舟子在反駁王思潮的文章中激烈地批判了他的“排除法”。而來自上海天文臺(tái)的天文學(xué)家傅承啟研究員更是指出:不但依據(jù)“排除法”不能輕易得到結(jié)論,而且,單單是“排除”,就需要謹(jǐn)慎而又謹(jǐn)慎。

  傅承啟給本刊記者講述了一個(gè)曾經(jīng)的“UFO”故事:1999年,上海某區(qū)域的天空中出現(xiàn)了一個(gè)形狀、飛行路線均比較怪異的飛行物,該“不明飛行物”在空中連續(xù)幾天出現(xiàn),不但UFO愛好者為此著迷,還驚動(dòng)了當(dāng)?shù)卣。?dāng)時(shí)的觀望者紛紛表示,首先可以排除它是飛機(jī)的可能性,因?yàn)樗c普通飛機(jī)模樣相差太大;當(dāng)?shù)剀姺皆谑艿皆儐枙r(shí)則不愿意表態(tài)。

  但從看到它的那時(shí)起,傅承啟就堅(jiān)決認(rèn)為,那就是一架飛機(jī)。當(dāng)時(shí)前來采訪他的記者和詢問他的政府官員都沒有太相信他的話。但幾天后,“不明飛行物”開始降低高度,并且從城市上空飛過,人們都清楚地看到:那就是一架飛機(jī)。

  那么,當(dāng)時(shí)人們?yōu)槭裁淳涂床怀鰜砟鞘且患茱w機(jī)而把它給排除了呢?“這可能跟它飛得太高、周圍的光學(xué)環(huán)境特殊、以及機(jī)型與普通客機(jī)差別比較大有關(guān),” 傅承啟說,“類似的情況并不少見。”

  國內(nèi)另一位著名天文學(xué)家、來自國家天文臺(tái)的李競(jìng)研究員則表達(dá)了另一種看法:“很多時(shí)候,我們的眼睛、以及普通攝像機(jī)告訴我們的景象往往是靠不住的。對(duì)于遠(yuǎn)處的物體及其運(yùn)行軌跡,我們看到、攝下的只是它們?cè)诳罩械耐队啊S袝r(shí),我們看到一個(gè)飛行器在橫著緩慢地飛行,但事實(shí)上它有可能是朝著我們或者是逆著我們?cè)谧骺焖亠w行!蓖瑯拥牡览,眼睛、攝像頭看到的大于80度的噴射物張角,實(shí)際上可能根本沒那么大。

  “‘可能’也需要正面依據(jù)”

  12月13日,《南京日?qǐng)?bào)》刊出一篇文章,王思潮在此強(qiáng)調(diào),他說的是“可能”,并沒有“確定是外星人”。

  李競(jìng)與傅承啟均認(rèn)為,即使僅僅說“可能”,對(duì)外星人的飛行器來到地球這一極渺茫的事物,也不能簡(jiǎn)單地通過排除法得到。

  “如果只是平常代表個(gè)人猜測(cè)性觀點(diǎn)的聊天,通過幾種‘排除’得到一個(gè)‘可能’的初步見解是無所謂的;但如果作為一個(gè)科學(xué)觀點(diǎn)、一個(gè)初步的科學(xué)結(jié)論來發(fā)表,就必須找到一定的正面證據(jù)!备党袉⒄f。

  王思潮并不反對(duì)李競(jìng)、傅承啟的這一觀點(diǎn),但他認(rèn)為,新疆所看到的“不明飛行物”所具有的反常的運(yùn)行軌跡、噴射物反常的張角就是正面依據(jù)。傅承啟則認(rèn)為這僅僅只是一種簡(jiǎn)單的“排除”(排除是地球上的人造飛行器)。

  外星人可能抵達(dá)地球嗎?

  王思潮認(rèn)為,他的觀點(diǎn)在學(xué)術(shù)界幾乎得不到響應(yīng)的一個(gè)重要原因是:很多科學(xué)家都傾向認(rèn)為,外星人幾乎不可能抵達(dá)地球。

  對(duì)于地球人類之外,宇宙中是否還可能存在其他文明,目前在科學(xué)界沒有太多爭(zhēng)議!霸谶@點(diǎn)上,我們可以找到正面依據(jù):第一,目前人類已經(jīng)在太陽系之外找到了160顆以上的行星;第二,天文學(xué)家在宇宙中已經(jīng)發(fā)現(xiàn)了眾多的有機(jī)物,這是生命活動(dòng)的跡象! 傅承啟說,生命的演化總會(huì)遵循從簡(jiǎn)單到復(fù)雜、從低等到高等的規(guī)律,而宇宙已經(jīng)演化了137億年,從邏輯上說,人類在宇宙中不應(yīng)該是惟一的。李競(jìng)、王思潮等人都認(rèn)同這一觀點(diǎn)。

  但智慧生命是否有可能在宇宙間進(jìn)行星際旅行,在這一點(diǎn)上,王思潮的觀點(diǎn)與其他幾位專家有巨大分歧。北京天文館館長朱進(jìn)博士對(duì)本刊表示:“外星人肯定存在,但基本上可以認(rèn)為他們不可能來地球! 李競(jìng)與傅承啟均表示“它們幾乎不可能抵達(dá)地球”。

  幾位專家認(rèn)為外星人通過星際旅行抵達(dá)地球的可能性微乎其微的主要依據(jù)是:恒星間的距離過于廣闊;而根據(jù)相對(duì)論,有靜止質(zhì)量的物體運(yùn)行速度不可能達(dá)到或者超過光速。尤其是后者,“光速不可超越”原理本身就是科學(xué)發(fā)展的產(chǎn)物,牛頓時(shí)期沒有發(fā)現(xiàn)這一原理,人們還可以做星際旅行夢(mèng),現(xiàn)在卻多了這一個(gè)要命的限制。并且,這一原理被越來越多的證據(jù)所支持。

  王思潮則認(rèn)為,智慧生命不用越過相對(duì)論也可以實(shí)現(xiàn)星際旅行!叭绻嚯x地球100光年左右有外星人存在,他們用一半光速的速度飛行,大約200年就可以抵達(dá)地球;如果外星人有2000年的壽命,這種旅行就是可能的! 王思潮說,這些反對(duì)外星人可能抵達(dá)地球的專家,大多是站在現(xiàn)代地球人的立場(chǎng)上看問題,而外星人的技術(shù)完全可能比目前地球人類的技術(shù)先進(jìn)百年千年,甚至上萬年。

  傅承啟不同意這一說法!拔覀儾⒎且罁(jù)現(xiàn)在的技術(shù)太落后而認(rèn)為不能實(shí)現(xiàn)星際旅行。認(rèn)為外星人幾乎不可能抵達(dá)地球的主要依據(jù)是現(xiàn)在對(duì)宇宙的認(rèn)識(shí)。與技術(shù)相比,可以相信,我們對(duì)宇宙的認(rèn)識(shí)已經(jīng)走到了一個(gè)相當(dāng)?shù)母叨取!彼J(rèn)為,基于相對(duì)論,飛行器要達(dá)到1/2光速,甚至只達(dá)到1/10光速(即3萬千米/秒)其實(shí)已經(jīng)難于登天。

  “UFO研究”距離科學(xué)有多遠(yuǎn)

  李競(jìng)認(rèn)為,與國際知名的SETI(“在家尋找外星人”)計(jì)劃相比,現(xiàn)在“研究”UFO的主要都是業(yè)余愛好者,從手段上看也算不上是科學(xué)研究。傅承啟認(rèn)同這一看法。

  SETI計(jì)劃的依據(jù)是:外星文明在宇宙中普遍存在,他們也可能用電磁波等方式跟其他星球的文明聯(lián)系。因此,他們?cè)谧畲蠓秶鷥?nèi)尋找來自宇宙中各個(gè)方向的電磁波,并尋求破譯。

  而UFO愛好者尋找外星人及其飛行器的前提基礎(chǔ)則是:它們已經(jīng)到了地球。

  然而,尋找外星文明發(fā)來的信號(hào)這一行動(dòng)已經(jīng)努力40多年,并且發(fā)動(dòng)了全球數(shù)百萬人共同參與,至今仍然沒有尋找到被確證來自外星文明的一絲信號(hào)。

  “從邏輯上說,來自外星人的電磁信號(hào)‘問候’抵達(dá)地球的概率應(yīng)該遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于他們的飛行器抵達(dá)地球的概率。至今沒有收到信號(hào),也成為外星人幾乎不可能已經(jīng)抵達(dá)地球的一個(gè)有力依據(jù)!备党袉⒄f。

  【來源:中國新聞周刊;記者/方玄昌】

關(guān)于我們】-新聞中心 】- 供稿服務(wù)】-廣告服務(wù)-【留言反饋】-【招聘信息】-【不良和違法信息舉報(bào)
本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社觀點(diǎn)。 刊用本網(wǎng)站稿件,務(wù)經(jīng)書面授權(quán)。法律顧問:大地律師事務(wù)所 趙小魯 方宇
建議最佳瀏覽效果為1024*768分辨率
[京ICP備05004340號(hào)]