三、關(guān)于政治權(quán)利和自由

　　美國一向自詡為“民主的典范”，不斷向世界兜售其民主模式。實際上，美國的“民主”始終是少數(shù)富人的民主，是“有錢人的游戲”。

　　美國的民主選舉在很大程度上是金錢在選舉。2005年11月紐約市市長競選中，現(xiàn)任市長、億萬富翁邁克爾·布隆伯格為競選連任個人花費達(dá)7789萬美元，與其所得選票相比，相當(dāng)于100多美元一票，被美聯(lián)社稱為歷史上最昂貴的市長連任選舉。在新澤西州州長競選中，兩名富有的候選人的個人競選費用加起來達(dá)到7500萬美元，(注32)其中獲勝者科津花了4000萬美元，加上他2000年為競選參議員花的6000萬美元，其5年間參加競選的個人開支達(dá)1億美元。據(jù)一項調(diào)查報告估計，華盛頓的一名普通參議員需要花費約2000萬美元才能保住自己的席位�！度A盛頓郵報》在一篇社論中，尖銳地批評美國政治制度“將選舉公職變成了購買廉價物品”。(注33)

　　國會和政府的決策深受金錢的影響。在美國，各種公司、利益集團雇傭公關(guān)咨詢公司，游說國會、政府，用金錢影響決策、獲得政府項目合同，這是一個眾所周知的事實。2006年1月4日，美國主流媒體紛紛推出長篇報道，披露美國“超級說客”杰克·阿布拉莫夫承認(rèn)通過行賄換取有利于其客戶的決定等三項重罪，并將與檢方合作調(diào)查國會議員涉嫌貪污案，爆出美國政壇數(shù)十年涉及權(quán)錢交易的最大丑聞。據(jù)報道，目前已有20位國會議員及其助手卷入這起美國歷史上罕見的大規(guī)模議員腐敗窩案。其實，阿布拉莫夫的所作所為“只是冰山一角”。據(jù)《華盛頓郵報》和英國《觀察家報》報道，(注34)游說已成為華盛頓發(fā)展迅速且收入頗豐的重要行業(yè)，目前，登記注冊的從業(yè)人員達(dá)到3.5萬人，這個龐大的數(shù)字和通過選舉產(chǎn)生的美國聯(lián)邦官員的比例是60:1，他們每年經(jīng)手的資金超過20億美元。擁有眾多游說公司的華盛頓市中心“K街”，被人們稱為“致富之道”和總統(tǒng)、國會、法院之外的“第四大權(quán)力”。從1998年至2004年，說客花費了130億美元來推動實現(xiàn)客戶們的愿望。2004年，美國用在游說聯(lián)邦政府、國會上的費用是21億美元，競選總統(tǒng)和國會議員的費用更高達(dá)30億美元�！督袢彰绹鴪蟆放�露，2000年以來，美國國會議員共有5410次旅行的支出來路不明。國會議員們自2000年以來共接受了1600萬美元的私人資助的旅行。(注35)說客搖身變?yōu)檎�客，政客退休做說客，成為權(quán)錢交易的“旋轉(zhuǎn)門”。據(jù)報道，自1998年以來，共有2200多名前政府雇員成為說客，其中包括273名前白宮工作人員和250名前國會議員或政府部門首腦。

　　2005年10月24日，《美國新聞和世界報道》公布的一份民意調(diào)查報告稱，73%接受調(diào)查的美國人認(rèn)為今天美國的領(lǐng)導(dǎo)人脫離普通群眾；64%的人認(rèn)為領(lǐng)導(dǎo)人被權(quán)力腐��；62%的人認(rèn)為領(lǐng)導(dǎo)人在謀求個人財富增加。(注36)而2005年10月和12月《今日美國報》和美國有線電視網(wǎng)(CNN)聯(lián)合進(jìn)行的民意調(diào)查顯示，只有29%的人對美國國會的工作感到滿意，為1994年以來最低點；(注37)49%的美國成年人認(rèn)為“大多數(shù)國會議員是腐敗的”。(注38)美國前司法部長克拉克指出，“說美國是個民主國家是對民主的冒犯�！�(注39)

　　美國標(biāo)榜新聞自由，但美國政府肆意封鎖和操縱新聞的丑聞不斷曝光�！都~約時報》2005年3月13日的一篇文章稱，美國當(dāng)前處在一個“預(yù)制新聞的新時代”。政府在向外界大量傳達(dá)自己的信息的同時，還使用假新聞提供給各地媒體隨意播放。在過去4年里，至少有20家聯(lián)邦機構(gòu)(包括國防部和人口普查局)制作并發(fā)布了數(shù)百條電視假新聞。

　　美軍在伊拉克花錢買伊拉克報紙版面和收買記者進(jìn)行所謂“新聞戰(zhàn)”。《洛杉磯時報》2005年11月30日披露說，駐扎在伊拉克的美國軍隊一直在收買支持美國的文章，并把文章通過華盛頓的一家公司翻譯成阿拉伯文后發(fā)表在巴格達(dá)的報紙上。美國軍方還買了一家伊拉克報紙并控制了一個廣播電臺，以“對伊拉克公眾發(fā)出有利于美國的信息”。另有報道說，美國軍方官員在巴格達(dá)辦了一個記者俱樂部，每月付給每個會員200美元，讓他們寫支持美國軍事行動的文章�！度A盛頓郵報》的社論將這種違反新聞自由的行為稱為“精心策劃的鼓動宣傳”。(注40)

　　美國政府不擇手段地封殺不同聲音的做法，近年來一直受到國際輿論的譴責(zé)。2005年11月22日，英國《每日鏡報》援引2004年4月16日的一份唐寧街絕密備忘錄披露，在伊拉克戰(zhàn)爭期間，為了對戰(zhàn)爭真實情況實行新聞封鎖，消除對美國官方的不利影響，美國曾計劃轟炸卡塔爾半島電視臺總部，(注41)引發(fā)了半島電視臺所有員工在30多個國家舉行抗議活動，并受到國際新聞工作聯(lián)合會的批評。另據(jù)英國《觀察家報》2005年11月27日報道，在伊拉克戰(zhàn)爭期間，半島電視臺駐巴格達(dá)和喀布爾的辦事處都曾遭到美軍的轟炸，該臺記者也多次遭到美軍拘押、威脅、辱罵和騷擾。事實上，美國粗暴侵犯新聞自由的事件屢屢發(fā)生。2003年4月8日，西班牙電視臺5頻道攝影記者科索在巴格達(dá)一家旅館遭美國士兵槍擊身亡。為此，西班牙國家法院下令要求西班牙警方和國際刑警組織立即逮捕并引渡3名行兇的美國士兵。2005年8月28日，美軍在伊拉克一座清真寺附近朝路透社報道小組開槍，一名錄音師被擊中面部，胸部至少4處中彈，當(dāng)場死亡。當(dāng)時趕到事發(fā)現(xiàn)場的兩名伊拉克記者也遭美軍拘留，并被強迫坐在太陽下暴曬。據(jù)“保護記者委員會”(Committee to Protect Journalists)組織披露，美國在伊拉克關(guān)押了4名伊拉克記者，在關(guān)塔那摩美軍基地關(guān)押了1名半島電視臺記者，他們均未被起訴而被長期關(guān)押。(注42)2005年7月，《紐約時報》記者朱迪思·米勒(Judith Miller)因拒絕透露消息來源被正式宣判入獄。(注43)在遭受卡特麗娜颶風(fēng)襲擊期間，加拿大《多倫多星報》的攝影記者在采訪中被新奧爾良警察推倒在地，照相機和存有照片的磁盤被搶走，記者要求歸還照片時還受到警察的威脅。新奧爾良市一家地方報紙的記者也因采訪警察與當(dāng)?shù)厝说臉寫?zhàn)而遭不幸，采訪器材被警察搗毀。(注44)

[上一頁]  [1]  [2]  [3]  [4]  [5]  [6]  [7]  [8]  [下一頁]