質疑聲音二：子彈從車外還是車內打入
在被問到有質疑說子彈是在車里面打，而不是在報告中所說的從車外打進去的時，李昌鈺表示，這個子彈我們計算了是車外面打進去的，假如在車里面就是近距離的射擊，近距離的射擊身上就有火藥燃余物，因為一個彈殼里面有很多火藥，火藥打到局部點的時候，火藥立即燃燒，因為里面的壓力就出去了。但是很多火藥并沒有完全燃燒，所以這個火藥也跟著出去，假如近距離在傷口上，在衣服上我們就能夠找到燃余物。所以并不是一個近距離射擊。
質疑聲音三：陳水扁口袋里的硬物
對于有人質疑李的報道說排除陳水扁自導自演的可能是因為案發(fā)時發(fā)現陳水扁在車里，他的口袋里面有疑似手槍的硬物。李昌鈺說：“我當時不在現場，假如我當時在現場這個案子早就破了。假如現場指揮官立即封鎖現場就沒有后遺癥了”。
李昌鈺表示，現場是最重要的，現場有什么證物我沒有看清楚，去的時候已經沒有了。并且也沒有看到陳水扁有沒有硬物，穿衣服照片是平面的，身體是立體的，至于有沒有硬物我不能答復他�！斑@個是從哪里來，有沒有直接的證據，假如有硬物沒有硬物我怎么答復，科學不是完全黑，也不是白，在我沒有答案之前我不可能給答案。有人說有硬物，有人說沒有硬物，哪個有真實的證據說有硬物，還是沒有硬物”。
[上一頁] [1] [2] [3] [4] [下一頁]
