北京市統(tǒng)計局：7.3%和17.3%，還得在底下再溝通
本來買房就是一件不省心的事兒，可沒想到在買房之前，打聽房市的走向，居然也那么不容易。對于房市，開發(fā)商們總是說還要漲，經(jīng)濟學家們總是說小心跌，老百姓不知道該聽誰的，那就聽聽政府的吧�？蓻]想到政府部門的說法也不統(tǒng)一，一個說大幅上漲17.3%，一個說平穩(wěn)上漲7.3%。該聽誰的？真是讓人鬧心。記者注意到，17.3%這個數(shù)字，是北京市建委和北京市統(tǒng)計局聯(lián)合發(fā)布的，今天正好碰上北京市統(tǒng)計局召開新聞發(fā)布會，記者隨即采訪了北京市統(tǒng)計局的新聞發(fā)言人于秀琴，希望她對此做出解答。
北京市統(tǒng)計局的于秀琴：“從北京市統(tǒng)計局抽樣調(diào)查計算的房價指數(shù)的走勢來看，從2004年下半年開始，北京市的房價應(yīng)該是處于一個持續(xù)上漲的態(tài)勢，這個從總趨勢上和建委公布的那套數(shù)據(jù)的總趨勢是一致的，但是價格上漲的幅度是不一樣的，不一樣就是我們考慮了權(quán)重，它(北京市建委)沒有考慮權(quán)重�！�
于秀琴介紹說，之所以會出現(xiàn)兩個差異很大的統(tǒng)計數(shù)據(jù)，是因北京市建委的統(tǒng)計方法沒有考慮權(quán)重這個因素。那么，考慮權(quán)重，和不考慮權(quán)重，哪一種統(tǒng)計方法更科學更準確呢？
于秀琴：“它(國家統(tǒng)計局)利用的是用抽樣調(diào)查的方法，它考慮的是不同類的商品房的種類的權(quán)重來計算出一個同質(zhì)可比的樓盤的價格，應(yīng)該說這個價格基本反映了房價上升的一個比較真實的水平�！�
既然北京市統(tǒng)計局并不認可北京市建委的統(tǒng)計方法，那么為什么他們還要和北京市建委共同發(fā)布17、3%這個統(tǒng)計數(shù)據(jù)呢？
于秀琴：“因為這個事情它涉及到多個部門，你提的問題非常好，我們會在底下進一步溝通這個問題，使信息發(fā)布更完整，也更不片面�！�
記者：“對不起，我可能要問得再尖銳一點，那像你們這樣公布數(shù)據(jù)，會不會涉及到違反國家統(tǒng)計局的規(guī)定？”
于秀琴：“這個問題應(yīng)該說還沒有那么嚴重�！�
記者：“這個主要是我們記者在采訪國家統(tǒng)計局的過程當中，他們提出來，其實你們作為北京市建委是沒有權(quán)利對外公布他們這種統(tǒng)計數(shù)字的，那么你們和他們聯(lián)合一起發(fā)布這個17.3%的數(shù)字，他們也認為不是特別的科學，你怎么看待？”
于秀琴：“應(yīng)該說國家統(tǒng)計局局長邱曉華同志在統(tǒng)計系統(tǒng)當中，針對房價這個數(shù)據(jù)的問題，應(yīng)該說統(tǒng)計系統(tǒng)也是有兩套房價，一個房價就是剛才講的大平均計算出來的房價，一個是抽樣調(diào)查數(shù)據(jù)的房價。那么對這個兩個房價的使用，應(yīng)該說從我們本系統(tǒng)本身有一個認識的過程。到今年剛剛開的國家統(tǒng)計局投資司的會議上，我獲得了一個信息，邱曉華局長他要求國家統(tǒng)計局在公布房價的時候，使用抽樣調(diào)查的統(tǒng)計數(shù)據(jù)，這是今年來第一次這樣明確地提出用這個數(shù)據(jù)�！�
北京市統(tǒng)計局的這位新聞發(fā)言人，明確表示國家統(tǒng)計局的統(tǒng)計是準確的，可北京市建委在發(fā)布17.3%這個數(shù)字的時候，北京市統(tǒng)計局又在和建委聯(lián)名發(fā)布�？磥恚恍┱块T在工作協(xié)調(diào)上還有些疏漏。北京市統(tǒng)計局的這位新聞發(fā)言人也告訴記者，他們目前正與北京市建委協(xié)商如何更好地做好房價發(fā)布的工作，保證數(shù)據(jù)更加科學準確。希望在今后大家看到的房價漲幅會越來越準確清晰，最好，只有一個。
(稿件來源：中央電視臺《經(jīng)濟半小時》)
[上一頁] [1] [2] [3] [4]
