主持人：任先生，您已經(jīng)說得十分專業(yè)了，您現(xiàn)在講話的時候，是把自己看作是一個房地產(chǎn)的專家，還是把自己看作一個房地產(chǎn)商？

　　任志強(qiáng)：我們可以嚴(yán)格地說，我們是善于學(xué)習(xí)的房地產(chǎn)商。我后頭有一個龐大的專家組，在按照國際慣例做這些研究，

　　主持人：您作為一個善于學(xué)習(xí)的房地產(chǎn)商，您覺得您的講話代表誰的利益呢？

　　任志強(qiáng)：我覺得我們代表的是社會的利益，這個社會利益既包括房地產(chǎn)商作為一個利益群體，我們也代表了消費者，因為我們知道消費者是我們的上帝，如果我們完全不知道，可想，這5.9萬個發(fā)展商生產(chǎn)的房子怎么能賣得出去呢？

　　主持人：如果說買的一方和賣的一方，買的一方可以代表賣的一方的利益，這個生意怎么做呢？

　　任志強(qiáng)：恰恰是因為買的一方代表了賣的一方的利益，賣的一方也代表了買的一方的意見，這個生意才能做成，如果兩方的利益達(dá)不到一致，怎么可能做成一個生意呢？

　　主持人：在任何一個領(lǐng)域內(nèi)，就一個問題產(chǎn)生不同的看法和觀點是非常正常的事情，對一個問題持有自己的意見和觀點，應(yīng)該說這是一個開放的社會，這是一個多元化的社會，開放的社會。

　　王小廣：有不同的利益，有不同的聲音。

　　主持人：出現(xiàn)不同的聲音是非常正常的事情，您覺得您的觀點跟王小廣先生的觀點本質(zhì)的區(qū)別在什么地方？

　　任志強(qiáng)：本質(zhì)的區(qū)別在于，第一，對房地產(chǎn)來說，中國的房地產(chǎn)是由兩個部分組成，第一個部分是非市場化的房地產(chǎn)部分，另外一個部分是我們可以看到統(tǒng)計數(shù)字，(市場化)房地產(chǎn)的部分，這兩個部分共同組合起來，是我們真正的中國的房地產(chǎn)業(yè)的部分。在這個問題上，我們認(rèn)為過熱不過熱要把兩個部分綜合起來才能看出來，這是我和王小廣分析房地產(chǎn)市場是不是投資過熱的第一個差別。第二個差別就是對需求的認(rèn)識，需求要根據(jù)什么來判斷需求，我們不僅僅是用房價收入比來判斷需求，而且還要根據(jù)我們政府的投資所形成的拆遷，這種強(qiáng)烈需求，發(fā)展商對舊樓改造形成的拆遷，這種強(qiáng)烈需求所造成的一個結(jié)果，這部分人是靠投資去買房子，而不是靠個人的收入去買房子，這塊需求占的量在國內(nèi)統(tǒng)計中，曾經(jīng)占到50%的市場銷售量。第三，我們的住房私有化率已經(jīng)達(dá)到了百分之八十幾，按照建設(shè)部公布的也達(dá)到了百分之七十幾，這樣一個高度的私有化率說明沒有住房的人的數(shù)量是很少的，或者說沒有產(chǎn)權(quán)的擁有住房的人的數(shù)量是很少的，大約只有15%到25%左右，而不是說國家并沒有讓大家擁有住房，都住在大街上。另外一個我們認(rèn)為，住房不是都要購買，而是既要有購買，也要有租賃。

　　主持人：任先生，曾經(jīng)在前一段時間，您評價王小廣，說他是房地產(chǎn)業(yè)的外行，您為什么要這樣講？

　　任志強(qiáng)：因為他使用的和國際慣例相比的幾個統(tǒng)計數(shù)字的數(shù)，數(shù)據(jù)取值都錯了，比如說房價收入比，他用的不是中位數(shù)。

　　主持人：就是說他用的數(shù)據(jù)并不準(zhǔn)確您認(rèn)為，還有其它的原因嗎？

　　任志強(qiáng)：這個可能是最核心的問題，包括空置率，假定我們和國際慣例的取值數(shù)字是不對的，那就不能用它和國際慣例的數(shù)字去對比。

[上一頁]  [1]  [2]  [3]  [4]  [5]  [6]  [下一頁]