氣候峰會(huì)協(xié)議被指“很無力”西方國(guó)家被批不負(fù)責(zé)

　　【環(huán)球時(shí)報(bào)綜合報(bào)道】華沙氣候大會(huì)經(jīng)過“加時(shí)賽”，23日晚落下帷幕。西方發(fā)達(dá)國(guó)家與發(fā)展中國(guó)家在會(huì)議期間展開激烈角力，最終就德班平臺(tái)談判、氣候資金和損失損害補(bǔ)償機(jī)制等焦點(diǎn)議題達(dá)成協(xié)議。聯(lián)合國(guó)秘書長(zhǎng)潘基文對(duì)此表示歡迎，但國(guó)際環(huán)保組織指責(zé)西方不負(fù)責(zé)任，有分析認(rèn)為，大會(huì)達(dá)成的只是“無力的協(xié)議”。

　　俄新社24日稱，為期兩周的聯(lián)合國(guó)年度氣候變化大會(huì)11日在波蘭首都華沙開幕，來自全球190多個(gè)國(guó)家和地區(qū)的數(shù)千名談判代表匯集在波蘭國(guó)家體育館，旨在為2015年通過和2020年開始實(shí)施的全球新減排協(xié)議做好準(zhǔn)備工作。會(huì)議原定22日閉幕，但因在應(yīng)對(duì)氣候變化基本原則、損失損害補(bǔ)償機(jī)制和資金等關(guān)鍵問題上，發(fā)達(dá)國(guó)家與發(fā)展中國(guó)家存有巨大爭(zhēng)論，大會(huì)不得不延期。發(fā)展中國(guó)家的一些合理要求未全部得到滿足。

　　本次會(huì)議取得了一些成果，比如敦促發(fā)達(dá)國(guó)家進(jìn)一步提高2020年前的減排力度，加強(qiáng)對(duì)發(fā)展中國(guó)家的資金和技術(shù)支持;圍繞資金、損失和損害問題達(dá)成一系列機(jī)制安排，為推動(dòng)綠色氣候基金注資和運(yùn)轉(zhuǎn)奠定基礎(chǔ);為下一步德班平臺(tái)(“德班平臺(tái)”是2015年以前氣候變化談判的主要平臺(tái)，為2020年后建立一個(gè)有法律約束力的、全面的、全球性的氣候變化條約或協(xié)議)談判沿著加強(qiáng)公約實(shí)施的正確方向不斷前行奠定了政治基礎(chǔ);向國(guó)際社會(huì)發(fā)出確保德班平臺(tái)談判于2015年達(dá)成協(xié)議的積極信號(hào)。

　　在這次會(huì)議中，中國(guó)、印度、巴西和南非組成的“基礎(chǔ)四國(guó)”為促成大會(huì)成功做出貢獻(xiàn)，而西方發(fā)達(dá)國(guó)家表現(xiàn)差強(qiáng)人意。華沙大會(huì)高級(jí)別談判一開始，日本、澳大利亞等國(guó)的部長(zhǎng)級(jí)代表拋出立場(chǎng)嚴(yán)重倒退的觀點(diǎn)，引發(fā)廣大發(fā)展中國(guó)家強(qiáng)烈不滿，致使高級(jí)別談判從一開始就陷入僵局。日本曾承諾到2020年溫室氣體排放量比1990年減少25%，但日本代表公布的修正后的減排目標(biāo)竟然比其1990年的排放水平高出3.1%。此舉不僅是從《京都議定書》的倒退，更是公約義務(wù)履行的倒退。至于澳大利亞，不但拒絕在華沙會(huì)議上做出履行出資義務(wù)的新承諾，還聲稱“要求發(fā)達(dá)國(guó)家做新的出資承諾不現(xiàn)實(shí)、不可接受”。

　　由于一些發(fā)達(dá)國(guó)家試圖推卸歷史責(zé)任，并為大會(huì)議程設(shè)置障礙，從而使談判步履維艱。發(fā)展中國(guó)家對(duì)準(zhǔn)備的草案中一些關(guān)鍵性決定表示不滿。斐濟(jì)代表以“77國(guó)集團(tuán)+中國(guó)”的名義對(duì)談判進(jìn)展表示失望。孟加拉國(guó)及其他一些發(fā)展較弱的國(guó)家也發(fā)表聲明稱，期待的結(jié)果沒有出現(xiàn)。

　　聯(lián)合國(guó)秘書長(zhǎng)潘基文23日通過發(fā)言人發(fā)表聲明，對(duì)華沙氣候峰會(huì)取得的成果表示歡迎。他說：“將全球氣溫升幅控制在2攝氏度以內(nèi)，未來兩年還有很多工作要做�！币恍﹪�(guó)際生態(tài)組織也對(duì)大會(huì)取得的成果給予正面評(píng)價(jià)。俄羅斯世界極端氣候基金會(huì)會(huì)長(zhǎng)科科林表示，雖然發(fā)達(dá)國(guó)家與發(fā)展中國(guó)家在會(huì)議期間展開激烈較量，但會(huì)議還是取得了一定成果，有助于下一步談判。

　　對(duì)會(huì)議結(jié)果表示失望的聲音也不絕于耳�！靶袆�(dòng)援助”組織和“地球之友”組織對(duì)此次會(huì)議結(jié)果提出批評(píng)。他們認(rèn)為，會(huì)議未能取得任何實(shí)際性成果，這主要是發(fā)達(dá)國(guó)家道德淪喪所致，他們不愿承擔(dān)自己的責(zé)任。

　　法新社24日援引英國(guó)氣候經(jīng)濟(jì)學(xué)家尼古拉斯·斯特恩的話說，相比因全球溫室氣體水平上升為人類帶來的風(fēng)險(xiǎn)，氣候峰會(huì)最終所達(dá)成的協(xié)議內(nèi)容“不夠充分”。路透社稱，由于會(huì)議在發(fā)達(dá)國(guó)家如何對(duì)發(fā)展中國(guó)家進(jìn)行氣候援助和補(bǔ)償?shù)淖h題上花費(fèi)了不少工夫，批評(píng)人士認(rèn)為，此次氣候峰會(huì)更像“金融會(huì)議”。孟加拉國(guó)代表不滿地說：“這次大會(huì)是一場(chǎng)金融會(huì)議，我們只得到芝麻大小的收益�！�

　　一些環(huán)保組織指責(zé)發(fā)達(dá)國(guó)家過分關(guān)注不景氣的經(jīng)濟(jì)狀況，忽略了氣候變化問題。《印度教徒報(bào)》24日稱，氣候峰會(huì)最終所達(dá)成的協(xié)議僅僅是“各方妥協(xié)的結(jié)果”，而對(duì)于氣候變化問題本身，與會(huì)國(guó)代表并未表現(xiàn)出應(yīng)有的志向和決心，達(dá)成的是“無力的協(xié)議”。該報(bào)稱，這場(chǎng)為期兩周的會(huì)議只取得了“少許成果”，大大低于預(yù)期。