河南煤炭資源的整合大戲已經(jīng)拉幕,但整合對已處于進口煤時代的國內(nèi)煤炭市場是否會產(chǎn)生影響,整合過程有哪些問題值得關(guān)注？這都是一個個疑問。

　　盡管煤炭工業(yè)協(xié)會一位人士認為,整合不是減產(chǎn),煤炭供應(yīng)并不會受影響,然中國能源網(wǎng)CIO韓曉平在接受《證券日報》記者采訪時卻表示:肯定“有影響”。

　　《證券日報》:今年3月,河南煤炭企業(yè)的兼并重組意見已經(jīng)出臺,你認為河南煤改是否會對河南省包括全國的煤炭市場有所影響,比如供給、價格等？

　　韓曉平:現(xiàn)在山西做了(整合)之后,除山東民營煤企較少,河南、陜西、內(nèi)蒙古等大產(chǎn)區(qū)都在做整合。

　　地方議價能力提升了,煤價漲了,而煤炭供應(yīng)減少,又推動了煤炭價格。正好趕上這時候,冬天煤礦放假,關(guān)內(nèi)放到15日,關(guān)外是整個正月放假,這樣國內(nèi)煤炭產(chǎn)量減少,需求上升,國外采購又增加,價格上升,形成一系列反應(yīng)。

　　但感覺比較混亂,有點不擇時機。

　　特別是兩會期間,不少發(fā)電企業(yè)都在呼吁,電價不調(diào),會出現(xiàn)巨額虧損。目前發(fā)電企業(yè)基本負債率都在80%以上,從財務(wù)角度看是瀕于破產(chǎn)。如果沒有能力償還銀行貸款,就會進一步影響金融系統(tǒng)的資產(chǎn)安全。

　　有可能還要面臨再次調(diào)整電價,但國家經(jīng)濟還在復(fù)蘇階段,調(diào)整電價也會產(chǎn)生問題。各個問題都是交織在一起,很矛盾。

　　所以,最主要的問題是煤炭供應(yīng)量減少對國內(nèi)經(jīng)濟復(fù)蘇的影響,以及發(fā)電公司的還款能力引發(fā)的金融風(fēng)險。

　　《證券日報》:河南煤炭的整合是否采取“山西模式”,兩者有何不同？

　　韓曉平:基本是一樣的,整合都是國家支持的。

　　《證券日報》:山西煤炭整合的過程中有產(chǎn)生了一些問題,比如小煤礦企業(yè)和兼并企業(yè)在定價上有分歧,這次河南煤炭整合是否有些問題值得注意？

　　韓曉平:肯定不可能按市場定價,兼并企業(yè)和政府也拿不出這些錢,另外按市場定價,又等于是煤老板“巧取豪奪”,所以雙方定價矛盾比較突出。但是我們最關(guān)心的是煤炭供應(yīng)減少,比如說有些大礦年產(chǎn)120億噸,但實際產(chǎn)能是達不到的。

　　去年一年山西都在做整合,從GDP來看,山西只增長了5%,位列全國倒數(shù),但是整合的結(jié)果,也許去年還看不出來,實際煤價卻上揚不少�？傊�,我們還要拭目以待。

　　《證券日報》:河南煤炭在整合期可能減少供應(yīng),但山西等其他地區(qū)煤炭產(chǎn)能增加是否能彌補河南煤改產(chǎn)量的減少？

　　韓曉平:想法是好的,但愿如此。一些小煤礦徹底關(guān)閉了,而大煤礦本來也在生產(chǎn),有些大煤礦還低價買進小煤礦產(chǎn)的煤。整合小煤礦后,兼并主體責(zé)任大了,所以干脆就關(guān)閉了小煤礦。

　　其實,小煤礦出安全問題,主要是行為短期化,因為生產(chǎn)許可證是兩年一次才給的,今年不知道明年是否還生產(chǎn),所以大部分小煤礦都不進行安全投入。

　　《證券日報》:山西煤炭整合的一個目標是,建立3個億噸規(guī)模的煤炭集團,河南省是否也能產(chǎn)生億噸級的大企業(yè)集團？

　　韓曉平:出于和其他省的煤企競爭需要,河南省要產(chǎn)生億噸級煤企也是可以理解的。如果政府支持,企業(yè)自愿,地方政府控制個億噸級煤企是可能的�！　�