一語(yǔ)激起千層浪

　　“國(guó)內(nèi)紛紛上馬的風(fēng)力發(fā)電廠大多是形象工程�！惫ば挪扛辈块L(zhǎng)苗圩不久前在參加全國(guó)人大湖北團(tuán)小組討論時(shí)語(yǔ)出驚人，“再過(guò)5年，壽命肯定要出問(wèn)題，特別是甘肅那個(gè)千萬(wàn)千瓦級(jí)的風(fēng)力發(fā)電站屬典型的形象工程�！贝嗽捯怀�，更是把風(fēng)電企業(yè)和地方政府置于尷尬境地。

　　那么，事實(shí)真相究竟如何？本報(bào)記者就此展開(kāi)了調(diào)查。

　　苗圩的“形象工程”論調(diào)的依據(jù)是，我國(guó)西部，風(fēng)電設(shè)備受風(fēng)沙磨損大，上馬太多風(fēng)電項(xiàng)目不合我國(guó)國(guó)情。苗圩說(shuō)，國(guó)外有風(fēng)的地方?jīng)]有沙，比如說(shuō)是海洋風(fēng)。我國(guó)是有風(fēng)的地方就有沙，風(fēng)沙對(duì)風(fēng)力發(fā)電設(shè)備磨損非常厲害。現(xiàn)在風(fēng)能發(fā)電風(fēng)機(jī)應(yīng)該是20年的壽命，但是如果有風(fēng)沙侵蝕，壽命還到不了20年。

　　風(fēng)機(jī)質(zhì)量不是問(wèn)題

　　一位國(guó)內(nèi)頂尖風(fēng)機(jī)制造企業(yè)負(fù)責(zé)人對(duì)《中國(guó)能源報(bào)》記者表示：“把這些問(wèn)題提到形象工程的高度，我認(rèn)為是不可理解的，是脫離實(shí)際的。”他認(rèn)為，從風(fēng)機(jī)制造的角度看，防腐、抗風(fēng)沙等是制造商在設(shè)計(jì)風(fēng)機(jī)時(shí)考慮的重點(diǎn)，并且國(guó)內(nèi)技術(shù)已經(jīng)達(dá)到了解決這些問(wèn)題的水平�！拔覈�(guó)風(fēng)電產(chǎn)業(yè)存在一些問(wèn)題，不管是技術(shù)的還是資源布局等等，都是可以解決的�！彼�說(shuō)。

　　維斯塔斯中國(guó)區(qū)總裁唐瑪勒對(duì)《中國(guó)能源報(bào)》記者表示，我們現(xiàn)在僅從技術(shù)方面考慮，風(fēng)電機(jī)組遭受風(fēng)沙磨損，這是發(fā)展風(fēng)電不可避免的問(wèn)題�！艾F(xiàn)在的大多數(shù)風(fēng)電機(jī)組具備抗磨損的技術(shù)，維斯塔斯23年前在山東安裝的海上風(fēng)機(jī)和新疆達(dá)坂城的陸地風(fēng)機(jī)至今仍然運(yùn)轉(zhuǎn)良好，不存在減少壽命問(wèn)題。即使個(gè)別企業(yè)的風(fēng)機(jī)質(zhì)量不達(dá)標(biāo)，那也只是風(fēng)機(jī)生產(chǎn)質(zhì)量的問(wèn)題，與風(fēng)電工程是不是形象工程毫無(wú)關(guān)系�！�

　　京能集團(tuán)風(fēng)電場(chǎng)業(yè)主苑春陽(yáng)對(duì)《中國(guó)能源報(bào)》記者說(shuō)：“風(fēng)沙對(duì)風(fēng)機(jī)磨損方面，主要是對(duì)風(fēng)機(jī)葉片的磨損，這不是主要方面，頂多多一些維護(hù)的費(fèi)用，不影響風(fēng)機(jī)的發(fā)電量。壽命減少的問(wèn)題，我們還沒(méi)有看到�！�

　　在玉門(mén)，當(dāng)?shù)匕l(fā)改委相關(guān)人士用已運(yùn)行13年的甘肅省首批試驗(yàn)性發(fā)電設(shè)備來(lái)回?fù)羯鲜鲅哉摗Ｋ麄冋J(rèn)為，這是反駁有關(guān)“風(fēng)沙破壞發(fā)電機(jī)”最有說(shuō)服力的事實(shí)。據(jù)介紹，這4臺(tái)發(fā)電機(jī)組，每臺(tái)300千瓦，當(dāng)時(shí)是潔源公司從丹麥引進(jìn)的。從1997年到現(xiàn)在，它們都在正常運(yùn)轉(zhuǎn)，并隨同后來(lái)的風(fēng)電機(jī)組一起，并入了國(guó)家電網(wǎng)。

　　上述各企業(yè)負(fù)責(zé)人也表示，玉門(mén)每年的確有幾次風(fēng)沙，但都是來(lái)得快去得也快。風(fēng)沙對(duì)葉片的影響，事實(shí)上證明并不大。僅有的粉塵污損，也在可接受的技術(shù)范圍內(nèi)，“這都是正常的情況。”

　　資源、選址比較科學(xué)

　　唐瑪勒說(shuō)：“另外，從風(fēng)力資源角度看，中國(guó)的陸上和海上風(fēng)電場(chǎng)的資源條件在全球中并不是極端的。以海上風(fēng)電場(chǎng)為例，中國(guó)的環(huán)境再怎么也不能比北歐地區(qū)惡劣。以陸上風(fēng)電場(chǎng)為例，維斯塔斯的風(fēng)機(jī)照樣適應(yīng)風(fēng)沙嚴(yán)重的埃及地區(qū)。”

　　談及選址問(wèn)題，苑春陽(yáng)說(shuō)：“我認(rèn)為內(nèi)蒙、甘肅是風(fēng)力資源豐富的地區(qū)，并且開(kāi)發(fā)成本比較低，適合風(fēng)電場(chǎng)的發(fā)展。但我們也的確認(rèn)為，風(fēng)電場(chǎng)的布局應(yīng)更加均衡，比如在沿海和內(nèi)陸地區(qū)適合發(fā)展風(fēng)電場(chǎng)的地方發(fā)展�！�

　　國(guó)內(nèi)一家頂尖風(fēng)機(jī)制造企業(yè)負(fù)責(zé)人對(duì)《中國(guó)能源報(bào)》記者說(shuō)：“從自然資源看，甘肅、內(nèi)蒙古地區(qū)風(fēng)能資源豐富，閑置土地較多，適合發(fā)展風(fēng)電產(chǎn)業(yè)。一個(gè)很好的佐證就是在自然條件和甘肅等地相近的美國(guó)德州，風(fēng)電發(fā)展得很好�！�

　　并網(wǎng)問(wèn)題不能作為形象工程理由

　　中國(guó)可再生能源規(guī)�；�發(fā)展項(xiàng)目管理辦公室王亦楠副主任對(duì)《中國(guó)能源報(bào)》記者表示，他認(rèn)為所謂形象工程主要針對(duì)風(fēng)電發(fā)展過(guò)程中的存在的問(wèn)題而言�！坝行╋L(fēng)電工程搞起來(lái)了，但實(shí)際效果還沒(méi)有發(fā)揮出來(lái)，制約因素主要是電網(wǎng)收購(gòu)和對(duì)質(zhì)量的擔(dān)心。”

　　而根據(jù)苑春陽(yáng)的說(shuō)法，現(xiàn)在影響風(fēng)電場(chǎng)效益的因素是電網(wǎng)收購(gòu)，電網(wǎng)收購(gòu)新能源的問(wèn)題解決了，風(fēng)電場(chǎng)的利潤(rùn)問(wèn)題就迎刃而解了。

　　據(jù)報(bào)道，甘肅酒泉千萬(wàn)千瓦級(jí)風(fēng)電基地于2008年8月全面啟動(dòng)，標(biāo)志著我國(guó)正式步入了打造“風(fēng)電三峽”工程階段。據(jù)氣象部門(mén)最新風(fēng)能評(píng)估結(jié)果表明，酒泉風(fēng)能資源總儲(chǔ)量為1.5億千瓦，可開(kāi)發(fā)量4000萬(wàn)千瓦以上，可利用面積近1萬(wàn)平方公里。(記者 陸宇 史豐蕾)